Vinatoare si pescuit in Romania

de **hunterb** pe 07 Aug 2023, 10:23

@zforis, multumesc!
@septimiu, multumesc! tripodul este primos apex

de **sova** pe 10 Aug 2023, 12:23

Sf. Hubertus mi-a fost alături astăzi și am reușit să vânez primul meu căprior. Distanța 180m (masurat cu telemetrul), de pe trepied, cal. 30.06, Geco SoftPoint.

de **mialxx** pe 10 Aug 2023, 13:17

Felicitari!

de **sova** pe 10 Aug 2023, 14:13

mialxx scrie:Felicitari!

Mulțumesc!

de **Ghinda** pe 11 Aug 2023, 07:17

Bravo!

de **zeb stump** pe 11 Aug 2023, 12:34

Felicitări. Nu a rupt cam rau Geco SP?Eu folosesc Geco Plus, nu rupe prea mult.

de **sova** pe 11 Aug 2023, 16:32

zeb stump scrie:Felicitări. Nu a rupt cam rau Geco SP?Eu folosesc Geco Plus, nu rupe prea mult.

Mulțumesc!
Din păcate nu am experiență ca să pot evalua stricăciunile și nici paznicul nu a zis nimic când m-a ajutat cu jupuit-ul. Dar nici eu nu am întrebat...
Dar îți pot spune că gaura de intrare a avut in jur de 2 cm iar cea de iesire 5 cm. Glonțul a lovit doar în coaste, în partea mai din față a toracelui, iar în interior a lovit în plămâni, distrugând complet un plămân și zona arterelor/venelor, dar fără să atingă inima. Zona mușchilor intercostali arăta ca și cum ar fi fost prăjită, pe o portiune de 2-3 cm în jurul găurilor.
Acasă la tranșat am găsit puține așchii de os, doar de la coaste, precum și două resturi din mantaua glonțului, de aprox. 1 cm lungime si 0,5 cm latime.

de **zforis** pe 12 Aug 2023, 14:54

Felicitari!

Nu vreau sa stric cheful, dar...

https://portal.just.ro/64/SitePages/Dos ... id_inst=64

de **Ghinda** pe 16 Aug 2023, 07:09

Ca și anul trecut, la judecată o să se constate că deja s-au produs efecte. În ce privește masculi. Restul, om vedea. Și, ca de fiecare dată, mă uimesc că nimeni nu se sesizează în legătură cu acest ong.

de **Septimiu** pe 16 Aug 2023, 10:38

Parca ONG-ul asta a pierdut ceva actiuni de acest fel in trecut. Oare a solicitat cineva daune in instanta? Poate asa le mai piere cheful de a ataca ordine pe banda rulanata.

de **zforis** pe 16 Aug 2023, 11:10

Acest ONG a contestat si cota la migratoare si a castigat prima data, din cauza lor nu am vanat migratoare....
In al doilea an a pierdut, dupa care s-a modificat legislatia la cota/zi/vanator , care e lege si nu are cum sa atace. Legea nu se poate ataca, ordinul de ministru poate fi atacat. Pana cand cota se stabileste prin ordin de ministru, tot timpul vom fi expusi la atac.

de **zeb stump** pe 16 Aug 2023, 20:35

Ai dreptate, dar nu stiu cum s-ar putea stabili cotele prin lege la vanatul sedentar.

de **zforis** pe 16 Aug 2023, 22:31

De ce trebuie cote de recolta? Eu as modifica legislatia, fiecare gestionar sa stabileasca singur cota de recolta, dar nu mai mult de 5-10% din evaluari. Gestionarii ar avea obligatia de a raporta evaluarea inainte de inceputul sezonului pana cel tarziu 15 aprilie, si numarul efectivelor recoltate la sfarsitul sezonului dar nu mai tarziu de 14 aprilie.
Defapt ministerul face aceeasi treaba, da aproximativ 5-10% din evaluari. Nu e chiar asa de simplu, cred, sper. Poate ar trebui separat pentru pradatori, in functie de zona (campie, deal, munte), in functie de efective optime/minime/ha. Nu sunt inginer, prin urmare nu stiu dupa ce criterii sunt acordate aceste cote, dar criterle sunt deja definite (cred) care stau la baza ordinului. Numai ca s-ar putea face si fara ordin. Legea ar trebui sa defineasca doar grila / tabelul, pe urma gestionarul stabileste cota pe baza criterilor din tabel.

de **Ghinda** pe 17 Aug 2023, 08:26

Soprul anual, pe specie, este determinat din vremuri apuse. S-au făcut studii etc. de către institutul de cercetări de pe atunci. La urs era, dacă îmi aduc bine aminte, 10% din populația evaluată, evaluări care erau creditate cu o marjă de până în 10% eroare. Nu trebuia să se arunci sute de mii de euro pentru analize pa căcat de urs că să faci o evaluare poate cu eroare de 5%. Pe atunci ursul avea un pui, max 2. Acu nu mai este așa. Cel puțin la această specie..
@Zforis, ai efectiv optim stabilit la 100 exemplare din o specie, cota egală cu sporul stabilit sau maxim acesta, dacă populația evaluată este de 100. La mai mult spor + diferență. La mai puțin, dar nu mai mult de 75% din optim, ai de vânat 25% din spor.
Și efectivele optime s-au stabilit pe criterii studiate temeinic. Se făceau analize de sol, a vegetației existente ierboase și lemnoase, a terenurilor agricole etc. O spun ca unul care am făcut asta în cadrul practicii la disciplina vânatoare.

de **zeb stump** pe 18 Aug 2023, 07:56

Mi se pare chiar posibil de pus in practica ideea lui @Zforis, cu precizarile lui @Ghinda. Nu ar fi gresit sa fie prevazut in lege acest mod de stabilire “ de drept” a cotei de recolta la care a re dreptul fiecare gestionar, evident,acestea fiind cotele maxime…Problema e alta: cum ajunge o astfel de propunere pe masa cui trebuie,pentru a incepe procesul legislativ…

de **tehărău** pe 18 Aug 2023, 19:32

Cum? Prin una din asociațiile care ne reprezintă. Toate au în anturaj oameni care pot face asta concret. Lipsește implicarea. Dar să nu o lungim aici, mutați va rog discuția la organizații vânătorești.

Felicitări vânătorilor care au dobândit capriorul mult râvnit și au postat anterior.

de **zeb stump** pe 29 Aug 2023, 16:40

Vad ca s-a amanat pentru 4 septembrie, nu stiu ce sa zic, maine sa fac si eu cerere de interventie…

de **zeb stump** pe 08 Sep 2023, 12:52

Si-au luat-o in bot cu suspendarea Ordinului, vanam in continuare $\m/$

de **pipabh** pe 08 Sep 2023, 20:02

Pune ceva date sa citim si sa ne bucuram si noi

de **zeb stump** pe 09 Sep 2023, 08:05

Solutia pe scurt: D I S P U N E: Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, invocată de către pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii cererii de suspendare, invocată de către pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, prin întâmpinare. Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta Asociaţia „Alianţa pentru Combaterea Abuzurilor”, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor privind suspendarea executării prevederilor art. 1-5 şi a Anexei din Ordinul Ministrului Mediului, Apelor şi Pădurilor nr. 1064/2023. Admite cererile de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului, cu privire la cererea de suspendare a executării actului administrativ, cereri formulate de către intervenienţii Asociaţia Generală a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi din România, Asociaţia de Vânătoare Buia, Federaţia Asociaţiilor Vânătorilor (FeAV), Asociaţia A.V.P.S. Călifărul Alb, Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Covasna (A.J.V.P.S. Covasna), Asociaţia de Vânătoare Diana Nimrud şi Gheorghiţă Adrian Mugurel. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă astăzi, 08.09.2023.
Document: Încheiere de şedinţă 08.09.2023