Recomandare luneta Arow

[Ramian]

Salutare. Va rog să-mi recomandați o luneta de buget, medie ca și caracteristici de genul 2,5-15 x 50 (aproximativ) pe care o găsim în magazinele Arow, și care se pretează a fi montata pe un Mauser M18, 30.06. Ce luneta ați monta pe o asa arma, începând cu ce pret/calitate putem avea rezultate satisfacatoare, fără sa dăm banii degeaba? Vă mulțumesc.

[UrsuAke]

Ce buget ai?
La ce distanta vei trage?
Pe ce tip de teren vei vana?
Vei vana ziua sau seara,dimineata?

[Ramian]

-ca buget am zis sa începem cu cele mai accesibile.
-ca teren va predomina câmpia, dar și dealuri.
-distanta nu o pot aprecia acum, de aceea am zis pentru începuse sa fie una care merge și la goana și la panda, deși sunt conștient ca la nici una nu va face treaba foarte bună.

[pipabh]

Delta TITANIUM 2,5-15x50 IR HD SF cu reticul 4A S sau 2D cu punct luminos si tub de 30mm , 704 g 3,205.00
Delta TITANIUM 2,5-15x56 IR HD SF cu reticul 4A S cu punct luminos si tub de 30mm , 780 g 3,367.00

mai mult de ce e mai sus nu merita arma!
\
HUNTERSHOP!

[dtdpuu]

Salutare. Va rog să-mi recomandați o luneta de buget, medie ca și caracteristici de genul 2,5-15 x 50 (aproximativ) pe care o găsim în magazinele Arow, și care se pretează a fi montata pe un Mauser M18, 30.06. Ce luneta ați monta pe o asa arma, începând cu ce pret/calitate putem avea rezultate satisfacatoare, fără sa dăm banii degeaba? Vă mulțumesc.

O luneta ieftina si buna e bine sa sti de la inceput ca e ca echivalentul unui virgine gravide, adica s-a intimplat odata in istorie. Insa nici nu trebuie sa spargi banca pentru o luneta buna la aplicatia ta.

Hai sa disecam un pic subiectul (apropos si acest subiect poate fi dezbatut pe vreo 30 de pagini daca ne ambitionam), ce inseamna un raport bun pret/calitate de fapt? Inseamna sa dai banii pe facilitatile care iti trebuie cu adevarat la luneta si faci rabat la alte facilitati. Adica:
- calitatea sticlei este absolut cel mai important lucru pe care trebuie sa dai banii la luneta care o iei si in masura finantelor nu face rabad la calitate sticlei in favoarea altor birbrizuri
- marimea obiectivului (50mm, 40m...etc.), e importanta pentru luminozitatea lunetei in conditii semiobscure (dimineata devreme, seara).....dar nu ese atit de importanta ca si calitatea sticlei. Prefera sa cumperi o sticla mai buna decit un obiectiv mai mare. De asemenea daca sticla este buna, poti mari cantitatea de lumina care ajunge la pupila (se numese exit pupil), reglind inelul de magnificare la o magnificare mai mica. Asadar un obictiv mai mare nu te ajuta atit de mult practic pe cit se insista. Ca exemplu am relativ multe lunete bunicele, dar am trecut pe obiectiv de 40mm pentru lunete de vinatoare...desi 50mm e mai la moda
- plaja de marire. Pentru ca vrei pinda, proabil magnificare minima nu poate depasi 3, dar cea maxima in schimb nu mai trebuie sa fie foarte mare. Se poate trage foarte confortabil la distante mari si 10x. Poti sa sacrifici plaja de magnificare pentru sticla linsitit. Cu un 2-10 probabil poti satisface pinda. Am tras cu 10x la 900m, nu e confortabil dar e posibil. Insa am vinat cu 9x la 220m si cit se poate ok. O magnificare maxima mare si mai ales o plaja mare de magnificare necesita un buget mai mare, e pacat sa iei acest buged de la calitatea sticlei. Ca exemplu o luneta 2-10 are o plaja de magnificare de 10/2=5 ori.
- reticolul, daca nu folosesti gradatiile de pe reticol atunci alege un reticol simplu, un duplex, un punct...etc.
Din nou nu da banii pe un reticol pe care nu il folosesti. Reticololel mele sint MOA si MiLdot doar pe armele de distanta. Pentru o arma cu care trag in point blank range, un reticol simplu duplex, punct..etc. e si mai simplu de folosit si mai ieftin.
- turetele si mecanica. Mecanica in sine este un alt lucru pe care trebuie sa dai banii, altfel luneta nu numai ca va fi dificil de reglat dar e posibil sa nu mentina reglajul in timp. Turetele in schimb, daca nu planiesti sa invirti permanent din ele pentru compensare (adica daca nu tragi de des la distante mari) nu le alege foarte sofisticate...adica un alt lucru la care faci economie.
- greutatea, nu e un factor care conteaza la pret neaparat, insa conteaza la carat si proabil la goana. Daca ai de ales intre 2 lunete echivalente calitativ, alege-o pe cea usoara

Asadar in locul tau la un buget mediu as alege ceva de genul 2-10x40 cu reticul simplu si turete clasica, de la o firma cit pot sa imi permit de reputabila si un model cit se poate bun la aceaa firma. Firme reputabile aici sint Leupold, Vortex, etc. si in europa sint greii Zeiss, Swaro..etc. O sa iti spuna colegii.

Ca exemplu de luneta de care vorbesc este Leupold VX-5HD 2-10X42 daca incape in buget insa alege cel mai simplu reticul si fara iluminare. Shop arround si alte magazine daca poti nu doar la Arrow.



Un ultim avertisment, o sa vezi ca alegerea opticii de multe ori devine un subiect pasional si chiar elitist, fiecare cioara isi lauda puiul...si cum am spus trebuie sa platesti pentru calitate...dar nu da banii pe Ferari daca esti ok cu Opel.

Success,
CristianC

[Ghinda]

Colegu' eu zic să nu mai intrii aici, du-te la magazin, cântărește arme, alege, uită-te prin lunete, alege, cumpără și gata!!!!! Altfel ieși la pensie.

P.S. Am crescut cu 7x57 o fixă 4x ceva mic, cu reticol din ăla țepușă. Nu m-a încurcat deloc. A mers de la cioară la urs, de la 1 m la 300, la pândă, la goană, pe zi, pe întuneric, pe amurg, pe crepuscul. 90% din ce este pe piață=marketing și bășini!

[zeb stump]

Daca tot s-a vorbit aici de Zeiss Conquest, am înteles, e slaba in comparatie cu ...Zeiss...
Dar în comparatie cu Delta, de ex? Pt ipoteza in care se gaseste un V4 la pret de Delta, 3-12 x 56...

[AXP]

O optiune, la nivel de intrare, este Noblex, fosta Docter, NOBLEX INCEPTION NZ6 2-12X50 4I/IR/30MM, este o luneta made in Germany, de generatie noua (2019) si cu pretul in zona cea mai accesibila de buget (˜3630RON), ..., merita sa arunci o privire printr-o asemenea luneta, ca sa iti formezi o idee, Docter fabrica lunete bune raport calitate pret, care erau apreciate pe piata Germana, din experienta propie pot sa spun doar ce am vazut prin mai vechile Docter, aveau o sticla buna, ... exista in oferta Arrow… magnificatia 2x cu un camp vizual de aproape 21 m iti permite conditii decente de vanatoare la goana, magnificatia de 12x este arhisuficienta pentru orice distanta de vanatoare uzuala, iar obiectivul de 50mm ofera o zona suficienta de confort pentru vanatoarea la panda in amurg, ...
https://www.arw.ro/lunete/noblex/46252- ... i-ir-30mm/

[Alexandru Nicu]

Strict vorbind despre Arrow, de la ei îți recomand Noblex N5, 2.4-12x50. M-am uitat prin ea și se vede surprinzător de bine. Pentru început, magnificatia te ajuta in aproape toate situațiile. Trage un ochi prin ea. După ce acumulezi experiențe poți sa decizi dacă ai nevoie de ceva in plus sau in minus. Luneta mea universala, spre exemplu, e 4-16x56. Dar asta pentru ca luneta nu mai e o destinație, ci e un mijloc. Tu trebuie sa îți alegi ceva care sa îți permită sa te acomodezi cu trasul prin luneta cât mai ușor.

P.S. Poate găsești second vreo VX-5HD de la Leupold. Cea in 2-10x42. Vine de regula cu turetă balistica și se vede minunat prin ea. Zic second pentru ca acum câțiva ani era la preț de 4000 și ceva de lei și chiar merita. Acum e aproape dublu...

[kama3]

Eu m-as gandi la o combinatie de luneta buna(si dedicata) pt panda si la un red dot pt goana.
Daca insisti pe luneta universala alege una cu magnificatie mai spre goana decat spre panda.
O luneta de goana merge si la panda(pana la o distanta rezonabila). Invers mai greu.

[Dr.47]

Salut!
Si eu am trecut prin ce treci tu, am citit pe aici, am intrebat, si tot in magazine la probe am ajuns.
Am ales Leupold 1-5x24 vx5hd. Eram pornit pe magnificatii mari, obiectiv mare, trageri la țâșpe sute de m.
Luneta asta m.a insotit si noaptea si ziua. Cel mai aproape am avut porc in 30m, cel mai departe, masurat pe aplicatie gps, 340m la capra.
Dupa cateva capre si câțiva porci mi.am dat seama ca nu am nevoie de o luneta cu magnificatie mai mare sau de un obiectiv mai incapator. Poate m.ar coafa mai bine un 2-10x42, dar efortul financiar il vad prea mare pt un aport nu prea mare(doar cazul meu).
Iesi la porc in padure? Capra la campie? Combatere?

[CCM]

Magnificatie mare = luminozitate mai mica; 1-5 (max6) e prea de ajuns. 2-10 e buna cam la orice, sau 2,5-....
La 30m sint suficiente mecanicele sau oricare red dot.
Sub Leupold sau Kahles = vei schimba luneta intr-un an, deci bani aruncati. SH = afacere f buna, daca nu e mare mandria de a avea lucru nou.
Sauer in loc de M18.
Tocmai ce s-au mai discutat aceleasi lucruri in topicul lui Ravenstein.

[CCM]

Nu magnificatie, ci zoom am vrut sa zic; adica x8 va fi intotdeauna mai intunecos pe toata plaja fata de un x5, la lentile egale - valabil pt goana, panda, distanta. Zoom max x5 sau x6.
Scuze pt neatentie.

[CCM]

Daca tot s-a vorbit aici de Zeiss Conquest, am înteles, e slaba in comparatie cu ...Zeiss...
Dar în comparatie cu Delta, de ex? Pt ipoteza in care se gaseste un V4 la pret de Delta, 3-12 x 56...

...se gaseste la pret cu Delta?
As lua Conquest la aceiasi bani.

[CCM]

De fapt, nu as lua nici una nici alta, as astepta pana cand am buget de Victory sau Leica, SH. Sau macar Kahles/Leupold (noi?) - dupa mine sint peste Conquest, but maybe it's just me.
Vortex, Night Force, numai am auzit, habar nu am.
Oricum, ramane foarte subiectiv, unora le place mai mult Swaro, altora Leica, Zeiss, etc.
Pt mine ar mai conta durata garantiei in alegere.

[AXP]

Magnificatie mare = luminozitate mai mica; 1-5 (max6) e prea de ajuns. 2-10 e buna cam la orice, sau 2,5-....
La 30m sint suficiente mecanicele sau oricare red dot.
Sub Leupold sau Kahles = vei schimba luneta intr-un an, deci bani aruncati. SH = afacere f buna, daca nu e mare mandria de a avea lucru nou.
Sauer in loc de M18.
Tocmai ce s-au mai discutat aceleasi lucruri in topicul lui Ravenstein.

Statistic vorbind, 75% din noii impatimiti, isi schimba "jucariile" dupa cel mult 2 ani. In cazul lunetelor pentru a reusi sa o vinzi relativ rapid, o spun din experienta propie si a cercului de apropiati, trebuie sa lasi din pret ˜20-25% din pretul de nou existent pe piata la acel moment, fie o luneta noua “entry level' de 1000€, ca sa treci un pas mai sus, pierzi la ea ˜200€, … daca esti cu o luneta “midle level”, de 1500€ o cand vinzi, pierzi la ea ˜300€, …, si asa mai departe, …, asta este cand intri in clubul ocupational acesta select al vanatorii din start iti asumi niste pierderi pentru viitor, …, nu esti ca la alte ocupatii recreative unde tragi de "jucarii" pana se rup, ... un ban f...t trage snur la ban f…t, …

[CCM]

Ce luneta ați monta pe o asa arma, începând cu ce pret/calitate putem avea rezultate satisfacatoare, fără sa dăm banii degeaba? Vă mulțumesc.[/quote]


Problema nu e bine pusa: rezultatele satisfacatoare nu au legatura cu raportul calitate/pret, ci cu priceperea celui care apasa tragaciul; daca ii pun in brate copilului meu o carabina artizanala cu teava Lothar Walther si cu luneta ce o fi, Leica, Night Force, Zeiss, IOR etc, nu inseamna si ca va trage bine; nu are legatura.
Un tragator f bun face minuni cu materialul pe care il are, indiferent daca e IJ si luneta de acum 40 de ani fixa, sau Sauer 404 echipat cu Swaro ultimul racnet.
Ideea este ca daca te repezi sa iei ceva doar ca sa ai ceva pus pe arma, vei cheltui mai mult in final.
Inca odata: as lua Sauer 101 si as strange bani de SH de la astia mari, pt luneta.
Nu strica absolut deloc sa incepi sa tragi/vanezi pe inaltator si catare, dimpotriva.

[AXP]

Nu magnificatie, ci zoom am vrut sa zic; adica x8 va fi intotdeauna mai intunecos pe toata plaja fata de un x5, la lentile egale - valabil pt goana, panda, distanta. Zoom max x5 sau x6.
Scuze pt neatentie.

Esti convins de acest aspect? Ai avut ocazia sa te uiti prin ele una langa alta? Sau este doar preluata dintr-o “legenda urbana”? … Acum cativa ani cand aparuse Swaro Z8, il consideram un nonsense, atat timp cat exista Swaro Z6, iar un Z6 2,5-15X56, este arhisuficient pentru orice vanatoare uzuala la panda,…, pana intr-o buna zi cand am avut una langa alta Z6 2,5-15X56 cu Z8 2,3-18x56 si Helia 2,4-12x56, …, si surpriza, … cel putin pentru perceptia ochilor mei Z8 2,3-18x56 este un pas in fata la Z6 2,5-15X56 si chiar mai mult in fata la Helia 2,4-12x56 (care sincer nu m-a impresionat deloc, consider, Leupold VX 5HD 3-15x56, peste acesta, poate subiectiv, pt ca nu le-am comparat “umar la umar”), si-uite asa am trecut la Z8, ... scuze pentru off-topic, …, si pana la urma urmei sa nu uitam esentialul, ca aceste lunete sunt doar niste aparate de ochire, …, care intradevar unele performeaza fata de altele, mai mult sau mai putin, dar in final isi pot face treaba pentru care sunt concepute, la fel de bine. Crezi ca Nikon, un Bushnell, un Docter, etc, daca au calitativ optic sticla mai slaba, nu isi fac treaba? Oamenii mai au si Opel nu doar Mercedes si Lexus, si la fel se deplaseaza de la punctul A la punctul B ... Vad la un cunoscut (paznic de vanatoare) acelasi Nikon Monarch de cel putin 8 ani, …, si omul isi face treaba cu ea foarte bine, …
Inca o data scuze de off topic,…, si toate cele bune.

[dtdpuu]

...dupa cum spuneam mai sus, si acest subiect se aprinde...dar in sensul bun.

Hai sa lamurim unele aspecte "practico-optice":
- magnificarea mica conteaza pentru vinatoare in special pentru goana mai mult decit cea mare (cum am mai zis toti de fapt), cea mare cit se intimpla sa fie, practic te poti descurca cu ea.
- marcile slabe sint exact un risk enorm ca sa nu le spunem chiar gunoi...poate se mai nimereste un model acceptabil dar sint un risk enorm
- marcile medii, au modelele superioare cit se poate de acceptabile atit ca si optica cit si ca mecanica. Cum s-a spus Bushnell, Nikon...etc. DAR din nou modele de sus. Cred ca am vreo 5 Bushnell din seria 3500/4500 (dupa nomenclatura veche, cea mai veche cred care vreo 15 ani si la fel de buna ca in prima zi) si au vazut mai multe focuri si tavaleala decit Leupold-urile. Asadar lunetele din marci medii sint perfect ok, si diferenta calitativa fata de "nobilime" se vede foarte foarte rar la vinatoare, adica in conditii de exceptie (ultimele xxx minute ale zilei, la o capra care parial ascunsa, in desis daca este la o distanta maricica si vrei sa tragi de precizie....sau in sfirsit...ceva de genul asta). Insa si la vinaotare chiar daca ajungi la limita lunetiei, poti oricind sa incerci sa te apropii...sau micsorezi magnificarea. Nu stiu pe nimeni care a ratat vinatul cu Bushnell si l-ar fi dat jos cu Leupold
- Marcile superioare au si ei modele medii care probabil sint la nivelul modelelor superioare din marcile medii...dar si preturile sint comparabile...asadar e cam totuna.
- In privinta comparatiei lunetei in magazin, trebuie sa sti cum sa le compari (cred ca violiv a scris pe undeva), dar daca nu ai aceasta posibilitate, opiniile si reviewurile documentate sint importante.
- partea cu intunecatul la magnificarea maxima a lunetei este de fapt efectul unei marimi care se numeste exit pupil. Adica pentru aceeasi luneta (sau lunete cu sticle de aceeasi calitate) diametrul cerculetului de lumina care iese din ocular si intra prin pupila ochiului ajungind spre retina. Acest diametru este ExitPupil=Marime_Obiective/Magnificare. Spre exemplu la o luneta cu magnificare de 15 si obiectiv de 50mm ExitPupil=50/15=3.33. Daca in schimb mergem la magnificare mai mica, de 10, atunci ExitPupil =50/10=5. Asadar in cazul magnificarii de 10x ese mult mai mare si daca calculam energetic este 2.2 ori mai multa lumina ajunge pe retina. O dimensiune medie a retinei este de 5mm, asadar scopul nostru pentru luminozitatea maxima ar fi sa reglam magnificare pina cind ExitPupil este de 5mm ca sa avem maximum de energie luminoasa care ajunge pe retina. In conditii obscure insa, unde chiar avem nevoie de lumina cint mai multa, pupila este marita...zicem 8mm la unii...asadar putem regla maginficarea in asa fel incit sa avem 8mm ExitPupil. IN exemplu cu obiectivul de 50mm, Magnificare=Marime_Obiectiv/ExitPupil, adica 50/8=6.25. PRACTIC in teren, nu facem nici o socoteala in conditii de lumina slaba, pur si simplu reducem magnificarea pina obtinem maximum de lumninozitate cind ne uitam prin luneta...dar nu mai mult.

Din nou...in toata teoria asta sticla si mecanica sint rege...ca e Bushnell sau Zeisss si sint lucrurile unde trebuie sa mearga banii...restul sint bonusuri. Eh...la mine conteaza si reticolul...dar pentru vinatoare normala, cu cit mai simplu cu atit mai bine.


CristianC

[CCM]

Nu magnificatie, ci zoom am vrut sa zic; adica x8 va fi intotdeauna mai intunecos pe toata plaja fata de un x5, la lentile egale - valabil pt goana, panda, distanta. Zoom max x5 sau x6.
Scuze pt neatentie.

Esti convins de acest aspect? Ai avut ocazia sa te uiti prin ele una langa alta? Sau este doar preluata dintr-o “legenda urbana”?

E f simplu si cei pasionati de fotografie stiu asta f bine: daca vrei plaja de zoom cat mai mare, esti obligat sa pui tot mai multe lentile in obiectiv/luneta; or, nici o lentila nu are o transmisie a luminii de 100%. Cu cat sint mai multe lentile, cu atat transmisia luminii va fi mai mica - si obiectivul/luneta mai "intunecos".
Acum, un 8x de la Swaro poate f bine sa fie mai luminos decat un 4x f ieftin, insa la aceeasi calitate a lentilelor, va fi mai intunecos decat asta.
Plus ca aberatiile optice si cromatice cresc proportional cu marimea zoom-ului, pentru ca se subsumeaza proportional numarului de lentile pe care le contine luneta/obiectivul. Nu intotdeauna este evident, dar daca compari doua lunete cu lentile strict de aceeasi calitate, sa zicem din aceeasi gama si de la acelasi producator... in general, se vede, mai ales in capetele plajei de magnificatie.

[CCM]

... de asta, dupa cum spune @dtdpuu, calitatea sticlei este muult mai importanta deca plaja de zoom, care de multe ori la lunete mid sau low price, nici nu are legatura cu realitatea, in sensul ca nu e deloc utilizabila pe toata plaja. De asta sustin mai degraba un SH de la cei mari decat una noua cu plaja zoom mare, reticol iluminat, tactic, etc;
Sticla e cea mai importanta. Plus ca sint lunete cu garantie pe viata...

[CCM]

... si exit-pupil, bineinteles! cum f bine a explicat dtdpuu mai sus.

[zeb stump]

Daca tot s-a vorbit aici de Zeiss Conquest, am înteles, e slaba in comparatie cu ...Zeiss...
Dar în comparatie cu Delta, de ex? Pt ipoteza in care se gaseste un V4 la pret de Delta, 3-12 x 56...

...se gaseste la pret cu Delta?
As lua Conquest la aceiasi bani.

Nu se gasesc noi, am sansa sa conving un cunoscut sa mi-o vanda...Second, dar practic aproape nefolosita

[zeb stump]

Ma mai uit la vecinii de peste Ocean, ca lunete folosesc ei la vanatoare, si ce rezultate au...Nu indraznesc sa pomenesc marcile aici, ca urmeaza lapidarea
De la intrebarea colegului de luneta de buget pt M18, s-a ajuns la recomandari de Sauer si lunetă de la VX5 HD pana la Swaro Z8i...

[AXP]

Ma mai uit la vecinii de peste Ocean, ca lunete folosesc ei la vanatoare, si ce rezultate au...Nu indraznesc sa pomenesc marcile aici, ca urmeaza lapidarea
De la intrebarea colegului de luneta de buget pt M18, s-a ajuns la recomandari de Sauer si lunetă de la VX5 HD pana la Swaro Z8i...

Am rugamintea sa imi spui unde in postarea mea i-am recomandat “VX5 HD pana la Swaro Z8i”.

[AXP]

Nu magnificatie, ci zoom am vrut sa zic; adica x8 va fi intotdeauna mai intunecos pe toata plaja fata de un x5, la lentile egale - valabil pt goana, panda, distanta. Zoom max x5 sau x6.
Scuze pt neatentie.

Esti convins de acest aspect? Ai avut ocazia sa te uiti prin ele una langa alta? Sau este doar preluata dintr-o “legenda urbana”?

E f simplu si cei pasionati de fotografie stiu asta f bine: daca vrei plaja de zoom cat mai mare, esti obligat sa pui tot mai multe lentile in obiectiv/luneta; or, nici o lentila nu are o transmisie a luminii de 100%. Cu cat sint mai multe lentile, cu atat transmisia luminii va fi mai mica - si obiectivul/luneta mai "intunecos".
Acum, un 8x de la Swaro poate f bine sa fie mai luminos decat un 4x f ieftin, insa la aceeasi calitate a lentilelor, va fi mai intunecos decat asta.
Plus ca aberatiile optice si cromatice cresc proportional cu marimea zoom-ului, pentru ca se subsumeaza proportional numarului de lentile pe care le contine luneta/obiectivul. Nu intotdeauna este evident, dar daca compari doua lunete cu lentile strict de aceeasi calitate, sa zicem din aceeasi gama si de la acelasi producator... in general, se vede, mai ales in capetele plajei de magnificatie.

Speram ca am fost suficient de clar, … In comparatia facuta si expusa de mine, erau puse alaturi Swaro Z6 2,5-15 x56, cu Svaro Z8 2,3-18x56, si cu Kahles 2,4-12x56, … nicidecum … “ un 8x de la Swaro poate f bine sa fie mai luminos decat un 4x f ieftin, insa la aceeasi calitate a lentilelor, va fi mai intunecos decat asta”, … deci comparam mere cu mere, nu le amestecam, iar ca o completare, coparatia s-a facut cu lunetele pe aceeasi magnificatie, 8, deci aceasi pupila de iesire, 7, privind in acealeasi conditii de lumina, inorat, lumina difuza, … referitor la explicatia ta de mai sus, cu transmisia de lumina, … posibil ca asa este, cum spui, … dar poate ma ajuti si ma lamuresti, de ce producatorul, da la Swaro Z6 2,5-15 x56 “light transmision 90%”, iar la Svaro Z8 2,3-18x56 “light transmision 93%”?

[adrian m.]

Ma mai uit la vecinii de peste Ocean, ca lunete folosesc ei la vanatoare, si ce rezultate au...Nu indraznesc sa pomenesc marcile aici, ca urmeaza lapidarea
De la intrebarea colegului de luneta de buget pt M18, s-a ajuns la recomandari de Sauer si lunetă de la VX5 HD pana la Swaro Z8i...

Ca bine zici... Eu folosesc de trei ani VX Freefom 2-7x33 cumparata cu 1200 lei noua si garantie pe viata! Acuma costa 2000 lei ... Eu o folosesc pe cal 270 si in acesti trei ani am tras cam 120 cartuse si luneta este impecabila. In acest timp am avut lovituri impecabile pornind de la 10m pana la 220m. Pentru mine este mai mult decat foarte bine... Am vazut si topicul legat de ce arma in cal 30-06 sa alegi si nici acolo nu ai specificat cum o sa vanezi, la panda sau la goana? Si dupa ce ai M18 cu ce luneta alegi, o sa mai apara o problema legata de munitia care se impaca cel mai bine cu arma ta! Dar momentan suntem la lunete, asa ca eu recomand Leupold, raport pret calitate excelent! Daca iei altceva ar fi bine sa ai pe arma sistem de ochire mecanic, in caz ca se strica luneta sa poti trage in cele cateva luni pana se rezolva problema..., eu am!

[CCM]

Speram ca am fost suficient de clar, … In comparatia facuta si expusa de mine, erau puse alaturi Swaro Z6 2,5-15 x56, cu Svaro Z8 2,3-18x56, si cu Kahles 2,4-12x56, … nicidecum … “ un 8x de la Swaro poate f bine sa fie mai luminos decat un 4x f ieftin, insa la aceeasi calitate a lentilelor, va fi mai intunecos decat asta”, … deci comparam mere cu mere, nu le amestecam, iar ca o completare, coparatia s-a facut cu lunetele pe aceeasi magnificatie, 8, deci aceasi pupila de iesire, 7, privind in acealeasi conditii de lumina, inorat, lumina difuza, … referitor la explicatia ta de mai sus, cu transmisia de lumina, … posibil ca asa este, cum spui, … dar poate ma ajuti si ma lamuresti, de ce producatorul, da la Swaro Z6 2,5-15 x56 “light transmision 90%”, iar la Svaro Z8 2,3-18x56 “light transmision 93%”?[/quote]

Probabil ca au lentile cu o sticla mai buna... nu am cum sa te lamuresc altfel. Nu stiu altceva decat ce am spus mai sus.

[AXP]

Speram ca am fost suficient de clar, … In comparatia facuta si expusa de mine, erau puse alaturi Swaro Z6 2,5-15 x56, cu Svaro Z8 2,3-18x56, si cu Kahles 2,4-12x56, … nicidecum … “ un 8x de la Swaro poate f bine sa fie mai luminos decat un 4x f ieftin, insa la aceeasi calitate a lentilelor, va fi mai intunecos decat asta”, … deci comparam mere cu mere, nu le amestecam, iar ca o completare, coparatia s-a facut cu lunetele pe aceeasi magnificatie, 8, deci aceasi pupila de iesire, 7, privind in acealeasi conditii de lumina, inorat, lumina difuza, … referitor la explicatia ta de mai sus, cu transmisia de lumina, … posibil ca asa este, cum spui, … dar poate ma ajuti si ma lamuresti, de ce producatorul, da la Swaro Z6 2,5-15 x56 “light transmision 90%”, iar la Svaro Z8 2,3-18x56 “light transmision 93%”?

Probabil ca au lentile cu o sticla mai buna... nu am cum sa te lamuresc altfel. Nu stiu altceva decat ce am spus mai sus.[/quote]
Ok, multumesc.
Toate cele bune.

[dtdpuu]

Ma mai uit la vecinii de peste Ocean, ca lunete folosesc ei la vanatoare, si ce rezultate au...Nu indraznesc sa pomenesc marcile aici, ca urmeaza lapidarea
De la intrebarea colegului de luneta de buget pt M18, s-a ajuns la recomandari de Sauer si lunetă de la VX5 HD pana la Swaro Z8i...

Am rugamintea sa imi spui unde in postarea mea i-am recomandat “VX5 HD pana la Swaro Z8i”.

....cred ca eu i-am recomandat, dar asa mai mult ca exemplu, insa la noi sint mai ieftine (cca 1000$). Dar dupa cum am spus am si Bushnell multe...forate multumit de ele.

CristianC