Vinatoare si pescuit in Romania

de **madalindo** pe 24 Feb 2020, 18:10

Intrebarea catre IGP:

Buna ziua,
Doresc sa supun atentiei dvs. neconcordanta dintre doua articole din Legea 295/2004(republicata in 2015).
Si anume:
Art. 65, Al.4 imi da voie sa folosesc o arma neletala(arma cu aer comprimat) "...spaţii delimitate care nu sunt accesibile publicului sau în spaţii special amenajate sau semnalizate, în astfel de condiţii încât să nu pună în pericol integritatea corporală sau viaţa persoanelor" - de aici eu inteleg ca pot folosi arma pe proprietatea mea intr-ul loc unde nu ranesc pe nimeni si trag la tinta de carton.

Lg.196/2019 modifica Art.58 din LG295 si introduce si armele neletale in Art. 32 si Ar.33 de aici eu inteleg ca armele neletale pot fi folosite ca si cele letale doar in poligoane special amenajate/autorizate.

Intrebarea mea ca si posesor de arma neletala cu aer comprimat(detinuta legal) ce articol respect?

Va multumesc!

Raspunsul IGP atasat:

de **foxhunter100** pe 24 Feb 2020, 19:24

madalindo scrie:Intrebarea catre IGP:

Buna ziua,
Doresc sa supun atentiei dvs. neconcordanta dintre doua articole din Legea 295/2004(republicata in 2015).
Si anume:
Art. 65, Al.4 imi da voie sa folosesc o arma neletala(arma cu aer comprimat) "...spaţii delimitate care nu sunt accesibile publicului sau în spaţii special amenajate sau semnalizate, în astfel de condiţii încât să nu pună în pericol integritatea corporală sau viaţa persoanelor" - de aici eu inteleg ca pot folosi arma pe proprietatea mea intr-ul loc unde nu ranesc pe nimeni si trag la tinta de carton.

Lg.196/2019 modifica Art.58 din LG295 si introduce si armele neletale in Art. 32 si Ar.33 de aici eu inteleg ca armele neletale pot fi folosite ca si cele letale doar in poligoane special amenajate/autorizate.

Intrebarea mea ca si posesor de arma neletala cu aer comprimat(detinuta legal) ce articol respect?

Acum poate înțelegem cu toții in ce situație am ajuns cu acest tip de arme și ne strângem cu toții ( câteva sute de mii) sa facem o petiție pe care o putem înainta Parlamentului... asta in măsura in care suntem cu toții de acord ca reglementarea este absurda și deosebit de tendențioasă
Va multumesc!

Raspunsul IGP atasat:

de **bogus** pe 25 Feb 2020, 07:52

Bun, macar e clar care e treaba cu aerul comprimat =))

Colegu care sute de mii?! :))

de **foxhunter100** pe 25 Feb 2020, 09:49

bogus scrie:Bun, macar e clar care e treaba cu aerul comprimat
Colegu care sute de mii?!

Măcar 10.000 si tot ar genera putina atenție. Unde e voința e și putința. Pana acum a fost și una și alta, dar nu din partea noastră, ci din partea autorităților

de **Ghinda** pe 25 Feb 2020, 12:43

Cosgarea imi pare ca multe impilari a pus armelor si portului lor.

de **madalindo** pe 25 Feb 2020, 18:38

Ne dam pe airsoft

Pana la urma o sa ne puna sa vanam doar in poligon. :((

de **yoghi** pe 09 Mar 2020, 02:31

In hartia igp se explica ca articolul 65 se aplica numai armelor supuse notificarii .

Dar articolul zice:

(4) Armele sau dispozitivele neletale destinate agrementului şi tirului sportiv pot fi folosite în spaţii delimitate care nu
sunt accesibile publicului sau în spaţii special amenajate sau semnalizate, în astfel de condiţii încât să nu pună în pericol
integritatea corporală sau viaţa persoanelor

Si
arme de tir - arme destinate practicării tirului sportiv, recunoscute în condiţiile prevăzute de lege;

Intreb : care arma de tir este supusa notificarii si in care categorie din anexa exista.

de **the_mav** pe 09 Mar 2020, 08:46

yoghi scrie:Intreb : care arma de tir este supusa notificarii si in care categorie din anexa exista.

Si IGPR ce a raspuns la intrebarea ta? Sau nu ai dat-o decat aici, neformal, pe forum?

de **madalindo** pe 09 Mar 2020, 09:18

yoghi scrie:In hartia igp se explica ca articolul 65 se aplica numai armelor supuse notificarii .

Dar articolul zice:

(4) Armele sau dispozitivele neletale destinate agrementului şi tirului sportiv pot fi folosite în spaţii delimitate care nu
sunt accesibile publicului sau în spaţii special amenajate sau semnalizate, în astfel de condiţii încât să nu pună în pericol
integritatea corporală sau viaţa persoanelor

Si
arme de tir - arme destinate practicării tirului sportiv, recunoscute în condiţiile prevăzute de lege;

Intreb : care arma de tir este supusa notificarii si in care categorie din anexa exista.

Categoria D - Arbaletele
Categoria E - Arcurile cu săgeți

de **violiv** pe 09 Mar 2020, 09:53

the_mav scrie:
yoghi scrie:Intreb : care arma de tir este supusa notificarii si in care categorie din anexa exista.

Si IGPR ce a raspuns la intrebarea ta? Sau nu ai dat-o decat aici, neformal, pe forum?

Vezi poza atasata postarii!
Zice ca AC-urile, arme supuse autorizarii, pot fi folosite numai in poligon.

de **pipabh** pe 09 Mar 2020, 12:44

Va propun ca sa trimita cativa colegi de forum in 5-6-7-8-9-10 judete asemenea solicitare sa vedem ce primim!

de **Ghinda** pe 09 Mar 2020, 14:58

La cum este monitorizat forumul, acelasi raspuns va fi.
Fara arme, fara drepturi.

Eu as intreba daca cu latul am voie sau tot in poligon? =))

de **yoghi** pe 09 Mar 2020, 21:29

@madalino

Arcurile nu sunt supuse notificarii iar arbaleta nu este arma de tir(vezi definitia armei de tir din lege -in postarea mea)

Eu nu gasesc arme de tir supuse notificarii --asa cum vrea IGp ul.

de **madalindo** pe 09 Mar 2020, 21:56

@yoghi

Legea 196/2019 modifica si anexa in care sunt clasificate armele.
La Categoria D " Arme neletale supuse notificarii" la punctul 6 sunt trecute Arbaletele ca fiind arme de tir sportiv sau colectie.
La categoria E "Alte categorii de arme neletale" la punctul 4 sunt trecute arcurile de tir sportiv.

de **yoghi** pe 10 Mar 2020, 00:12

Arcul nu se cumpara cu notificare .

Oricum nu mai conteaza daca asa interpreteaza politia .

PS. Deci carevasazica
"""Asia Expres continua! """ :ymhug:

de **Sly_Fox** pe 10 Mar 2020, 02:04

Mda, cică ar fi trecut vremea lui Robin Hood pe când se utilizau arcurile și arbaletele, acum trăim vremea lui Robin Son Cu Soia când se utilizează darea de țeapă.

de **madalindo** pe 10 Mar 2020, 19:14

yoghi scrie:...PS. Deci carevasazica
"""Asia Expres continua! """

Inca o lege de care si-au batut joc.

de **foxhunter100** pe 10 Mar 2020, 21:40

Si-au bătut joc de o lege “aleșii” noștri, cei pe care ii votam sa ne reprezinte și dintre care ( cel puțin unii fi tare cei ce se uita la forumul asta) facem și noi parte.
Haideți sa inițiem cu toții o cere adresată MAI prin care sa solicitam rediscutarea unor chestiuni care nu au nicio treaba cu legalitatea Si oportunitatea unei legi:
a) dacă tot s-au introdus armele cu aer comprimat pe permisul de arma, ca urmare a utilizării acestora “exacerbat” in autoapărare ( vezi cazurile din 2008), măcar sa se acorde drept de port și folosire asemenea celor supuse notificării ptr armele cu aer comprimat LUNGI( acestea n-au făcut parte din arsenalul șmecherilor de p vremea lu Tariceanu)
b) eliminarea de la caracterul infracțional al Uzului de arma neletală cu aer comprimat ( introdus prin legea 196/2019)
c) bifarea in anexa și a destinației “agrement” ptr armele neletale cu aer comprimat LUNGI. In felul asta nu trb sa fii sportiv cat. I, antrenor bla bla , ca sa scoți arma cu aer comprimat din casa. Nu va mai faceți iluzii și interpretări proprii ca” noi le avea pe permisul de port și folosire” sau” Art 65. Se referă și la armele de tir” ca nu țin, iar într-un proces nu puteți veni cu argumente de genul. Va garantez ca nu vor tine!
In susținerea cererii trb insistat pe indignarea cetățenilor de buna credință, in urma faptului ca armele neletale cu aer comprimat sunt tratate pe picior de egalitate cu armele de foc . Directiva europeană se referă exclusiv la armele de foc și a fost adoptată, in spiritul sau, sa prevină și restrângă cazurile de criminalitate cu armele de FOC( letale), extinderea restricțiilor la armele neletale reprezintă doar o interpretare exagerata a Art. 3 din Directiva care lasă la latitudinea statelor stabilirea unor norme mai drastice decât cele deja stipulate in directiva .

Haideți oameni buni cu implicarea civică dacă vreți sa se schimbe ceva. Cu telecomanda in mâna și prezumții de imposibilitate a oricărei inițiative , respectiv achiesare la idei precum” ăștia braconează cu aer comprimat” nu se va întâmpla nimic și as prefera sa interzică toate armele din Ro, letale/neletale doar ca sa văd , care e limita(de jos, bineînțeles) pe care o suporta românașii și de la care încep sa și revină

de **Azmodan** pe 12 Feb 2021, 19:20

AC tir sportiv.jpg

de **violiv** pe 12 Feb 2021, 20:04

Bravo!

Ca deobicei, cate bordeie atatea obiceie. Fiecare judet cu interpretarea lui si IGP cu alta.

de **Kamba** pe 22 Iul 2021, 09:18

madalindo scrie:Intrebarea catre IGP:

Buna ziua,
Doresc sa supun atentiei dvs. neconcordanta dintre doua articole din Legea 295/2004(republicata in 2015).
Si anume:
Art. 65, Al.4 imi da voie sa folosesc o arma neletala(arma cu aer comprimat) "...spaţii delimitate care nu sunt accesibile publicului sau în spaţii special amenajate sau semnalizate, în astfel de condiţii încât să nu pună în pericol integritatea corporală sau viaţa persoanelor" - de aici eu inteleg ca pot folosi arma pe proprietatea mea intr-ul loc unde nu ranesc pe nimeni si trag la tinta de carton.

Lg.196/2019 modifica Art.58 din LG295 si introduce si armele neletale in Art. 32 si Ar.33 de aici eu inteleg ca armele neletale pot fi folosite ca si cele letale doar in poligoane special amenajate/autorizate.

Intrebarea mea ca si posesor de arma neletala cu aer comprimat(detinuta legal) ce articol respect?

Va multumesc!

Raspunsul IGP atasat:

Bun bun, dar care din ele? Ca ai doua categorii , cele ce depasesc 220 m/s si cele ce nu depasesc 220 m/s .

Din cate mi-au spus mie cele care depasesc 220 m/s pot fi folosite doar in poligon.

E o aberatie, sunt detinator a unui Trust NFA, Sunt vanator acreditat in status Texas , Washington si Wyoming. Am detinut si am folosit de la SBR-uri la insturmente de amortizat sunetul pana la calibru .700 Nitro Express, automate, calibru .300 montate pe masina ( minigun in termen popular ). Dar probabil sunt prea iresponsabil sa folosesc o jucarie care e folosita de copii din SUA de la 5-6 ani, si daca stau sa ma gandesc bine mai degraba copii incep cu .22 lr din cauza reculului slab si munitiei subsonice.
Si vine o persoana care e responsabila de Arme si Munitii, o persoana care nu are nici 10% din cunostintele mele si da un raspuns oficial incomplet si incompetent. Sa nu mai zic ca daca ma duc cu o cerere se porneste de la premiza ca sunt infractor, infractor care lasa 6 figures in taxes anual in Romania. Oare nu pot fi prea iresponsabil sa platesc taxe si TVA? Sau poate chiar impozite pana la urma.

Ma duc in Wallmart ( care permite open carry ) si CCW ( concealed carry ) vezi oameni cu pistol la brau sau arma lunga in spate si nu se intampla nimic. Isi impusca unu colegii de la UPS ca l-au violat in grup si brusc e vina armelor din toate stirile media. isi impusca unu profesorii din scoala ca i-au distrus viata si brusc e vina armelor. E foarte interesant ca nimeni nu duce stirea mai departe sa spuna motivul, doar ca a fost masacru. Din toata violenta armata in SUA 80% sunt sinucideri, 10% intre bande, 8% domestice / dispute si 2% accidente.

Da ma rog, armele sunt rele politicienii vostri sunt buni ca nu va dau acces la ele, lasa ca au ei grija de voi.

Astept sa imi obtin rezidenta permanenta in SUA, chiar nu are rost sa imi cresc copilul aici. Il distrug fata de lumea normala.
Si NU, NU institutiile statului si conducerea e de vina, ei doar reflecta populatia.

de **Sly_Fox** pe 11 Feb 2024, 21:04

Nu știu unde duce link-ul pe care l-ai atașat, dar este o pagină de phishing și este dubioasă. Acum sper că nu atașezi link-uri aiurea pe aici! Dacă este un link aiurea atunci mătura și coșul de gunoi, plus un binemeritat ban.