Romania, 2019 e.n.

[Clujeanul]

Cu asemenea oameni, sau sa le zicem p...., nu ai ce sa discuti. Ei stiu una si buna, vinatorii sunt criminali. Eu as vrea sa stiu daca Madame Topescu e Vegetariana. Daca da, o inteleg. Dar daca nu, sa se duca la dracu.

Și dacă-i vegetariana ce? Nu omori niște plante ca să le mănânci? Și apoi câte chimicale se dau pe plantele ălea ca să omoare alte plante și muuuulte insecte! Alifiile cu care se unge țopescu nu îs cu o grămadă substanțe sintetice?

[salus]

”Ministrelul” cântă pe limba ONG-iștilor și nu înțelege absolut deloc limba specialiștilor, deși ne vinde gogoși cum că ar fi el însuși un mare specialist, în climatologie...
Prevăd un viitor sumbru pentru vânători și vânătoare, atât timp cât ”ministrelul” (îi zic așa pentru că la interviul de învestire a precizat că principala lui calitate este faptul că este cel mai tânăr ministru) se consultă cu ONG-urile pentru a găsi soluții!
Păi, băi nene ”ministrel”, tu nu vezi că ăia cu care stai de vorbă nu prea leagă cursiv 2 fraze și mai grav, nu văd nici o problema în faptul că urșii au omorât și omoară OAMENI?! Cum nu văd nci o problemă în faptul că ursi bântuia in plină zi prin orașele patriei și atacă oamenii pe stradă!

[cata.pete]

As vrea sa-i acordam totusi credit domnului "ministrel",am avut totusi senzatia ca a facut un fel de exercitiu de imagine pentru a nu-i sari toti "animalierii" in cap. Parerea mea! Uneori cind "fratele" Kuki debita gogomanii sau Topeasca se excita prea tare la gindul ca "animalutele" ursi ar putea fi recoltati, vedeai pe fara lui ca ii considera pe linga! Totusi un pic de lobby vinatoresc pe linga "ministrel" ar fi folositor in special acum,cind se vede clar ca e o situatie de criza.
Acum cind asociatiile "animaliere" au dovedit ca sint incapabile de a avea solutii viabile! Cind se vede clar ca vorbesc prostii!

[kama3]

Credit tot dam de 30 de ani clasei politice si rezultatul se vede.
Un ministru este pus in post ca sa rezolvge niste probleme. Nu ca sa dea bien pe sticla, nu ca sa faca frumos pe langa unii sau altii.
Un ministru trebuie sa ia masuri (pe baza unor argumente, rapoarte, evaluari etc) pentru a rezolva problemele si a gestiona corespunzator domeniu lui de activitate.
Daca de la inceput curajul sa rezolvi o problema, nu-l mai ai niciodata.

[tehărău]

Credit tot dam de 30 de ani clasei politice si rezultatul se vede.
Un ministru este pus in post ca sa rezolvge niste probleme. Nu ca sa dea bien pe sticla, nu ca sa faca frumos pe langa unii sau altii.
Un ministru trebuie sa ia masuri (pe baza unor argumente, rapoarte, evaluari etc) pentru a rezolva problemele si a gestiona corespunzator domeniu lui de activitate.
Daca de la inceput curajul sa rezolvi o problema, nu-l mai ai niciodata.

Ăsta în cărțile lui Asimov. În realitate, din păcate, orice afirmatie sau acțiune ce pune în pericol voturile partidului sunt imediat sancționate de cex, congres, draci, laci. De aici frica de a face ceva ce ar deranja libidoul statutelor. Din nefericire, curentul ecologist a pus stăpânire pe planetă și nu vad nicăieri vreo variantă de a-l canaliza spre un curs normal. Pretutindeni produce pagube mediului. Nu sunt vorbe degeaba, cine vrea detalii, stam la un pahar și exemplificam.
In cazul ursului, numai un geniu ar găsi o stratagema pentru a-l scapă de capcana în care a căzut, săracul...

[ventura]

+1

[ventura]

Am vazut ce inversunati erau toti in studiou, pai daca sunt oameni cu scaun la cap, atunci trebuia sa invite si din partea vinatorimii un reprezentant din partea facultatii de silvicultura unul si atunci era discutia echilibrata.
Si la judecata cel acuzat are dreptul sa se apere, aici trebuie la fel procedat.

Nu sunt oameni cu scaun la cap.
Sunt oameni manati de diverse interese (audienta, popularitate, voturi, bani).
Dreptul la replică... Asta-i o glumă in țară noastră.
Proastă... Imi amintesc o treabă de acum 3 ani, când Palmer a refuzat să semneze ordinul privind aprobarea cotelor de recoltă la urs, lup, pisica sălbatică.
Sarisera cam toate televiziunile si presa scrisă în aer. De,... subiect fierbinte...
Evident, la nicio emisiune nu a fost invitat vreun reprezentant al vanatorilor.
S-a cerut drept la replică unei televiziuni importante. De nevoie, l-au acordat.
Venit reporter, cameraman, filmare de 2 ore, pierdut o zi întreagă etc...
Rezultatul: cam 10 secunde extrase asa cum a dorit producătorul au fost difuzate.
10 secunde de nimic...

[cata.pete]

Oameni cu scaun la cap in nici un caz! S-a vazut clar ca astia nu au nici o treaba cu siguranta cetateanului,ei o trageau cu iubirea de animale,ce se poate face pentru protectia animalelor! Oamenii? Pe măsa! Ca banii sii iau de pe circa animalelor, nu de la oameni! Mai incerca Costel din cind in cind,dar o dadea iar cu iubirea de animale cand se infoia Topeasca la el.
Vorba unui coleg: frate,astia cind incep sa iubeasca animalele uita sa mai iubeasca oamenii,nici chair pe cei apropiati!

[CCM]

”Ministrelul” cântă pe limba ONG-iștilor și nu înțelege absolut deloc limba specialiștilor, deși ne vinde gogoși cum că ar fi el însuși un mare specialist, în climatologie...
Prevăd un viitor sumbru pentru vânători și vânătoare, atât timp cât ”ministrelul” (îi zic așa pentru că la interviul de învestire a precizat că principala lui calitate este faptul că este cel mai tânăr ministru) se consultă cu ONG-urile pentru a găsi soluții!
Păi, băi nene ”ministrel”, tu nu vezi că ăia cu care stai de vorbă nu prea leagă cursiv 2 fraze și mai grav, nu văd nici o problema în faptul că urșii au omorât și omoară OAMENI?! Cum nu văd nci o problemă în faptul că ursi bântuia in plină zi prin orașele patriei și atacă oamenii pe stradă!

Bineinteles ca "ministrelul" este de vina. Cum ar putea fi altfel? Daca nu s-a informat... daca nu pleaca urechea decat la ONgistii aia de doi bani, in loc sa se intereseze, sa ne caute, sa ne intrebe...
As intreba si eu, uite asa, ca nepriceputul: dar noi, vanatorimea romana, am incercat sa ii spunem "ministrelului" pasurile noastre? situatia reala din teren? AGVPS-ul, care teoretic ar trebui sa fie vocea noastra?
Ca daca nu, ramane cum am stabilit:
https://www.youtube.com/watch?v=fyPo6iimNgo

[tehărău]

Bag sama ca voi aveți poftă de înjurat și nu aveți pe cine... Hai sa ma injutati pe mine. Nu ca-mi place, dar de dragul adevărului. Și de dragul ursului, ăla de tot găsea vânătorul pregătit sa-l împuște. Uite ca peste ani, bancul s-a adeverit!
Da, reprezentanții au prezentat situația reala. Și la miniștri, și la parlamentari, și la secretarii de stat, și la prefecturi. Știu exemple concrete. În revista VPR s-a tot scris, mai mult printre rânduri (ca așa e alta lege la noi), ce s-a făcut. Însă revista e scrisă în alt mod decât scrierea pe forum, așa că nu o citește multă lume. Ca sa nu o lungesc, la Congresul (demodat termen!) 2019 au fost invitați de la ministere, gardă, bla bla. S-a discutat despre urs. Reprezentații lor, mai șmecheri decât ai noștri, au cerut microfonul. Au dat niște răspunsuri de credeam ca pana se termina Congresul deja derogarile sunt aprobate, legile schimbate. S-a întâmplat ceva?! Nici n-o sa se întâmple! Undeva e o treaptă înaltă ce nu se trece. Asta e!
PS: Când am făcut topicul Vanatorul alrge, gândeam ca ne-ar prinde bine un parlamentar care sa susțină doar interesul breslei. Între timp am conștientizat ca ne spurcam între noi suficient încât sa nu mai apelam la alții...
PPS: Am avut parlamentar care și-a asumat calitatea de vânător. Domnul Kelemen purta numai costume vânătorești și vorbea despre vânătoare de câte ori avea ocazia. Nu știu dacă asta e cauza dar știu ca nici dumnealui nu s-a mai regăsit pe listele partidului. Din nou, asta e...

Da' ce tare pica bancul ăla vechi în contextul actual:
- Ba vânătorul, ție-ți place să-mi sugi plua!...
Să vezi dacă nu ne-o luam în direct pe la vreo televiziune cu el!

[tehărău]

Am omis sa spun explicit ca nu numai reprezentanții de la nivelul AGVPS s-au implicat. Au fost di directori ai Asociațiilor, au fost și proprietari de fonduri care au făcut ce au put face și au fost și entități care au aversitate fata de AGVPS și care au prezentat real problema și au oferit soluții.
Iar de la Bruxelles s-a aruncat motanul înapoi în curtea noastră. Alea sunt recomandări, legile vi le faceți voi! Și ne întoarcem iar la expunerea publica și la vot. Personal, cred ca pana la parlamentare, nimeni nu va ține cu ursul...

[DanCo]

Ok! Nu sunt încă vânător dar tot pot sa am si eu o parere. Eu cred ca situatia actuala și imaginea despre vanatoare nu se va schimba prea curând. Poate in cateva zeci de ani cu multă conștiință și implicare din partea vânătorilor. Cand grupa de vânătoare va renunța la cate o partidă pentru a lua cate o clasă de elevi, începând de la gimnaziu și pana la liceu și să ii duca in teren sa le arate mediul in care traiesc animalele, sa le explice comportamentul și dezvoltarea animalelor, sa le explice diferența dintre trofeu și selecție și de ce este necesară selectia, sa le explice care este numarul normal de animale pe o anumită suprafata, etc vor fi șanse reale ca vânătoarea sa fie salvata. Acest lucru sa se faca la nivel național nu doar cazuri izolate pentru a exista sanse ca ONG-urile sa ramana fara scop in acest domeniu. Practic creșterea aproape de natură și faună și educarea in acest scop a unor generații. Latratul la autorități sau speranța in ele, aparari timide in mijloace media, lobby in parlament, sunt doar energie și timp irosit aiurea.

[CCM]

[quote="tehărău"]Bag sama ca voi aveți poftă de înjurat și nu aveți pe cine... Hai sa ma injutati pe mine. Nu ca-mi place, dar de dragul adevărului.


Nu... deloc! Dimpotriva.
Am zis ca zic si eu... ca si disclaimer.
Probabil ca trebuie continuat - si va dura cat va dura. Nu avem NRA, trebuie sa incercam sa facem oarecum la fel: lobby. Interesele noastre, ale faunei. Cat se poate.
Sint convins ca madam Topescu e o femeie decenta si bine intentionata, dar in mod evident, ea si oameni ca ea nu sint bine informati pe un subiect sau altul. Ceea ce nu e chiar ok. Iar cand ajung pe sticla, devine complicat rau, mai ales cand sint persoane publice cu au influenta asupra opiniei publice.
(acum imi amintesc si de madam Olivia Steer si ce parascovenii promoveaza, in alta ordine de idei si off topic... ma rog, acolo cred ca e mai mult decat lipsa de informare.)
Scuze de balarii.

[CCM]

Poate ca sint vanatori pe la televiziuni. O emisiune educativa despre vanatoare, vanat, ce face paznicul iarna, ce face mistretul cand se inmulteste necontrolat, cum rade sacalul tot, cum se stabilesc cotele anuale, si tot romanul si-ar mai largi oleaca orizontul.
Cred ca sticla dicteaza cam ce se va intampla, in orice domeniu de interes public - chiar si lobby-ul la politicieni paleste in raport cu media si mai ales TV.
Nu or fi oare si "lucratori in media" printre colegii nostrii de pe forum?
Daca da, ar putea ajuta mult, cred eu. Nu dintr-odata, ci pas cu pas, in timp.

[DanCo]

Ok in ce priveste emisiunile tv dar cum faci sa ii convingi pe cei din rândul muncitorimii sau pensionarilor sa lase telenovelele sau pe tineri sa comute de pe Iumor sau sa vina din baruri ca sa se uite la o asemenea emisiune? Pe ce post tv sa o faci ca sa ajunga la cat mai multa lume? Eu nu cred ca ar avea un impact atât de mare încât să contracareze acțiunile zilnice ale ONG-urilor.

[pipabh]

Ok in ce priveste emisiunile tv dar cum faci sa ii convingi pe cei din rândul muncitorimii sau pensionarilor sa lase telenovelele sau pe tineri sa comute de pe Iumor sau sa vina din baruri ca sa se uite la o asemenea emisiune? Pe ce post tv sa o faci ca sa ajunga la cat mai multa lume? Eu nu cred ca ar avea un impact atât de mare încât să contracareze acțiunile zilnice ale ONG-urilor.

Nu e treaba mea sa fac lucrurile astea, sunt firme specializate care fac din "c..t zbici" care stiu ce si unde si cand si...... Doar ca cei care reprezinta vanatorimea romana, afiliati, neafiliat nu fac ABSOLUT NIMIC. In fiecare seara ar trebui cate o interventie la zecile de televiziuni de stiri de ce dreac or fi! Ati vazut ceva, ati auzit ceva ? NU. Cate emisiuni de promovare pro a acestui minunat hobby, sport ce o fi ati vazut pana acum? HAi ca nu mai vreau... Am mai scris, spus...

[CCM]

Pai asta face diferenta: ONG-istii (care pot sa fie bine intentionati, dar complet neinformati, sau poate nu - nu stiu si nu conteaza) sint permanent activi. Pe unde pot. (si pot pentru ca incearca, in primul rand)
Noi si ai nostrii, mai putin spre deloc.
Ar trebui sa invatam din ce fac ceilalti si sa aplicam, in interesul nostru. Care nu e numai al nostru, e echilibrului faunei, interesul agricultorilor, etc., etc.
Raman la parerea ca daca avem colegi care lucreaza in media ar avea rost sa incercam sa organizam ceva, emisiune, stiri, orice. Altfel ramanem cu stiri de genul celor recente si cam atat.

[CCM]

Ok in ce priveste emisiunile tv dar cum faci sa ii convingi pe cei din rândul muncitorimii sau pensionarilor sa lase telenovelele sau pe tineri sa comute de pe Iumor sau sa vina din baruri ca sa se uite la o asemenea emisiune? Pe ce post tv sa o faci ca sa ajunga la cat mai multa lume? Eu nu cred ca ar avea un impact atât de mare încât să contracareze acțiunile zilnice ale ONG-urilor.

Ce treaba au aia, pensionarii si muncitorii si telenovelele? Sau tinerii din baruri? Pai inca putin si descrii toata Romania, deci nu are rost nimic ca ONGistii sint atotputernici.
Nici pe de parte. Toata lumea se uita la TV. Daca ajungi acolo si spui ca vanatorii asa, ca vanatul asa, te aude lumea. Nu esti, nu te aude nimeni. Asta am vrut sa spun.

Si actiunile alea zilnice ale ONGistilor, cate sint - cum de ajung la noi si la restul boborului? Ne suna ONGistii la telefon sa ne spuna? Pai, si-atunci despre ce vorbim aici? Sper sa nu cadem iar in gropile alea cu Soros si cu statul paralel, ca parca am fumat mahoarca asta cam prea mult timp.
Aia fac ce ii duce capul, daca or gresi sau nu e alta discutie. Daca vrei sa contracarezi actiunile lor, tre' sa faci si tu ceva, acolo. Altfel e doar vaicareala.

[ventura]

Tre' sa spun, ca asta imi e firea...
Stiu ca o sa nască controverse, dar aia e...
S-a încercat si in televiziuni.
Si au fost luate de sus in jos.
Iar concluzia este urmatoarea: daca subiectul nu face rating, trebuie sa plătești spațiul de emisie.
Scurt pe 2.
Presupun ca aveti idee cam cat costă spațiul de emisie chiar si in cel mai prost moment al zilei...
O avere.
Nu discutam despre prime time.
Iar pentru o campanie decentă sunt necesare minim 10 emisiuni.

Evident, orice ajutor este important si binevenit.
Dar sa știți că pe forum, facebook si alte retele de socializare, lumea se înflăcăreaza, se agita, dar nu intreprinde nimic.
Eu personal ... sunt resemnat.
O sa-mi vad de ale mele, cât s-o mai putea.
Mi-am luat-o din toate părțile deși nimic din ce am facut ori am mai vrut să fac nu era in scop propriu si nici nu am avut ori am urmarit vreun avantaj.

[pipabh]

Tre' sa spun, ca asta imi e firea...
Stiu ca o sa nască controverse, dar aia e...
S-a încercat si in televiziuni.
Si au fost luate de sus in jos.
Iar concluzia este urmatoarea: daca subiectul nu face rating, trebuie sa plătești spațiul de emisie.
Scurt pe 2.
Presupun ca aveti idee cam cat costă spațiul de emisie chiar si in cel mai prost moment al zilei...
O avere.
Nu discutam despre prime time.
Iar pentru o campanie decentă sunt necesare minim 10 emisiuni.

Evident, orice ajutor este important si binevenit.
Dar sa știți că pe forum, facebook si alte retele de socializare, lumea se înflăcăreaza, se agita, dar nu intreprinde nimic.
Eu personal ... sunt resemnat.
O sa-mi vad de ale mele, cât s-o mai putea.
Mi-am luat-o din toate părțile deși nimic din ce am facut ori am mai vrut să fac nu era in scop propriu si nici nu am avut ori am urmarit vreun avantaj.

Cum e posibil sa spuneti ca , costurile sunt mari ? Si ce daca sunt mari? VA spun si cat e considerata inflatia media pe anul viitor? Unde sunt banii, la ce se folosesc banii? Trebuiesc mai multi? Cum puteti spune ca nu sunt bani! Povesti de 2 bani!
Daca sunteti resemnat de ce vreti sa molipsiti si pe altii cu resemnarea?
De ce nu putin optimism.
Ce sa faca oamenii pe retelele de socializare in afara de a discuta intre ei?

IN FINAL VA INTREB, VOI CEI CARE SUNTETI PE FORUM SI IMPLICATI IN STRUCTURILE AGVPS CE A FACUT AGVPS PENTRU A IMBUNATATI IMAGINEA VANATOILOR SI VANATORII IN ROMANIA IN ULTIMII 5 ANI? CONCRET, nu povesti, sa pot sa rirdic palaria si sa fac o plecaciune!
A venit un tribunal si a interzis vanatoarea la ciocarlii si la nu mai stiu ce. Cum e posibil sa nu existe nici o reactie? Daca s-a reactionat in vre-un fel cum , cand , unde?

[zforis]

Bag sama ca voi aveți poftă de înjurat și nu aveți pe cine... Hai sa ma injutati pe mine. Nu ca-mi place, dar de dragul adevărului. Și de dragul ursului, ăla de tot găsea vânătorul pregătit sa-l împuște. Uite ca peste ani, bancul s-a adeverit!
Da, reprezentanții au prezentat situația reala. Și la miniștri, și la parlamentari, și la secretarii de stat, și la prefecturi. Știu exemple concrete. În revista VPR s-a tot scris, mai mult printre rânduri (ca așa e alta lege la noi), ce s-a făcut. Însă revista e scrisă în alt mod decât scrierea pe forum, așa că nu o citește multă lume. Ca sa nu o lungesc, la Congresul (demodat termen!) 2019 au fost invitați de la ministere, gardă, bla bla. S-a discutat despre urs. Reprezentații lor, mai șmecheri decât ai noștri, au cerut microfonul. Au dat niște răspunsuri de credeam ca pana se termina Congresul deja derogarile sunt aprobate, legile schimbate. S-a întâmplat ceva?! Nici n-o sa se întâmple! Undeva e o treaptă înaltă ce nu se trece. Asta e!
PS: Când am făcut topicul Vanatorul alrge, gândeam ca ne-ar prinde bine un parlamentar care sa susțină doar interesul breslei. Între timp am conștientizat ca ne spurcam între noi suficient încât sa nu mai apelam la alții...
PPS: Am avut parlamentar care și-a asumat calitatea de vânător. Domnul Kelemen purta numai costume vânătorești și vorbea despre vânătoare de câte ori avea ocazia. Nu știu dacă asta e cauza dar știu ca nici dumnealui nu s-a mai regăsit pe listele partidului. Din nou, asta e...

Da' ce tare pica bancul ăla vechi în contextul actual:
- Ba vânătorul, ție-ți place să-mi sugi plua!...
Să vezi dacă nu ne-o luam în direct pe la vreo televiziune cu el!

Nu avem nicio pofta sa injuram pe nimeni... O singura doleanta am avea: sa nu ne injure nimeni pe noi, pentru pasiunea noastra. Chiar asa de greu e de inteles?

[ventura]

Ma asteptam la asemenea reactie, mai ales de la persoane care nu fac altceva decât să înjure.
Eu va spun: La bună vedere tuturor!
Dar nu aici pe forum fiindca nu-mi mai face plăcerea intru pe el su să suport mizerii.
Nu am de dat socoteală nimănui.

[DanCo]

Si emisiuni tv sunt ok dar intradevar spatiul de emisie este scump și puțin. Comparând cateva emisiuni tv cu mii de postari pe rețele de socializare, in publicații online care și ele la randul lor ajung pe rețele de socializare, cu sute de persoane publice luate ca si ambasadori ai ideilor acestor curente protective fata de animale, cu articole presărate cu poze cu pui de animale și femele cu pui, eu cred ca apărarea cauzei vânătorilor este una foarte disproportionata și fără succes si cred că in viitorul apropiat sau mediu rezultatele nu o sa se vada. Fără a porni munca de jos și a educa tinerii, copii, viitorul este sumbru. Doar prin tineri și copii putem face ca vânătoarea sa nu dispara și să fie văzută altfel peste zeci de ani. Astăzi imaginea vânătorilor și a vânătorii este cam pecetluită și stigmatizată și vânătorii in ansamblu au vina lor. Fiecare a preferat să își vadă de pasiunea lui in timp și să nu se gândească la momentul in care pasiunea vânătorii va fi greu de arătat public sau chiar de practicat. Continuarea aceleiași atitudini duce spre un singur lucru. Interzicerea vânătorii la un momendat . Daca mai punem si aversitatea tot mai mare la nivel european fata de detinatorii de arme parca tabloul ii si mai negru.Păcat!

[kama3]

Revenind la atributiile conduceri iacestei tari, deciziile majore nu trebuie luate pe baza opiniilor emise de parerologi, ci de specialisti pe baza unor criterii se specialitate.
Adica, in concret, pentru a se lua o decizie cu privire la urs nu trebuie plecata urechea la parerologi, ci luat tratatul lui Vasile Cotta, evaluate efectivele de ursi, comparate cu posibilitatile fondurilor de vanatoare de a tine in conditii optime un anumit numar de exemplare si apoi luate deciziile ce se impun.
Sa faci lobby la tv la noi e inutil, in orice domeniu, pentru ca desi in concret majoritatea telespectatorilor nu se pricep, toti isi vor da cu parerea fie sentimental, fie ca asa cred ei ca e ok.
Lobby la tv inseamna doar sa imparti lumea in pro si contra nu sa rezolvi problema. Cine vrea sa-si faca o parere pozitiva despre vanatoare e suficient sa se uite pe F&H. Daca subioectul va fi dezbatut de Gadea, Ciuvica, CTP etc nu se va rezolva nimic.

[CCM]

[quote="ventura"]Tre' sa spun, ca asta imi e firea...
Stiu ca o sa nască controverse, dar aia e...
S-a încercat si in televiziuni.
Si au fost luate de sus in jos.
Iar concluzia este urmatoarea: daca subiectul nu face rating, trebuie sa plătești spațiul de emisie.
Scurt pe 2.
Presupun ca aveti idee cam cat costă spațiul de emisie chiar si in cel mai prost moment al zilei...
O avere.
Nu discutam despre prime time.
Iar pentru o campanie decentă sunt necesare minim 10 emisiuni.

Evident, orice ajutor este important si binevenit.
Dar sa știți că pe forum, facebook si alte retele de socializare, lumea se înflăcăreaza, se agita, dar nu intreprinde nimic.
Eu personal ... sunt resemnat.

Nu am stiut ca s-a incercat deja. Asa este, spatiul e scump daca trebuie platit e practic imposibil de sustinut o asemenea campanie, decat daca ar sutine-o Tiriac sau altul ca el (ma refer la bani).
Sa nu renuntam, totusi.
Daca avem colegi care lucreaza in media, sugestia mea ar fi sa formeze un grup in care sa se discute, in continuare, cum am putea reusi sa ne facem auzita vocea.
Poate plecand tocmai de la rating, nu stiu, ma gandesc ca toate stirile cu ursul care a atacat, sau a coborat in cartierul x, etc, fac rating, ca de aia iese asa vuiet dupa ele. Poate ca ar putea fi speculat un asemenea moment si in sens in opus.
Cei de meserie ar trebui sa stie cam cum ar trebui facut - si ar face un mare bine comunitatii vanatoresti. Si in general.
Respect.

[cata.pete]

Cautati pe Facebook Adrian Bechira. Are o initiativa interesanta vis-a-vis de pagina Stop Defrisarilor!

[salus]

ONG ei, ONG noi!!!
Treaba este că nu ne așezăm la discuții constructive!
Să fie clar, ONG-urile care au obiect de activitate privind protectia animalelor sălbatice, nu vor reuși să interzică vânătoarea, iar masurile restrictive nu vor face decât să dea o amploare foarte mare braconajului și evenimentelor de tipul ursului chinuit de autorități în mijlocul drumului.
Soluția este gestionarea durabila!!! Soluție care se aplică cu succes în aproape toată Europa dar și în Africa!
Cred că primul pas către ONG-uri trebuie sa-l facem noi vânătorii, prin ONG-ul nostru! să discutăm cu ei despre ce înseamnă gestionare durabilă pentru noi și să le explicăm faptul că gestionarea durabilă pe care o susțin ei nu este fezabilă, și chiar dacă ar fi implementată cu forța, câtă vreme noi oamenii nu ne luăm calabalâcul și ne mutăm pe Marte, nu vom face decât să distrugem anumite specii, prin măsuri de tipul hrănirii urșilor cu ciocolată și bomboane expirate, ca sa-i ținem departe de așezările umane.
Natura se reface și își gaseste echilibrul dacă este lasată în pace, altfel......, trebuie gestionată!
Un alt pas ar fi ca ONG-ul nostru suprem să treacă repede la accesare fonduri pentru educația generațiilor viitoare, adică să organizeze tabere ”vânătorești” pentru copii, campanii în școli, în care copiii să poata afla diferenta între cerb și căprior, să înțeleagă faptul că un”bambi” pe care il găsește la marginea pădurii nu este orfan pentru că un vânător i-a omorât mămica, ci este acolo ascuns de mamicuța lui, care il supraveghează și încearcă să distragă atenția ”prădătorului”. SI CÂTE ALTELE NU AR FI DE SPUS DESPRE ANIMALELE SĂLBATICE!
Iar ONG-iștilor care latră toată ziua si se bat cu pumnul în piet că ei iubesc toate fiintele vi (mai putin oamenii), și refuză o discuție constructivă, le-aș trimite o statistică privind deratizările la nivel național și numărul estimat al ”genocidului” anual produs în rândul populației de șobolani, și le-aș cere public, printr-o scrisoare deschisă, să ne explice cum stă treaba cu ființele vi care au suflet, și dacă au dovezi că ”gherlanul” este fără suflet, că n-am vazut nici o campanie de salvare a șobolanului!?
Păi dacă tot o ard în iubitori de ființe vi, să o ardă până la capăt zic, că altfel este ”rasism”!!!
NEGOCIERA ÎNSEAMNĂ CA TOATE PĂRȚILE SĂ PIARDĂ CEVA ȘI TOATE SĂ CÂȘTIGE! Când se impune o singură parte, este dictatură, iar istoria ne arată că dictaturile sunt dezastruase și sfârșesc mereu prost.

[CCM]

ONG ei, ONG noi!!!
Treaba este că nu ne așezăm la discuții constructive!
Să fie clar, ONG-urile care au obiect de activitate privind protectia animalelor sălbatice, nu vor reuși să interzică vânătoarea, iar masurile restrictive nu vor face decât să dea o amploare foarte mare braconajului și evenimentelor de tipul ursului chinuit de autorități în mijlocul drumului.
Soluția este gestionarea durabila!!! Soluție care se aplică cu succes în aproape toată Europa dar și în Africa!
Cred că primul pas către ONG-uri trebuie sa-l facem noi vânătorii, prin ONG-ul nostru! să discutăm cu ei despre ce înseamnă gestionare durabilă pentru noi și să le explicăm faptul că gestionarea durabilă pe care o susțin ei nu este fezabilă, și chiar dacă ar fi implementată cu forța, câtă vreme noi oamenii nu ne luăm calabalâcul și ne mutăm pe Marte, nu vom face decât să distrugem anumite specii, prin măsuri de tipul hrănirii urșilor cu ciocolată și bomboane expirate, ca sa-i ținem departe de așezările umane.
Natura se reface și își gaseste echilibrul dacă este lasată în pace, altfel......, trebuie gestionată!
Un alt pas ar fi ca ONG-ul nostru suprem să treacă repede la accesare fonduri pentru educația generațiilor viitoare, adică să organizeze tabere ”vânătorești” pentru copii, campanii în școli, în care copiii să poata afla diferenta între cerb și căprior, să înțeleagă faptul că un”bambi” pe care il găsește la marginea pădurii nu este orfan pentru că un vânător i-a omorât mămica, ci este acolo ascuns de mamicuța lui, care il supraveghează și încearcă să distragă atenția ”prădătorului”. SI CÂTE ALTELE NU AR FI DE SPUS DESPRE ANIMALELE SĂLBATICE!
Iar ONG-iștilor care latră toată ziua si se bat cu pumnul în piet că ei iubesc toate fiintele vi (mai putin oamenii), și refuză o discuție constructivă, le-aș trimite o statistică privind deratizările la nivel național și numărul estimat al ”genocidului” anual produs în rândul populației de șobolani, și le-aș cere public, printr-o scrisoare deschisă, să ne explice cum stă treaba cu ființele vi care au suflet, și dacă au dovezi că ”gherlanul” este fără suflet, că n-am vazut nici o campanie de salvare a șobolanului!?

Foarte bine punctat.
Ideea dialogului mi se pare excelenta. Era atat de simplu incat nu era evident...
Si intr-adevar, pana la urma, tot un (alt) fel de ONG sintem si noi.
Bravo, colega! Acum ar mai trebui sa o punem si in practica.

[cata.pete]

Sincer,idea de dialog e foarte buna,dar ma tem ca nu va functiona!
Pentru ca aceste ONG-uri sint conduse de interese externe ascunse,sint sprijinite cu bani multi si nu urmaresc un dialog,vor sa creeze un curent de opinie ostil vinatorii si ostil chiar si unor activitati comerciale,dupa cum le dicteaza comanditarii lor.
Daca erau pentru dialog,ar fi initiat ei unul deja inca de mult timp! I schimb ei dezinformeaza,manipuleaza,ataca anumite sectoare unde au interese.


Off topic!
Cautati declaratia lui Kuki Barbuceanu referitor la accidentul de la Midia! Au luat in calcul pina si interzicerea exportului de animale vii!
Sa-i vedem acum pe ciobani ce zic!
Kuki Barbuceanu este coordonator de proiecte pentru Romania a ONG-ului Vier Pfoten (Austria!!!).

[tehărău]

Nu mai citez punctual căci e oricum pierdere de timp.
Câteva comentarii de mai sus dac parte din categoria:

Hai sa ne apucam sa faceți!

20 de bețe la curul altuia, e ușor de primit. Aștept ca peste ani, cei cu bunele intenții și soluții sa ne povestească și ce au pus în practica, personal. Și cu ce efecte.

Mai reiau odată, ca să nu zică vreun cititor mai nou ca n-a știut: nu cunosc niciun menbru forumist cu funcție în AGVPS. Sunt câțiva prinși în comisii. Și fac pro bono mai mult decât fac mulți dintre cei plătiți .
PS1 Ideea cu scolarii și urmașii a pus-o în practica în urma cu câțiva ani @biriuck. Pliante, bla bla. Nu a pus nimeni umărul. Ba și-a luat și înjurături și caricaturi de la lumea pura (am citit de 2 ori, am scris corect).
PS2 Cine are ceva de comentat despre @ventura, să meargă la el la o vânătoare. Îl primește omul ca-i de treabă. Dacă nici la el nu e fondul gospodarit și grupa grupă...
Dar așa-i în viață: cât o fi pâinea de rea, tot ți-o fura cineva!
Mai reciti peste ani și vedem cine a avut dreptate...