Propunere modificare lg.295

[tehărău]

Pasoptisti, ce mai...

[liviu35]

Din nefericire treaba sta cam asa: Neste baeti (de la arme , munitii si alte substante perecoloase, care clasifica armele in: arme cu alice si arme cu glont; ) fac toata docomentarea. De unde o fac ei? ...Din arhive.
Cu copy - paste. Si acolo gasesc tot felul de argumente de pe vremea impuscatului cu privire la necesitatea regimului cat mai restrictiv in domeniu, pe care si le insusesc, - mai ales ca intre timp se mai impusca cate unul, altul, la ore de maxima audienta. Rapoartele frumos ambalate si argumentate le trimit catre baiatul cu multe stele pe umar, dar care e habarnist in problema si care se bazeaza pe munca subordonatilor. Baiatul cu multe stele se duce si sustine ineptiile in fata altor habarnisti care ridica mana. M-am convins personal ca situatia sta asa. Iar baiatul care ridica mana e ferm, dar ferm convins ca omul cu multe stele are o argumentatie infailibila si nu poti neam sa-i zdruncini convingerea.

Asa ca fac un pronostic.
Cumparare a doua arma fara autorizatie prealabila -exclus.
Poligon oarecum la liber- daca vine Isus pe Pamant ...
Marirea numarului de cartuse - posibil dar prea putin probabil..

Noapte buna . Vise placute

[Daniel.Marius]

Asa ca fac un pronostic.
Cumparare a doua arma fara autorizatie prealabila -exclus.
Poligon oarecum la liber- daca vine Isus pe Pamant ...
Marirea numarului de cartuse - posibil dar prea putin probabil..

Noapte buna . Vise placute

Din pacate, asa cred si eu. Doar daca, odata organizati si cu o sustinere clara din partea tuturor detinatorilor de arme, sunt sigur ca am putea face multe la parlament. Cu AEST-IGPR nici eu nu cred ca se va rezolva multe. Deh, circumvolutiuni putine si umbra de la cascheta.

[liviu35]

PS Intr-o tara cu oameni normali la cap toate propunerile de aici ar fi perfect rezonabile. Ba mai mult aia cu limitarea numarului de cartuse la 500 - 700 -1000 nici macar nu ar exista, pentru ca e complet ilogica si lipsita de sens. O data esti limitat de costul lor- nu vad de ce sa-mi iau odata 5000 de cartuse cu alice daca eu foloses 500 -1000 pe an, dar daca sunt talerist nu vad motivul pentru care sa nu imi cumpar 10000 ca sa obtin un pret mai bun. Secondo, si daca imi cumpar care e problema?... Rationamentul limitarii numarului de cartuse chiar nu il vad? Afara de ala vechi.

Si era sa uit:

Arme cu teava scurta sau fabricare de munitie - doar daca emigrati in tari care permit

[Daniel.Marius]

PS Intr-o tara cu oameni normali la cap toate propunerile de aici ar fi perfect rezonabile. Ba mai mult aia cu limitarea numarului de cartuse la 500 - 700 -1000 nici macar nu ar exista, pentru ca e complet ilogica si lipsita de sens. O data esti limitat de costul lor- nu vad de ce sa-mi iau odata 5000 de cartuse cu alice daca eu foloses 500 -1000 pe an, dar daca sunt talerist nu vad motivul pentru care sa nu imi cumpar 10000 ca sa obtin un pret mai bun. Secondo, si daca imi cumpar care e problema?... Rationamentul limitarii numarului de cartuse chiar nu il vad? Afara de ala vechi.

Si era sa uit:

Arme cu teava scurta sau fabricare de munitie - doar daca emigrati in tari care permit

Limitarea ar avea ceva noima doar in conditiile in care ar deveni periculoasa pentru persoanele nevinovate din jur. (Acum mai bine de 20 de ani, pe cand eram elev la un liceu silvic am asistat personal la un bum-bum facut de niste cartuse uitate intr-o plasa langa un foc.), dar eu nu sunt de acord oricum cu ea. Normal ca nu as face depozit acasa si mi-as lua cate am nevoie. Dracu ar baga bani in ele doar ca sa le depozitez acasa cand as putea maine sa-mi iau cate-mi trebuie. Logic!

Arme cu teava scurta avem, dar tot degeaba. Scuze, rectific, fier placat cu lemn avand intr-o parte o teava scurta ...

[tehărău]

Imi veni in cap o idee cu simt civic si nu stiu unde se incadreaza, la 407 sau 295?
O fii util sa participi voluntar la operatiunile de cautare a persoanelor disparute in padure (copii, avion smurd, etc) ? Daca da, o fii util sa ai si fierul la tine? Sau faci galagie si nu e cazul? Daca da, se poate reglementa legalitatea iesirii? Voi cum ziceti?

[tehărău]

Evident 295.Si daca avionul cade in lac,sa vina si pescarii cu lansetele..salvezi nu salvezi dar te duci cu crapu' acasa

[tehărău]

Imi veni in cap o idee cu simt civic si nu stiu unde se incadreaza, la 407 sau 295?
O fii util sa participi voluntar la operatiunile de cautare a persoanelor disparute in padure (copii, avion smurd, etc) ? Daca da, o fii util sa ai si fierul la tine? Sau faci galagie si nu e cazul? Daca da, se poate reglementa legalitatea iesirii? Voi cum ziceti?

Cand s-au prapadit oamenii aia in Apuseni stiu ca la cautari au participat si vanatori care din cand in cand trageau focuri de arma spre a fi auziti de supravietuitori-nu cred sa fi avut vreo autorizatie dar gandesc ca a fost caz de forta majora si nu au fost probleme.Ar fi fost totusi de un cinism pur carpatin sa le faca dosare penale pentru uz nejustificat de arma de foc si sa le ia pustile insa nu s-a auzit nimic,semn ca si organul a inteles gravitatea evenimentelor si a procedat...normal.

[tehărău]

Era clar caz de forta majora.

Insa, chestiunea cu a participa alaturi de oragane la anumite chestiuni avand arma la cingatoare cred ca deocamdata cade. Daca se va ajunge ca si atunci la Horea, inseamna ca trebuie desfiintat ISU urgent.

Daaaaaaaar, cazurile de forta majora, sunt cazuri de forta majora.

[tehărău]

Uite un lucru bun de adaugat la lista, definitie clara a cazurilor de forta majora si a procedurilor aferente.
Plus ceva prevederi clare pentru armele folosite la lansarea rachetelor de semnalizare (poate ca exista si nu le-am zarit eu)...

[tehărău]

Uite un lucru bun de adaugat la lista, definitie clara a cazurilor de forta majora si a procedurilor aferente.
Plus ceva prevederi clare pentru armele folosite la lansarea rachetelor de semnalizare (poate ca exista si nu le-am zarit eu)...

Uhhh, pai cum definesti forta majora, decat ca si ... forta majora. Is chestiuni neprevazute care nu pot fi inlaturate. Dezastre naturale, salvarea de vieti omenesti in cazuri de clamitati etc. Cred ca aici e mult de discutat.

[tehărău]

Pai asta e scopul: sa discutam!
Apoi de ce ar trebui sa asteptam bunavointa si intelegere? De ce sa nu fie reglementata in lege purtarea / utilizatea armelor in acest caz si ar trebui sa existe intelegerea tacita a fenomenului? Daca eu ma duc acolo si pe drum (de la sute de kilometrii) ma opreste un control? Mint ca ma duc la armurier? Pai nu vreau sa mint...

[tehărău]

M-a luat valul cu lanseta,dar @teharau are iar dreptate.O astfel de initiativa venita din partea vanatorilor (aceea de a lua parte la actiuni de salvare) are potential,vis a vis de autoritati.Si se pot contabiliza puncte frumoase pe care le putem folosii in negocieri ulterioare,pe probleme care ne doare.

[tehărău]

Hmmm... ma frec in barba si ma scarpin in freza cu gandul la ce ziceati. Cred ca aici sunt multe de dezbatut. Eu cred in primul rand in disjunctia intre vanatoare si posesia de arme. Atata vreme cat in lege exista sintagma "arma de vanatoare" urmata de sintagma " o poti folosi in scopul si in locurile pentru care ai fost autorizat" mi-e greu sa cred ca, in drumetie fiind, vei sta la foc mocnit langa cort in creierii muntilor cu arma pe genunchi fara sa fii culpabil. Cred ca legea armelor trebuie sa se ocupe de arme in general iar legea vanatorii sa stipuleze ca la vanatoare se pot folosi arme asa si pe dincolo. Oricum lucrurile trebuie dezbatute si regandite in ansamblul lor. Este exact ceea ce ziceam acum cateva zile. De ce nu pot vana cu arma de colectie? (eu n-am dar au altii). De ce nu pot trage la tinta cu o arma de tir intr-un loc izolat, pe raspunderea mea si cu precautia necesara? Simplu. Pentru ca legea este construita in jurul teoriei potentialului infractor. Dar dacaaaa.....!!??? Cu acest "dar daca" de cele mai multe ori ne dinamitam singuri. Can n-o facem noi o fac ei si noi accepotam caci mereu exista unii care cred si gandesc cu voce tare: Dar dacaaaa.....!!???

Important este sa reusim sa o peticim prin locurile esentiale pana una alta. Sa eliminam toate acele mentiuni care realmente sunt ridicole, prin isi bat joc de noi si ne fac viata si pasiunea un calvar sau, prin ambiguitatea / interpretabilitatea lor, te fac culpabil indiferent de buna ta credinta.

[tehărău]

Uitasem sa intreb si de ce nu putem trage la tinta sau talere pe camp, intre dealuri, pe munte pe mare sau mai siu eu unde atata vreme cat iti iei toate masurile necesare pentru a nu produce accidente si a nu deranja pe nimeni? Pai ba da, am putea. "Dar daca....??!!!", nu-i asa?! Si uite asa ii vezi pe aia 12 dati la ziar si tv ca uite ce incoonstienta. Bine dar vin si eu si intreb legiuitorul ala destept: care-i diferenta intre a trage 500 de focuri la gasca sau rata si a trage apoi (sau inainte) inca 100 la talere in acelasi loc? Ce casrtusul tras dupa taler e mai periculos ca a-l tras dupa gasca? SI aici nu e vina politiei AESP ca ei doar tre sa aplice legea ca le-o place sau nu. De multe ori si ei, oameni in toata firea si cu scaun la cap, ii strecoara aluia anchetata printre dintzi " Ce draq facusi bai nene. Te manca in cur nu alta. Pai mata nu stii ca n-ai voie sa...??"

[tehărău]

Eu cred ca vanatorii sunt vanatori nu salvatori. Cazurile cand devin vanatori sunt cele de forta majora care automat inlatura clasificarea de vanator. Intr-o societate normala, nici nu ar fi fost vorba de asa ceva. Era mult mai simplu sa se stipuleze ca orice posesor de arma de foc care prin natura sa ar aduce beneficii unui caz, oricare ar fi el, ar fi binevenit. Ca un exemplu, in Rep. Moldova, posesorii de arme de autoaparare (la ei e voie sa ai la aparare si paza arma de foc) trebuie sa ajute organele de politie daca acestea le-o cer. Chestiune normala si binevenita pentru binele societatii. La fel ar fi cazul cu orice posesor de arma, daca in cazul unei forte majore sa foloseasca arma pentru a ajuta,preveni un dezastru sau a ajuta viata unui om etc. Stiu caz concret de femeie agresata pe strada, in care posesor de arma letala nu a avut curaj sa o ajute deoarece i-a fost frica ca o pierde cand vine organul. si agresiunea se facea cu un cutit. Cazul fericit a fost ca atacatorul a renuntat si femeia a scapat. Politia a venit dupa 15 minute si a constatat ca ... pitong. Agresorul nu a fost prins (cel putin asa stiu eu) iar femeia a ramas cu sperietura. Chestiunea e ca cineva putea sa o ajute, dar din cauza unei legi idioate a ales sa nu se complice. Din pacate ...

Intreband un lucrator de la politie ce se intampla daca posesorul de arma scotea arma si tragea macar un cartus in aer iar individul disparea, a zis ca deoarece nu se putea constata clar ca femeia a fost agresata asa incat sa-i fi pus viata in pericol, era caz penal. QED. Romania ...

[tehărău]

"Atata vreme cat in lege exista sintagma "arma de vanatoare" urmata de sintagma " o poti folosi in scopul si in locurile pentru care ai fost autorizat" mi-e greu sa cred ca, in drumetie fiind, vei sta la foc mocnit langa cort in creierii muntilor cu arma pe genunchi fara sa fii culpabil"

Bre, cine naiba a zis de drumetie

Si iar ai amestecat topicurile: alea sunt dileme de 295!

[tehărău]

. Cazurile cand devin vanatori sunt cele de forta majora care automat inlatura clasificarea de vanator.

Unde scrie asta? Nu ar trebui sa fie reglementata si nicidecum lasata la aprcicierea cuiva, oricine ar fi acela?

[tehărău]

Frate drumetie era in ghilimele. Oricum topicurile se mega-intrepatrund. Ca legea armelor cu cea a vantorii.

[tehărău]

. Cazurile cand devin vanatori sunt cele de forta majora care automat inlatura clasificarea de vanator.

Unde scrie asta? Nu ar trebui sa fie reglementata si nicidecum lasata la aprcicierea cuiva, oricine ar fi acela?

Nu scrie nicaieri, am formulat eu gresit. Vroiam sa spun "Cazurile cand exista forta majora, devi om, ceea ce primeaza calitatii de vanator" Sorry, mea culpa, ma gandeam la altceva.

Chestiunile de forta majora nu au clasificare, din acea cauza am zis ca nu se poate zice "Un vanator a fost intr-o situatie de forta majora". Mai exact ar fi "Un om pus intr-o situatie de forta majora".

De ce zic asta? Daca cumva legea ar deveni de genul "Vanatorii pusi in cazuri de forta majora ...." ar restrange folosinta armelor in caz de forta majora de catre o categorie. Eu cred ca forta majora, asa cum e ea definita si care inlatura raspunderea penala, e suficienta.

PS. Deja fac jde mii de chestiuni aici si am inceput sa aberez

[tehărău]

Iar este discutabil.Arma de vanatoare este in sinea ei o arma lunga de foc ce se poate folosii SI la vanatoare,dupa dorinta proprietarului,sau poti sa o folosesti exclusiv in poligon,de exemplu.Aceeasi arma de vanatoare poate fi folosita si la autoaparare in propria casa(cazul Iovan)de exemplu,si atunci nu cred ca mai este tot arma de vanatoare,tehnic vorbind.Eu nu vanam infractorul in sufragerie,ma autoaparam.De aceea ar trebuii introdus in lege echivalentul conceptului de ,,home defense''de la vecinii de peste balta,ca o completare la autoaparare, cu extindere la tot ce inseamna caz de forta majora in care caz folosirea unei arme de foc ar aduce beneficii(calamitati naturale,accidente majore etc).Nu mai vorbesc de impactul psihologic asupra infractorilor sa stie ca poti sa ii belesti legal daca iti intra in casa,mai ales in comunitatile mici unde se stie cine are arma si cine nu.

[tehărău]

Frate drumetie era in ghilimele. Oricum topicurile se mega-intrepatrund. Ca legea armelor cu cea a vantorii.

Ma baieti, seara nu e bine sa scrieti...
Unde sunt nene ghilimelele? Ca nu ziceam nimic...
Si se intrepatrunde arme cu vanatoare, de acord. Dar aici esti la vanatorul alege...

[tehărău]

Iar este discutabil.Arma de vanatoare este in sinea ei o arma lunga de foc ce se poate folosii SI la vanatoare,dupa dorinta proprietarului,sau poti sa o folosesti exclusiv in poligon,de exemplu.Aceeasi arma de vanatoare poate fi folosita si la autoaparare in propria casa(cazul Iovan)de exemplu,si atunci nu cred ca mai este tot arma de vanatoare,tehnic vorbind.Eu nu vanam infractorul in sufragerie,ma autoaparam.De aceea ar trebuii introdus in lege echivalentul conceptului de ,,home defense''de la vecinii de peste balta,ca o completare la autoaparare, cu extindere la tot ce inseamna caz de forta majora in care caz folosirea unei arme de foc ar aduce beneficii(calamitati naturale,accidente majore etc).Nu mai vorbesc de impactul psihologic asupra infractorilor sa stie ca poti sa ii belesti legal daca iti intra in casa,mai ales in comunitatile mici unde se stie cine are arma si cine nu.

Aia e deja legala. Chiar si cu arma de vanatoare. Si colectionarii au la o singura arma, scurta sau lunga, ceva cartuse exact pentru acest scop.

[tehărău]

Aia e deja legala. Chiar si cu arma de vanatoare. Si colectionarii au la o singura arma, scurta sau lunga, ceva cartuse exact pentru acest scop.




Stiu.Eu alt vis erotic am legat de conceptul de home defense-sa pot tine arma in stare sa execute foc tot timpul,nu piesa a 3-a sub pat sau inchizatorul in pod sau mai stiu eu pe unde.Sa am in afara de dreptul de a folosii arma si posibilitatea de a face asta in timp util,ca doar nu o sa stea ala dupa mine sa desfac 2 lacate,sa asamblez arma,sa o incarc si sa ma dau la el.O mare porcarie asta cu tinutul armei pe bucati-lasa-ma pe mine sa decid cum imi pastrez arma in propria casa,este vorba despre siguranta mea si a familiei mele si numai eu trebuie sa hotarasc ce este de facut in privinta asta pe proprietatea MEA, nu vreo minte luminata ce se caca pe el pe la trageri.Scuze de off topic si chiar rog moderatorii sa mute aceasta discutie unde ii este locul caci incet,incet,se cristalizeaza cate ceva.

[tehărău]

Aia e deja legala. Chiar si cu arma de vanatoare. Si colectionarii au la o singura arma, scurta sau lunga, ceva cartuse exact pentru acest scop.

Stiu.Eu alt vis erotic am legat de conceptul de home defense-sa pot tine arma in stare sa execute foc tot timpul,nu piesa a 3-a sub pat sau inchizatorul in pod sau mai stiu eu pe unde.Sa am in afara de dreptul de a folosii arma si posibilitatea de a face asta in timp util,ca doar nu o sa stea ala dupa mine sa desfac 2 lacate,sa asamblez arma,sa o incarc si sa ma dau la el.O mare porcarie asta cu tinutul armei pe bucati-lasa-ma pe mine sa decid cum imi pastrez arma in propria casa,este vorba despre siguranta mea si a familiei mele si numai eu trebuie sa hotarasc ce este de facut in privinta asta pe proprietatea MEA, nu vreo minte luminata ce se caca pe el pe la trageri.Scuze de off topic si chiar rog moderatorii sa mute aceasta discutie unde ii este locul caci incet,incet,se cristalizeaza cate ceva.

Are u nuts? Vrei sa iei avantajul infractorului? Pai atunci care ar mai fi rostul lui?

Serios vorbind, tot ceea ce e legat de autoaparare in aceasta tara, parca e facut de infractori pentru a avantaja infractorul. Nu am gasit inca nici o noima, de orice fel, pentru care eu, IN CASA LA MINE, sa tin arma in asa fel incat sa fie inuitilizabila intr-un caz de forta majora. ABSOLUT NICI UNUL.

Apoi m-am trezit si am revenit cu picioarele in Romania. Legea nu are nici o noima pentru ca asa se vrea. Ferit-o sfantu sa te gtandesti numai la autoapararea cu arma. Pai, asta ar insemna ca ajungi in fata faptului ca sa-ti aperi viata in fata tuturor infractorilor iar asta extins ar insemna ca sa te aperi de cei ce aproape tocmai ce si-au legalizat coruptia ca si functionari ai statului. Unde ne credem? In USA, sau in Republica Socialista-Liberala, viitor Putinisto-Rusesca, Romania. Statul reprezentat nu prin cetatenii lui, ce prin clica oligarho-bolsevica de toate culorile nu vrea ca tu, cetatean onest, platitor de taxe sa ai dreptul sa te aperi in nici un fel. Nu ti se poate lua totul daca poti sa-ti aperi acel tot. E la fel cum Mihai Viteazul ar fi dat iobagilor dreptul de a purta arme, ca mai apoi sa-i lege de glie. Pai ar mai fi putut face asa ceva?

Revenind la draga lege 295 si autoaparare, ea NU EXISTA. Se vroia ca autoapararea sa se faca proportional atacului. Mai pe intelesul unora, daca cineva te ataca cu un cutit si folosesti arma sa fie caz penal, deoarece nu te-ai aparat cu un cutit (banuiesc ca si lama ar fi fost masurata in cazul in care al lui avea lama de 25 de cm si al tau de 45 de cm, tot caz penal, disproportionalitatea atacului ...). s.a.m.d.

Pentru a te putea apara, cu orice, mai intai ar trebui definita apararea. Nu intr-o lege, ce in constitutie. Apoi putem vorbi de apararea cu arme etc.

Uite, vrei sa vezi cu cine vorbim? D-ul deputat George Scutaru, liberal de profesie, iti explica, ca el stie mai bine. http://scutaru.ro/modificari-importante ... unitiilor/

Citeste si te minuneaza, mai ales Motivatiile. Cateva citate :

Armele neletale supuse autorizării ( cu proiectil de cauciuc şi gaze iritant lacrimogene ) vor fi restricţionate la port şi folosire, urmând ca posesorii să aibă exclusiv un drept de deţinere a acestora la domiciliu.

Motivarea: Numărul mare de evenimente produse cu arme neletale deţinute legal ( 92 în anul 2012 şi 97 în anul 2011), în care acest gen de arme au fost folosite cu depăşirea limitelor legitimei apărări sau ale stării de necesitate. – art. 59

97 din aproape 100000 de posesori. Adica sub 0.01%. Deci, daca 0.01% sunt infractori, tu esti unul in devenire, iar noi ne asiguram ca nu vei mai fi prin faptul ca ... [insert idiotic arguments here]

Obligativitatea deţinătorilor de arme de a se supune examenului psihologic şi medical la solicitarea structurilor de poliţie competente sau la recomandarea medicului specialist, a medicului de medicina muncii, a medicului de familie, sau a psihologului.- art. 7
Motivarea: Constatarea indiciilor comportamentale temeinice se poate realiza pe baza unei sesizări realizate de către structurile de poliţie sau de cei enumeraţi în lege pot fi diagnosticate doar de specialişti şi astfel pot fi preîntâmpinate şi stopate actele de violenţă.

Traducerea:
Politist : - Cred ca esti cam nebun, ia dute tu urgent la medic si vino cu o hartie care sa ateste ca nu esti.
Tu: - Pai ce pregatire aveti dvs sa constatati ca eu sunt nebun?
Politist: - M-a imputernicit D-ul deputat Ghita Scurtu prin legea 295! COMENTEZI???????
Tu: - Yes, boss, right away!

Restrângerea categoriilor de persoane prevăzute în art. 13 din Legea 248 /2004 şi totodată stabilirea unei perioade determinate ( până la 10 ani ) pentru procurarea, portul şi folosirea armelor de apărare şi pază de către magistraţi, demnitari, diplomaţi, militari şi poliţişti o dată cu încetarea activităţii. – art 13
Motivarea: În prezent există un număr mare de persoane din cei menţionaţi în art. 13 care deţin arme, de cele mai multe ori, nejustificat.

Stie d-ul deputat, stie bine. Un politist sau procuror care ancheteaza interlopi si mafioti nu are dupa ce purta arma de aparare, deoarece studiile au aratat ca interlopii si mafiotii ii iarta pe acestia dupa 10 ani de parnaie.

S.A.M.D.

Da, e liberal, si da, mai vrea un mandat. Si el si restul.

I rest my case.
Daniel

[tehărău]

Adica traduc.
Vreau sa fiu detinator de arma. Cum fac?
Obtiunile sunt putine si restrictive:

Fa-te domnule vanator.
Pai nu vreau, ca n-am destui bani pt.asta, n-am chef sa ucid animalute dragute si nu-mi place societatea vanatorilor mitocani.

Aha, pai fa-te domnule sportiv de tir sau antrenor de tir.
Pai eu nu sunt chiar un sportiv bun, ma cam impiedic si nefiind bun de sportiv nu cred ca o sa ma aleaga antrenor.

Mai ar exista posibilitatea sa te faci colectionar, dar fiind un handicapat,nici vanator, nici sportiv, n-ai cum sa iei permis de arma, mai handicapatule, ce visezi la colectii!

Aha am uitat handicapatule. Fa-te bre vierme, politist sau demnitar, asta ti-o spun sa intelegi ce vierme esti!

Paradoxuri din astea se lupta sa desfinteze ANDA.

[tehărău]

Adica traduc.
Mai ar exista posibilitatea sa te faci colectionar, dar fiind un handicapat,nici vanator, nici sportiv, n-ai cum sa iei permis de arma, mai handicapatule, ce visezi la colectii!

Aha am uitat handicapatule. Fa-te bre vierme, politist sau demnitar, asta ti-o spun sa intelegi ce vierme esti!

Paradoxuri din astea se lupta sa desfinteze ANDA.

Colectionar???? Mai intelegeam Vanator, iti iei 2-6 arme si iti ajung, intelegeam sportiv de tir, hai sa zicem 5 arme, DAR COLECTIONAR???????? Sa-ti iei 50+ de arme ca sa nu mai poata dormi organu' noaptea de grija ta? Si alea 5-6 de vanatoare sunt o problema, dapoi 50 ....

Hahahahahaha.

[tehărău]

Si apropo, v-a propun un subiect pentru dezbatere, foarte important pentru vanatori : http://www.anda.com.ro/topic/poligoane-pentru-vanatori

Parerea voastra conteaza? S-o auzim!

[tehărău]

Haideti sa vedem cu cine am putea,dialogand institutional,sa gasim puncte comune de interes pe 295.

ANDA
ANCA
IPSC
F.R.T.S.

[tomi]

Nu sunt armuriri aproape de loc, multe magazine de arme nu sunt acoperite cu armurierul lor oficial,de ce?
Pt. ca este asa o mare corvoada pt un armurier sa acopere toate chichitele legii ca mai bine nu se mai complica.