ABECEDARUL BINOCLULUI

[Tranan]

Opticron Vega nu sunt rele de loc. Sunt printre putinele binocluri japoneze care aterizeaza la preturi atat de reduse. Nu sunt sigur insa ca le mai poti gasi intrucat cred ca au fost scoase din circulatie.
Daca nu reusesti sa pui mana pe unul dinasta ia un Opticron Trailfinder II. Alea sunt enorm de bune la banul platit si favorite printre ornitologii de aici de la noi.

[Stefanutz30]

am cumparat ieri un Nikon Aculon A211 10x50 (~125 euro) http://www.f64.ro/nikon-aculon-a211-10x50.html
si momentan nu sunt multumit de el, parca nu mi se potriveste
spun asta deoarece, imi tremura mana si nu ma pot uita mai mult de 2, 3 minute prin el
acum nu stiu daca este din cauza greutatii lui de 900 gr, sau poate optica nu este chiar asa cum ma asteptam

in continuare nu stiu ce sa fac cu el:
- ori sa-l duc inapoi si sa cer banii (am 14 zile in care il pot returna)
-sau sa-l schimb tot la ei cu orice altceva de la Nikon, mai mic, poate mai usor, poate si cu un zoom mai mic ... nu stiu ce sa fac, oricum ... trebuie sa fac ceva .. ca nu il pot folosi si am dat degeaba banii pe el

[Tranan]

Tremuratul este in primul rand cauzat de magnificatia de 10x si in al doilea rand de marimea binoclului. Si eu am avut cu multi ani in urma un Nikon Action 10x50 porro prisma variant si aveam aceeasi problema. E mai dificil sa il ti in mana fara sa iti tremura.
Variantele de roof sunt mai usor de manevrat si acolo chiar daca ai 10x nu iti tremura la fel de mult.
Daca vrei insa sa scapi de tremur, ia 8x si nu mai ai probleme.

[Stefanutz30]

inafara de tremurat, observ ca marginile lentilelor sunt cam putin blurate, si am si aberatii cromatice astfel ca marginile frunzelor sunt albastre de unde rezulta ca modelul ales de mine de le Nikon .. este si slab calitativ ... dar si un zoom de 10X poate fi prea mult raportat la o greutate de 900 gr si mai ales in mana unui incepator

in rest binoclul este foarte ok lucrat, materiale bunicele, pare destul de solid

in fine ... o sa-l duc inapoi si voi lua altceva mai bun

[HUNTING MAN]

inafara de tremurat, observ ca marginile lentilelor sunt cam putin blurate, si am si aberatii cromatice astfel ca marginile frunzelor sunt albastre de unde rezulta ca modelul ales de mine de le Nikon .. este si slab calitativ ... dar si un zoom de 10X poate fi prea mult raportat la o greutate de 900 gr si mai ales in mana unui incepator

Acum si tu nu te-ai gandit ca nu o sa fie prea stralucit la ce pret are?
De ce nu ai luat un Ior cam pe la acelasi pret dar cu totul alta calitate si magnificatie mai mica 7x40

[adisan77ro]

La BUSHNELL LEGEND ULTRA HD, eu nu constat sa tremure vre-un pic imaginea cu toate ca este tot un 10x (si ma gandesc c-as fi observat mai ales ca la ultimul control de medicina muncii mi s-a spus ca vad perfect ) . Probabil ca tremuratul imaginii are legatura si cu calitatea opticii nu doar cu magnificatia sau cu mana care-l tine.
Asa ca, HUNTING MAN, B. Legend nu cred ca e un binoclu de lepadat...din contra
Si apropo, vezi ca are un reglaj pe ocularul drept care mai poate face cate ceva cu privire la claritatea imaginii.

[Stefanutz30]

Nu am luat IOR ca stiu ca sunt foarte grele si am magnificatie cam mica 7x pentru ce imi doresc eu

sunt aproape sigur ca tremuratul mainii nu ar fi asa deranjanta la un binoclu cu optica superioara, unde imaginea este clara atat pe centrul lentilelor, dar si pe marginea lor

al meu Nikon, pe langa un unghi ceva mai ingust de vizualizare, daca mai este si neclar pe margine, imi reduce mult vizibilitatea, combinata cu tremuratul normal al mainii ... si rezultatul este ca nu pot urmari mai nimic sau .. daca fac eforturi, incepe sa ma doara capul si ametesc )

il voi schimba cu Trailfinder II 8x42 sau tot 10x42, putin mai usor ca greutate (-160gr), mai mic ca dimensiuni si din ce spune colegul Tratan, cu o optica superioara si dupa ce ma voi acomoda cu el .. sper sa-l consider si eu un Best Buy in gama asta de pret de aprox. 150 euro

[adisan77ro]

Tu stii cel mai bine ce vrei si mai ales care este bugetul maxim pe care-l poti aloca. Parerea mea este sa te indrepti spre un lucru de calitate si sa tintesti spre cea mai scumpa varianta care-ti face cu ochiul si pe care ti-o permiti, ptr a evita apoi sa nu fi multumit pe deplin si sa incepti, nu neaparat sa regreti, dar, cel putin sa-ti dai seama ca ti-ar fi placut sa ai ceva mai mult binoclu de cat ai de fapt ptr ca si cu optica la fel ca si cu armele de altfel ...este un drum cam fara intoarcere .
In caz contrar parerea mea este sa mergi pe IOR, cel putin daca tintesti la categoria lui de pret, sau la ceva nu cu mult mai scump.

[DART]

Am un binoclu cu optica f.buna (Leica Trinovid 10 x 42) , nu de mult
mi-am cumparat un IOR (sa-l am in masina),nou nout ,in cutie cu talcul pe el si am fost placut surprins
ce optica are.......greutatea ambelor este in jur de 900 g.
Greutatea IOR - lui intradevar este mare dar la optica nu cred ca poate fi
batut de nici un binoclu vandut in tara sub Leica,Swaro.,Zeiss la aceeasi magnificatie.
Aaaaaaa ca nu arata modern.......este altceva dar magnificatia de 7 este reala...pe cand la altele ....discutabil si te poti uita prin ea o zi si ..... Nu te doare capul !
Il recomand calduros ! Eu am dat pe al meu 500 lei.

[Stefanutz30]

hmm m-ati facut tareee curios
toata lumea vorbeste de acest IOR
am sa incerc sa fac rost de unul sa ma conving si eu .. cat de bine se poate vedea cu un model asa batran
am si fabrica IOR la mine in sector .. dar nu cred ca au magazin de prezentare nu?

apropo ma uitam si la monoclu acum .. (http://natur.astrosweden.se/vortex-solo-10x36/20534-0)
oare or fi bune ? are cineva monoclu ?

[gabi s]

Foarte bune binocluri amandoua.

Avantaje 8x42:

-camp vizual mai larg
-nu tremura imaginea asa de mult
-are o luminozitate mai mare

Avantaje 10x42:

-te apropie mai mult de obiectul cu pricina
-adesea optica la 10x42 e mai buna decat la 8x42 datorita prismelor interioare. Nu e insa asa intotdeauna si ca sa poti spune exact trebuie sa le compari unul langa altul.

Buna Tranan,

Multumesc pentru detalii vreau sa te rog daca poti, sa aduci unul dintre ele sa-mi comunici un pret,
Am asteptat sa-mi aduca unul un prieten din America dar se pare ca nu mai vine.

[gabi s]

Am trimis un mp astazi sa primit domnul Tranan ?

Foarte bune binocluri amandoua.

Avantaje 8x42:

-camp vizual mai larg
-nu tremura imaginea asa de mult
-are o luminozitate mai mare

Avantaje 10x42:

-te apropie mai mult de obiectul cu pricina
-adesea optica la 10x42 e mai buna decat la 8x42 datorita prismelor interioare. Nu e insa asa intotdeauna si ca sa poti spune exact trebuie sa le compari unul langa altul.

Buna Tranan,

Multumesc pentru detalii vreau sa te rog daca poti, sa aduci unul dintre ele sa-mi comunici un pret,
Am asteptat sa-mi aduca unul un prieten din America dar se pare ca nu mai vine.

[Stefanutz30]

inca o intrebare pentru specialistul nostru Tratan:

intre Opticron Trailfinder II 8x42 si I.O.R 7x40 care ar iesi castigator in activitati gen Birdwatch ?
luind in calcul greutata, claritate, luminozitate, unghi de vizualizare etc
la ora actual amundoua sunt cam la acelasi pret ..

specificatii IOR:
- grosisment: 7x
- diametrul pupilei de intrare [mm]: 40
- diametrul pupilei de iesire [mm]: 5.7
- departarea pupilei de iesire [mm]: 20
- factor crepuscular : 16.3
- camp vizual liniar foarte larg : 149m / 1000m
- distanta interpupilara reglabila [mm]: 56 - 72
- greutate [g]: 1100

[Tranan]

IOR are o claritate mai buna dar nuanta opticii e mai placuta la Opticron Trailfinder II intrucat nu coloreaza imaginea asa galben ca la IOR. Daca asta insa nu te deranjeaza, as recomanda IOR ca fiind o alegere mai buna d.p.d.v optic.
Ca si greutate si marime, Opticron e fara indoiala o alegere mai buna. E mic, usor si compact.
Ca si magnificatie, Opticron e mai bun intrucat 7x e cam slabut la birdwatching. Eu folosesc practic intotdeauna 10x. Daca insa vei observa mult in paduri, desisuri, sau papurisuri, atunci IOR-ul e mai bun intrucat in cazurile astea e mai greu sa te orientezi cu magnificatii mari in acelasi timp in care campul vizual e cam ingust la cele de 8x si 10x.

[Stefanutz30]

bravo dom'le esti cel mai mare specialist pe acest domeniu! este o adevarata placere sa te avem pe acest forum
acum imi este clar ca buna ziua care sunt diferentele intre cele 2 modele si mai situatiile in care se pot vedea acestea
mersi pentru raspuns

mai sus intrebam si de monocluri care faza cu ele si de ce nu asa cautate ?
ma gandesc ca ele au fost primele folosite pana sa apara binoclurile nu?!!
..... pe vremea piratilor scoteau aia cate un monoclu sau luneta nu ? .. o intindeau .. si hopaa vedeau nava inamica si atunci fac analogia, nu ee mai bine sa avem un monoclu super bun decat un binoclu bun ?

si ma uitam la acest model al carui pret nu este chiar mic ... deci probabil ca este super smecher ca optica, super mic, super usor http://natur.astrosweden.se/vortex-solo-10x36/20534-0

[laurul]

Stimate Guru Tranan,

Fiind in cautare de binoclu pentru vanatoare, si citind subiectul cap-coada de cateva ori, in mintea mea, in finala s-au calificat urmatoarele, nu neaparat in aceasta ordine:

- Opticron Discovery 10x50
- Zeiss Dekarem 10x50
- Zeiss Jenoptem 10x50 Multicoated
- Hensoldt Wetzlar 10x50 DienstGlass

V-as ruga sa imi spuneti care este parerea dvs despre best-buy in conditiile in care preturile sunt aprox la acelasi nivel si conditia opticii este noua sau ca noua

Multumiri

[paungeorgica]

Pt vanatoare daca se foloseste ziua in procent majoritar atunci 7x40; 8x40; hai si 10x40, obiectivul de 40 fiind maxim din punctul meu de vedere. Pt cele care sunt folosite noaptea in procent majoritar atunci 7x50/56 maxim 8x50/56 magnificatia de 8 zic ca-i arhi suficient iar ce-i peste mai mult deranjeaza decat....
Sa asteptam si parerea dl Tranan.

[laurul]

Georgica,
daca observi, toate-s pe 50, ptr ca am nevoie de el in special in zori si in amurg...
10x, nu tremura asa de tare , iti spun pt ca ca pana acum am folosit magnificatia asta si a fost OK.
Deci va fi un 10x50, ....care....., ne va spune George....

[Tranan]

Hensoldt 10x50 e tare. Eu am folosit unul si il recomand ca fiind cel mai tare dintre cele pe care le-ai enumerat. Ai grija insa sa fie in conditie buna intrucat foarte multe Hensoldt-uri au fost maltratate urat de tot de-a lungul anilor, fiind binocluri militare. In special, vezi sa nu fie mizerie in el. Uita-te la el prin obiectiv si nu prin ocular si vezi sa nu fie lentile aburite, praf etc. Daca e in conditie buna insa e imbatabil la banul platit.

In ce priveste monoclurile, sunt categoric sub apreciate. Asta si in cazul meu pana recent cand mi-am dat seama de avantajele enorme pe care le au vis a vis de cat de mici sunt. Solo 10x36 si 8x36 sunt cele mai vandute monocluri la mine la magazin si au o optica suprinzator de buna. Datorita agatatorii metalice pe care o au sunt foarte usor de carat intrucat se ataseaza la orice haina.
Cele mai bune insa le face Leica si Opticron. Monoclurile de la Zeiss nu sunt foarte rasarite iar Swarovski nu are nimic.

[laurul]

Multumesc de info.
Despre Dekarem si Jenoptem cateva vorbe?

[mariusb]

Buna ziua. Am cumparat eu recent un binoclu Jenoptem 10x50 si sunt putin nemultumit. Desi pe centru imaginea este clara, de pe la 60-70% incepe sa se degradeze destul de pronuntat, ajungand ca la margine sa fie destul de neclara, se vede mai pronuntat la stele , dar si ziua. In plus e cam butucanos si greu (1020 gr.). E incomod de tinut in mana, dupa cateva minute incepe sa-mi tremure mana. Mai am un bunoclu TS 10x50 (un fel de “chinezarie”) care are doar cu 140 gr.mai putin dar si o forma (desi e tot porro) care-ti permite sa-l ti lejer cu o mana si nu-mi tremura deloc . Jenoptenul e aproape imposibil sa-l tin cu o mana, fara sa tremure. In schimb TS 10x50 e mai slab optic, mecanic nici nu mai vorbesc.
Am mai observat la coatingul obiectivelor o usoara diferenta de nuanta, unul e mai galbui, celalalt mai rosietic. E posibil sa fi fost reconditionat si lentilele de la obiective schimbate, avand in vedere ca optica binoclului e surprinzator de curata pentru un binoclu de 25 de ani (3-4 puncte de praf care abia se vad)? Eventual sa fi fost inlocuite de la o alta marca de binoclu, se poate asa ceva?

[mariusb]

Concluzia mea despre binoclul Carl Zeiss Jenoptem 10x50:
Avantaje: Imaginea foarte clara in centru, reglajele lucreaza impecabil.
Dezavantaje: Greu, mare (nu sta comod in maini), optic are aberatii (inclusiv cromatice) destul de pronuntate la marginea campului vizual , nu rezista la apa si socuri.
Carl Zeiss Dekarem 10x50 e practic acelasi binoclu, este varianta anterioara a lui Jenoptem, are coatingul mai slab in schimb (din cate am citit) partea de reglaje este mai buna.

[DART]

Doctore(violiv) am trecut si pe la topicul indicat de tine .

fa si o trecere pe la topicul dedicat si detaliaza: binoclu IOR 7x40 incredibil ce binoclu

Probabil din cauza ca am fost norocos si m-am uitat de la inceputuri in binocluri de f.buna calitate(si acum binoclul meu principal este un Leica Trinovid 10x42) am fost f.placut impresionat de acest binoclu (IOR 7x42) pe care l-am achizitionat de curand de la un coleg de pe forum.
Un binoclu militar nu f.vanatoresc dar cu un aspect decent , mai ”greut”(dar nu-l car in ”gat” ci intr-un rucsac , cu toate ca,purtat cu un ham dedicat ii imparte greutaea si nu mai este de loc deranjant.....)dar cu o optica mult peste banul pe care l-am platit pt. el(500 ron....unii ar zice exagerat de mult....dar am dorit si am primit unul neatins -stoc, cu talcul inca pe cauciuc).Acea culoare de ceai ,galbui pai, al lentilelor(am inteles ca este data de compozitia sticlei si de fapt ar fi fost o cerinta expresa....nu comentez) mi se pare f. odihnitoare cu toate ca afecteaza un pic culorile(culmea nu ma deranjeaza de loc).
Claritatea asociata cu o magnificatie reala de 7x il face excelent pt. vanatoare (ma tem ca pt. orice vanatoare din aceasta tara ).
De cand il am a devenit binoclul meu de serviciu care sta mai tot timpul in preajma mea si de cand il am nu prea am mai scos Leica la treaba .
Cine poate sa-l cumpere inca la un pret normal sa o faca , daca nu pt. a fi binoclu principal macar binoclu secundar(de serviciu).Cu binoclul principal epatezi daca esti din ”tribul” care epateaza si/sau faci observatii dedicate , aplicate(dispunerea perlajului pe prajinile capriorului , ornitologie etc.,etc.)
Intrun cuvant daca ai bani ia-ti Mercedes/Leica etc. doar buzunarul te opreste dar daca iti iei Duster/IOR pt.caprior ziua / noaptea (cel putin!) esti....acasa.
Sunt curios sa stiu daca aceasta varianta IOR/Valdada/Optolith cu magnificatia 10x50 ......ce hram poarta?

http://www.valdada.com/binoculars/ior-v ... binoculars

[Stefanutz30]

astazi am reusit si eu sa vad un IOR 7x40 ... il vindea cineva la targ .. si nu m-a impresionat deloc, cu toate ca mi-as fi dorit sa zic si eu "WAUU CE OPTICA AREE"

ori sunt eu prea pretentios, ori exemplarul pe care l-am incercat eu ... avea mici probleme desi ma indoiesc, SAU MAI DEGRABA EL este apreciat doar in comparatie cu jegurile alea chinezesti

Parti negative:
- claritatea lasa de dorit pe aproximativ 50% din lentila, binenteles pe marginile lor
- faptul ca se vede galben asa .. este ciudat .. nu neaparat obositor dar oricum este ciudata imaginea
- este mare, greu, urat
- magnificatia este cam mica

Parti pozitive: pretul abordabil .. dar NEJUSTIFICAT

o sa incerc sa mai vad un exemplar, poate o sa mai am ocazia ... dar la primul contact as spune ca nu merita nici 50 euro, ba chiar as putea spune ca Nikon 10x50 ACTION VII il depaseste in multe privinte

[Don]

SAU MAI DEGRABA EL este apreciat doar in comparatie cu jegurile alea chinezesti

Ca sa te lamuresti un pic,uite-l la o comparatie cu altele,deloc jeguri si deloc chinezesti,facuta de altii de pe alte meleaguri,culmea,si priceputi in domeniu:
http://www.holgermerlitz.de/ior7x40.html
Uite un citat care din acelasi articol,una dintre chei,a propos de contextul aprecierii:
After collapse of the East Block of socialist states, their military optical equipment became available on the surplus markets and is nowadays easily accessible via Internet on Ebay or via professional dealers. It was quickly realized that the quality of binoculars used in the Warsaw Pact was comparable, if not superior, to their counterparts in the NATO.

- magnificatia este cam mica

7-8 sunt magnificatii superbe la vanatoare,n-ai nevoie sa sprijini binoclul de nimic si ofera un camp suficient de larg pentru observare.

dar la primul contact as spune ca nu merita nici 50 euro, ba chiar as putea spune ca Nikon 10x50 ACTION VII il depaseste in multe privinte

In concluzie,dupa analiza pertinenta a lui @DART,apare din pacate din partea unui nou coleg acest sir de
aiureli demne,mai degraba, de ceva gen "Copii spun lucruri traznite!"...solutia alternativa ar fi fost o mai
buna documentare si o analiza "pe viu" comparativa cu mai multe modele in gama de pret!
PS DART,si eu as fi fost interesat de acel 10X50,nu pentru vanatoare ci pentru observare in excursii,din
pacate nu l-am gasit la nimeni si nici preturi ca la 7X40 nu cred ca vom vedea,asta nu apare din
destocari ale armatei...dar ar fi interesant sa ni-l descrie vreun utilizator!

[Don]

SAU MAI DEGRABA EL este apreciat doar in comparatie cu jegurile alea chinezesti

Ca sa te lamuresti un pic,uite-l la o comparatie cu altele,deloc jeguri si deloc chinezesti,facuta de altii de pe alte meleaguri,culmea,si priceputi in domeniu:
http://www.holgermerlitz.de/ior7x40.html
Uite un citat care din acelasi articol,una dintre chei,a propos de contextul aprecierii:
After collapse of the East Block of socialist states, their military optical equipment became available on the surplus markets and is nowadays easily accessible via Internet on Ebay or via professional dealers. It was quickly realized that the quality of binoculars used in the Warsaw Pact was comparable, if not superior, to their counterparts in the NATO.

- magnificatia este cam mica

7-8 sunt magnificatii superbe la vanatoare,n-ai nevoie sa sprijini binoclul de nimic si ofera un camp suficient de larg pentru observare.

dar la primul contact as spune ca nu merita nici 50 euro, ba chiar as putea spune ca Nikon 10x50 ACTION VII il depaseste in multe privinte

In concluzie,dupa analiza pertinenta a lui @DART,apare din pacate din partea unui nou coleg acest sir de
aiureli demne,mai degraba, de ceva gen "Copii spun lucruri traznite!"...solutia alternativa ar fi fost o mai
buna documentare si o analiza "pe viu" comparativa cu mai multe modele in gama de pret!
PS DART,si eu as fi fost interesat de acel 10X50,nu pentru vanatoare ci pentru observare in excursii,din
pacate nu l-am gasit la nimeni si nici preturi ca la 7X40 nu cred ca vom vedea,asta nu apare din
destocari ale armatei...dar ar fi interesant sa ni-l descrie vreun utilizator!

PS Cand scrii in graba...mai puneti voi un "i" la "Copii"!
PPS

Parti pozitive: pretul abordabil .. dar NEJUSTIFICAT

Alta panseluta!

[OVI762]

Ma uit des si prin IOR 7x40si printr-un Bushnell20x50 Daca nu iti place cum se vede prin 7x40 cumpara-l tu si faci schimb cu20x50-ul meu.Ma vei injura toata viata,garantat.Singurul lucru la care s-a dovedit folositor a fost,surprinzator,observatia pe timp de noapte.Nu stiu cum e construit jaful insa amplifica lumina naturala noaptea de nu iti vine sa crezi.Ca trebuie sa te tii bine la el e alta mancare de peste,insa il tin numai pentru treaba asta si il folosesc numai sprijinit.Am vazut insa si IOR-uri in armata care ingalbeneau totul si cred ca tu ai nimerit fix unul d'ala.

[grig_m]

Spectiv BTC 12-36x50 ED 995 Ron

Specificatii
Tip: refractor apocromat
Diametru: 50mm
Putere de marire: 12-36x
Camp vizual real: 3,5-2 grade
Distanta minima de focalizare: 2,2m
Pupila de iesire: 1,3-4,1mm
Rezistenta la apa: da
Greutate: 487g
Lungime: 268cm
Husa de transport: da
Trepied de masa: da
Garantie: 5 ani
Daca poate sa ma ajute cineva cu o parere autorizata,multumesc anticipat pt. raspuns.Sunt incepator si am citit multe pareri despre alte tipuri de "instrumente",dar despre acesta nu am gasit nimic.Sper sa ma ajute cineva.

[Tranan]

N-am auzit nici odata de el.

[Sly_Fox]

Binoclu cu magnificatie variabila? Nu ar fi mai bine sa te uiti dupa unul cu magnificatie fixa?
Astea de genul 12-36 X 50 nu prea imi inspira incredere.