Jurnal de vânătoare
|
|
Acum este 20 Feb 2025, 21:31
|
|
|
Discutii despre armament cu glont , munitii , calibre , etc . Multiple compartii intre arme , munitii pentru arme , tipuri de vanat , balistica , samd .
Moderator: liviur
de CCM pe 09 Noi 2015, 17:00
Domnilor, As vrea sa inteleg care este diferenta intre sistemul cu alimentare controlata si cel fara. Avantaje si dezavantaje. Nu radeti va rog, am cautat pe forum si cea ce am gasit este ca un CZ 550, sistem Mauser, are! - dar, Mauser M12, arma in principiu f moderna si noua (2013), nu are… asa ca nu reusesc sa inteleg. Visez la un Sauer sau un R8 si nu reusesc sa pun in ecuatie chestia asta. Sauer-ele nu au alimentare controlata, la Blaser nu am reusit sa aflu... Va multumesc anticipat.
Beretta, Chapuis, Rizzini, Manurhin, Pardini, SIG
-
CCM
- Veteran
-
- Mesaje: 915
- Membru din: 10 Mar 2015, 21:13
de Cristi pe 09 Noi 2015, 17:51
The golden rule of history is those with the weapons make the rules. www.anda.com.ro
-
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f5a7/5f5a7ee6b81c21257acb4767b7acdce02e958a8b" alt="Avatar utilizator"
Cristi
- Veteran
-
- Mesaje: 2689
- Membru din: 09 Mar 2004, 11:03
de violiv pe 09 Noi 2015, 19:01
Pe scurt, alimentarea controlata tine cartusul de fund de cand este preluat din magazie pana intra complet in teava iar cea prin impingere doar il impinge de fund catre teava. Avantaje prima: - oricum ai tine arma, chiar culcat pe spate si cu luneta in jos, cartusul se duce la locul lui, aproape indiferent de viteza de manevrare a inchizatorului. Si cam atat... Dezavantaje prima: - culata mai complicat de construit, foarte sensibila la finisari si prin urmare o arma care chiar face asta cum trebe costa uzual mai mult - cele mai multe nu permit alimentarea unui cartus, cu mana, direct in camera ci se poate alimenta arma numai din magazie - cele mai multe nu au magazie detasabila - culata deschisa mult e mai instabila in plan longitudinal - de obicei tolerantele la fabricatie sunt lasate intentionat mai mari si inchizatorul cam zdrangane si joaca iar miscarea lui nu e nici lina nici foarte usoara - mai greu de construit o arma cu precizie foarte buna
Exponenti din rafturile de azi: CZ 550, Winchester 70, Ruger 77, Zastava + firme mici cu arme scumpe.
Avantaje "impingere" - mai usor de construit - la acelasi nivel de finisare inchizatorul se misca mai fluent - la nevoie arunci iute un cartus in culata, inchizi si tragi ... unele se mai impiedica - de cele mai multe ori culatele sunt mai stabile si precizia se obtine mai usor - multe au magazii detasabile Dezavantaje:
- blocari la alimentare cu arma stramba
Problemele de ejectie a unui tub tras de care mai pomenesc unii nu cred ca tin de sistem ci de realizarea armei in sine. Am M 98 care se blocheaza cand vrea si o M 96 suedeza care nu se blocheaza niciodata dupa cum am sau am avut Sako, Remington, Savage ce nu s-au blocat niciodata.
Nici Sauer 80, 90, 200, 202, 101, 404 si nici R 93 sau R 8 sau Helix sau oricare din semi cu glont nu au alimentare controlata .... si nu sufera deloc de asta. Cumpara-ti linistit ca-s mai bune ca orice arma "controlata" de acelasi nivel de pret.
-
violiv
- Veteran
-
- Mesaje: 8681
- Membru din: 18 Iul 2006, 10:11
- Locaţie: Constanta
de CCM pe 10 Noi 2015, 08:29
@Violiv Super-clar! Multumesc frumos. Multumesc si @Cristi
Beretta, Chapuis, Rizzini, Manurhin, Pardini, SIG
-
CCM
- Veteran
-
- Mesaje: 915
- Membru din: 10 Mar 2015, 21:13
de CCM pe 10 Noi 2015, 13:53
@Cristi Abia acum m-am uitat in liniste la filme. Foarte lamuritoare, iar ultimul… chiar sa visezi!! Multumesc inca o data,dl. Cristi.
Beretta, Chapuis, Rizzini, Manurhin, Pardini, SIG
-
CCM
- Veteran
-
- Mesaje: 915
- Membru din: 10 Mar 2015, 21:13
Înapoi la Arme de vinatoare cu glont
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 40 vizitatori
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Translation/Traducere: phpBB România
|
|