Vinatoare si pescuit in Romania

de **tehărău** pe 18 Apr 2014, 12:45

adisan77ro scrie:Eu am impresia ca deja "se bucura" de mai multa atentie decat ar fi cazul, iar inchiderea acestei "paranteze" ar canalize atentia spre ceea ce merita cu adevarat, o abordare constructiva in beneficiul tuturor.
Numai bine tuturor si nu uitati ca si "tacerea" poate fi un raspuns si de multe ori se dovedeste a fi cel mai bun
PS: e drept insa ca trebuie sa si stii cand e cazul sa taci si nu oricine are aceasta capacitate.

Şi să nu uităm: întotdeauna cei ce sunt mai putin capacitivi sunt ceilalţi. A tace nu are persoana 1 singular decât în faţa nevestei...

de **Vrajitoru** pe 18 Apr 2014, 13:16

Off-Topic:
@Teharau: gresit! In fata nevestei are prezentul permanent: eu tac tot timpul

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 14:13

Am inteles aluzia nene teharau. Nea Mitica decedatul era ciudat si demn de amintire ca facea treaba bine si culmea era unic in societatea respectiva.Un nebun, hai sa mai bem o tuica ca nu avem nevoie de deastia. Precis nu a avut copii, ca daca avea ne numeam Germania. Si tot un banc era cu cazanul de smoala din iad cu romani care nu avea nevoie de paza. Nu iesea nimeni ca il trageau ceilalti de picioare.Mare noroc astia care dau legi si le aplica dupa muschiu lor.Am putea parafrazand Moara cu Noroc, sa le zicem Gasca cu Noroc.Poporul roman este din cate stiu, singurul care isi alinta copii cu ,,hotule,, :lol:

Tot nu am inteles,daca nu deranjez cu dorinta mea da fi bagat in seama, :lol:

cine e de vina pentru toata starea de fapt , proasta spre foarte proasta existenta acuma pe dulcile plaiuri ale armelor? :roll:

Si de ce s-a ajuns aici?Si de ce se mentine, chiar din contra se doreste degradarea ei sigur si constant?E doar o intrebare, nu e obligatoriu sa se raspunda.In mintea mea de sub calota cheala, vad BAESP-ul si toata structura respectiva care propune aberatii, multe le si obtin in forma de lege, aberatii care in fond sunt interdictii ale libertatii individului in domeniu si pe de alta parte, marea masa a nemultumitilor, reprezentati pana acuma cu succes discutabil, ca sa fiu politicos, de diverse persoane, multe cu indoiala asupra bunelor intentii.Daca gresesc, sa-mi fie cu iertare si sa ma lamureasca cineva, cine ne da la cap si de ce i se permite sa aplice si sa transpuna in realitatea cotidiana toate giumbuslucurile astea deloc sanatoase.
Ati uitat un aspect mult mai important. Stroe se pregatea sa aplice codul rutier cu ameni de faceai imprumut la banca sa le platesti, gajand cu casa si cu anulari de ani de zile ale dreptului de a conduce.Dar ce conta, plateam si gata, ca de aia era ministru, nu? Cand a zis Brucan ca fiecare tara are conducerea care si-o merita multi s-au suparat. Tot un nea Mitica era si asta cand iesise la pensie, dar, taiat imprejur si nu il asculta nimeni, ca doar a fost comunist. :lol:

Cat despre viktor, daca a fost sau nu militian, daca a fost sau nu interesat, nu mai intereseaza. Ma intereseaza unde a fost ,,atacul marsav,, pt care a fost banat si nu am fost lamurit si ma interesaza daca el a dat legea cu semiautomatele?Sunt convins ca nu.Deci sa inteleg ca nu ne intereseaza legea si ce zice ea si nu suntem capabili sa luptam impotriva ei, ne guduram ca nu o aplica nenea militianul in cazul nostru individual?Foarte romanesc sau ciobanesc, daca socotim ciobanii prosti.Deci, supararea magarului pe sat.
Inca ceva de incheiere.Asa din ciclul dezinformarii practicate de unii.Umbla vorba, dusa inclusiv de un laudat de pe meleagurile astea, ca tot din cauza lui viktor, care nu stiu ce reclamtii a facut,s-a inchis poligonul de la Cluj.Intamplator cunoscand locatia, am verificat informatia.FALSA. Nu s-a inchis nimic si nici nu a fost nimeni in control.Rusinica, nene raspandac, ca mai esti si batran , adica ai o varsta.Asta e caracter de administrator de bloc de pe vremea comunistilor care para la sectorist.Cam care ar fi interesul pt care arunci in eter asemena barfe, micutule?Simplu, in capul meu chel, viktor asta stie multe de tine si ti-e frica ca daca te leapada pe forumuri sau in alte parti, se clatina tronul tau auriu de mare conducator in domeniu.Stai cuminte, da din coada pe langa BAESP,fa cheta sa le platesti mesele de protocol, fraiereste pe unii carora cica le reprezinti drepturile si care nu te cunosc, dar, nu te mai repezi sa arunci cu caca ca poate iti vine inapoi in cap.Si vezi ca daca pe astia mici mai poti sa-i duci cu presul, sunt unii de varsta ta care te cunosc ca pe propriul buzunar si nu au murit inca si povestesc fapte. Hai ca iar vorbesc degeaba. Vorba Oanei Pelea, când eşti mort, nu ştii că eşti mort. E greu doar pentru ceilalţi. La fel şi când eşti prost. Eu recunosc ca sunt putin capacitiv, de aia intreb. :lol:

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 14:46

Bine, nu mai conteaza, ramanem si ramaneti in plata Domnului, capul plecat sabia nu-l taie. Distractie placuta in continuare. :lol:

de **acsph** pe 18 Apr 2014, 15:14

Oana Pelea a uitat :roll:

sa spuna ca citeaza din Philippe Geluck... :shock:

asta ca paranteza.Pentru ca ma enerveaza astia care citeaza dar uita sa zica,ca citeaza.. :twisted:

Dupa o parcurgere mai atenta,revin si pe subiect.

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 15:22

acsph scrie:Oana Pelea a uitat sa spuna ca citeaza din Philippe Geluck...

Probabil, m-as fi mirat sa nasca ea asa ceva, pe undeva scria ca ea ar fi autoarea. Eu sunt tot nedumerit, pt a nu ne departa de la subiect, cine e autorul sau autorii propunerii de lege pe care au facut-o Scutaru si Comp? Nu se poate dezvalui misterul? :lol:

Cine a propus sa ne anuleze dreptul de arma daca intarziem la viza si sa ne catalogheze ca infractori? .s.a.m.d CINE? Astept clarificari in sensul acesta de la cei care reprezinta drepturile detinatorilor de arme, in fond a unei parti a societatii civile, printre care ma numar si eu si care se duc pe la ,,dialogurile,, organizate .Sau sunt inceptator in fabrica si nu merit sa fiu bagat in seama de maestrii? :lol:

de **the_mav** pe 18 Apr 2014, 15:28

chelu scrie:
acsph scrie:Oana Pelea a uitat sa spuna ca citeaza din Philippe Geluck...

Probabil, m-as fi mirat sa nasca ea asa ceva, pe undeva scria ca ea ar fi autoarea. Eu sunt tot nedumerit, pt a nu ne departa de la subiect, cine e autorul sau autorii propunerii de lege pe care au facut-o Scutaru si Comp? Nu se poate dezvalui misterul? Cine a propus sa ne anuleze dreptul de arma daca intarziem la viza si sa ne catalogheze ca infractori? .s.a.m.d CINE? Astept clarificari in sensul acesta de la cei care reprezinta drepturile detinatorilor de arme, in fond a unei parti a societatii civile, printre care ma numar si eu si care se duc pe la ,,dialogurile,, organizate .Sau sunt inceptator in fabrica si nu merit sa fiu bagat in seama de maestrii?

daca vei primi un raspuns de genul: A, B, C si D sunt autorii propunerii legislative, CE VEI FACE TU, dupa ce primesti acel raspuns?

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 15:54

Nu conteaza ce voi face eu si nu sunt eu in masura sa fac nimic pt ca nu eu reprezint comunitatea detinatorilor de arme si nu eu va iau bani pe cotizatii. Dar, identificarea celor de la care pornesc cretinismele astea, probabil vor obliga liderii si cei ce participa la ,,negocieri,, sa aiba o pozitie mai ferma, verticala si nu in ultimul rand sa arate ca regele e gol, nu sa se ascunda dupa deget. Au mai fost arme in Ro, au mai fost legi, dar, ca astazi sa asistam la o asemenea bataie de joc si la incercarile, multe incununate de succes, de a ne da la cap ori de cate ori vrea conducerea organului, nu a fost niciodata. Si asta fara temei si fara motivatie. Probabil daca sunt mai multi semnatari ai unui prostest, petitii, sesizzari,mai vehementi, vurulenti, schimba nebunii care au ajuns in fruntea structurilor respective si care viseaza numai la restrictii, calcand in picioare un drept castigat. Politicul daca se trezeste cu semnatari multi impotriva unei anumite persoane sau unui anumit grup de persoane, sigur se gandeste la voturi si sigur pana la urma schimba nebunii astia din posturile pe care oricum in opinia mea nu le merita. Momentan nu avem o lege restrictiva inca, pt ca mai e putin pana la alegeri si stim bine cum unul facea socoteala cati detinatori cu bile sunt si cate voturi insemna, dar, asta nu inseamna ca dupa ce trec alegerile astea nu va trece legea, sau aceeasi care propun asta, nu vor incerca iar sa o faca, daca nu sunt schimbati din functie.Ce dracu, stam cu capul in sac si ne ducem ca mieii la taiere?Cand diplomatia nu isi mai are rostul, sloboziti cainii razboiului. :lol:

Si diplomatia cu astia e ca orzul la gaste, sau ca sa fiu mai direct ca margaritarele la porci. Dar, nu mai conteaza. Sa fim blanzi si buni crestini, iertatori ca vine pastele si se poate trai si fara arme, nu-i asa? O societate linistita ca a noastra nici nu justifica posesia de arme.Si pana la urma, da-le dracu de arme, ca banii trebuie sa-i dam pe taxe si impozite nu pe arme si munitii.Numai banditii din munti aveau arme, un om cinstit nu are nevoie de asa ceva.Unditele nu sunt suficiente?

de **Frantz** pe 18 Apr 2014, 17:06

Iar ati luat-o razna, ca de obicei pi forumurile astea.

Vroiam sa zic: da' la ce va trebuie sa votati pi cehul ala la parlament, doar il aveti pe Jiji Becali!!!!
:lol:

de **tomi** pe 18 Apr 2014, 18:16

Stai asa, Feri prietene, ca nu-s aberatii.
Nu mai necaji baietii, ca-s destul de necajiti.
Ok. Chelul are discursul logic, a denumit pana la urma tinta si a fixat modul in care ar trebui sa se faca negocierile, adica fara compromisuri.
Bun. Acum treaba sta asa. Chiar tin la topicul asta mult, de aia sunt tot timpul pe aici, asta este un mic efort si cere timp. Deci. Chelu te rog sa te mentii focusat pe tinta (ne mai explici , diplomatic insa, cate ceva despre tinta) si te rog sa-ti dirijezi agresivitatea doar spre scopul asta comun, de a ne mentin drepturile. Daca incepi sa tragi in stanga si-n dreapta in toti, chiar si-n cei care incearca ceva, chiar daca sunt poligonaci sau mai pun de-o masa, dupa obiceiul pamantului, nu rezolvi nimic, decat ca te vor ejecta rapid moderatorii, dupa ce-i mai enervezi putin.

de **tehărău** pe 18 Apr 2014, 19:09

Frantz scrie:Iar ati luat-o razna, ca de obicei pi forumurile astea.
Vroiam sa zic: da' la ce va trebuie sa votati pi cehul ala la parlament, doar il aveti pe Jiji Becali!!!!

Bre nene Castiov! Ori ne ajuti (ca si pana acum), ori ne tii numai in caterinca...

Zi mata cum e bine si nu ne-a dus capul si pac,pac, gata!

Zisei de la inceput ca nu suntem doar visatori, dar nici nu faci ceva pocnind din deste... :roll:

de **tehărău** pe 18 Apr 2014, 19:44

@chelu,

Pe fond iti dau dreptate totala! Adica asa e! Da' forma lasa de dorit...
Dupa limbaj, joci tare, e pacat sa pierzi timpul in dispute amatoriale. De stiut, asa pare. Dar ce faci se numeste santaj. Adica ameninti ca poti dezvalui niste adevaruri, daca nu se pastreaza tacerea. Sau, si in alt caz, dar nu e clar care.
Nu sunt de acord!
Aici discutam despre ce fac oamenii care ne conduc. Si daca nu fac bine ceea ce ar trebui sa faca, care ar fi reactia noastra pentru a-i face sa lase locul altora, mai buni. Asa ca daca stii ceva despre un responsabil colectionar ce nu merita respect si cotizatii, by my guest!
Dar daca doar incerci cacialmaua cu santajul fara rost, lasa-ne sa ne pierdem vremea si fara tine...

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 22:38

Nu amenint pe nimeni, cu atat mai putin santajez.Daca ma apuc sa va povestesc intamplari, indiferent cat de logic le argumentez, voi fi banat asa cum a fost viktor, care a ,,savarsit atacuri miselesti,, atacuri care nu au fost totusi explicate desi am solicitat sa fiu lamurit. Mai mult sunt unii care nu vor sa inteleaga, nu ca nu pot ci pentru ca nu vor. Motivele le-am aratat mai sus. Cred ca sunteti oameni mari si va puteti da seama vazand rezultatele de pana acuma si ocupatiile celor care va reprezinta pt a trage concluziile care se impun sau pe care le vreti.Vorbele mele sunt de prisos mai ales cand Toma asteapta in tufis sa imi inchida gura, ca atac persoane si puteti sa ma acuzati ca sunt militian destabilizator.Nu are rost sa individualizez, este suficient sa aruncati o privire generala si panoramica.Dar, pasivitatea asta si modul de indurarea al bataii de joc din partea organului, a detinatorilor, este explicabila lesne, daca umblii prin padurile patriei si te impiedici de jeep-uri si laturi. Deci pentru o confruntare reala si cu rezultate, trebuie sa fi de neatins, corect si drept si nici atunci nu poti sa fi sigur.
Acuma, nu stiu unde am nimerit, dar, eu va intrebam cine este inamicul si acuma eu sunt cel intrebat.Cand ma refer la inamic nu fac referire la armurieri sau poligonisti, pt ca astia, o parte mare stau cu fundul in doua luntrii.Am crezut ca discutiile sunt purtate de macar seniori daca nu de profesionisti, fapt ce m-a facut sa va intreb, de fapt pe cine socotiti vinovati de cele ce se petrec?Aia cu insiratul politicienilor, a facut-o viktor de mult, deci putem sa o socotim plagiat. :lol:

dar e buna totusi, ca repetitia e mama invataturii.Deci avem voie sa indicam nume si prenumele celor vinovati de initiativele astea? Sau este socotit atac la persoana?Personal am ajuns sa regret legea 17/1996. Mai scurta si mai clara decat permanent ,,imbunatatita,, lege 295.
Iar pentru cei ramasi fara drept, pt expirarea vizei, va vand un pont.Studiati normele lui 295 si veti vedea ca nu prevede anulare la intarzierea la viza.Asta va poate folosi in instanta, chiar daca noul cod si legea din 2011 prevede pedeapsa.In Romania conteaza cine e judecatorul nu ce spune legea,dar, pt asta trebuie sa faceti demersurile necesare sa ajungeti in instanta si nu sa va multumiti cu masura luata de nenea militianul, masura inepta, chiar daca este legiferata.

de **tehărău** pe 18 Apr 2014, 22:57

Aici regulile încercăm sa le facem altfel:
"Vezi aici ce a zis x, deci este împotriva intereselor noastre."
Probe. Martori.
Fără rufe murdare si zoaie aruncate peste gard.

de **Frantz** pe 18 Apr 2014, 23:05

Dom'le, de data asta, eu, cu toate ca nu ma pricep, nu ma bag! :lol:

Asa ca va las si ma duc inapoi la iepurasii mei. Ciao!
Numa' ca-i cam plictisitor, asculta aici: "area de activitate peste noapte a fost in mare 40% mai larga decat cea de zi, area totala de trai a fost in medie 190 +/-53 ha, etc, etc." ma plictisesc si mai arunc o ocheada pe-aici. :lol:

Altfel, daca voi stiti ce trebuie facut, dati-i o incercare, drept sa va spun, eu daca mai vin in Romania sa stau (nu doar asa ca musafir si vanator din alte tari), mie mi-ar fi groaza sa ma mai fac vanator si sa tin pusca. Ma duc gonaci, daca va mai fi la ce. Dar desigur ca nu ne dam batuti. Rezolvati voi problema cu armele si eu rezolv iepurii si fazanii. Pocnim deshtele :lol:

de **madalin122582** pe 18 Apr 2014, 23:07

Chelule pana acum nu ai facut nimic altceva decat sa bagi batul printre gard. Prin toate postarile tale nu ai adus nici un plus de valoare al acestui topic. Daca era doar dupa mine erai banat de mult....si erai banat pe ip-ul tau de Arges.
Noi aici am ajuns la concluzia ca ANCA si ANDA ar putea schimba ceva in bine si pentru vanatori asa cum fac pentru colectionari. Asa ca te rog sa-ti duci razboiul si frustrarile pe alte meleaguri. Aici nu isi au rostul

de **chelu** pe 18 Apr 2014, 23:21

Pt domnia ta, sunt dl Chelu. Nu ne putem trage de sireturi ca eu umblu descult.

de **Alin3006** pe 19 Apr 2014, 01:40

chelu scrie:Pt domnia ta, sunt dl Chelu. Nu ne putem trage de sireturi ca eu umblu descult.

Ca umbli descult devine tot mai evident, dat fiind tonul pe care il folosesti. Si pe care daca nu il schimbi te vom bana- din nou- desi in mare parte sunt de acord cu ce spui. Insa, asa cum spunea si @teherau, nu-mi place deloc modul in care spui. In definitiv, TU ai facut ceva concret? Ca mie mi se pare doar ca dai din gura.
Si ca tot tapajul asta e - ca si in cazul celor citati de tine, armurieri, poligonisti, tot in sprijinul unui interes personal. Asa ca scuteste-ne.
Pe de alta parte, sunt de acord cu faptul ca e nevoie de o reprezentatere mai ferma. Dar asta nu poti sa faci nici tu si din pacate nici noi cu una cu doua. Asa ca nu mai umple topicul asta de acuze sterile si propune ceva constructiv. Sau scuteste-ne!

de **tehărău** pe 19 Apr 2014, 12:22

Nu are legatura cu topicul. Nicidecum!
Dar pentru ca aici suntem "vecini" de idei, as vrea sa va expun si peripetiile vecinilor mei din Patarlagele. Ceea ce vedeti e real. Am copilarit acolo, la 250 de metri si ii cunosc bine pe toti (cu Nutu al lui nea Suga am fost si coleg de scoala).
Pentru ca sunt sarbatori si avem timp, va invit sa aveti rabdare si sa urmariti tot filmuletul. Poate fi util. :roll:

http://www.tvrplus.ro/editie-d-ale-lu-mitica-53161

de **tomi** pe 19 Apr 2014, 16:27

Esalonul 2 au tremurat dupa putere,au primit-o si au folosit-o.
Esalonul 3 si 4 sunt acum calare.
Nu stiu pentru ce-si pierde vremea comisia aia care-i "da in gat'' pe turnatorii comunisti, ca s-au format altii, multi si perversi.
Atunci eram nemultumiti ca ni se incalca drepturile si sunt ascultate telefoanele, aveau posibilitatea sa asculte vreo suta de telefoane pe oras.
Acum ascultatul si inregistratul comunicatiilor sunt legale si obligatorii pentru toata lumea. Chestia aia cu primit verde de la procuratura este "lustrul" , sa dea bine la democratie. Probabil ca si presa care publica liber conversatii braconate au primit tot verde de la procuratura.
Daca atunci un reclamagiu tampit facea ce face asta la consatenii mei, dupa vreo trei - patru reclamatii nefondate ii tragea militia o poceala scurta si se linistea, ca de ce sa oboseasca militia cu prostii ( corect dealtfel).
Acum legile si uzantele sunt de asa natura ca un nebun poate sa reclame liber, la nesfarsit, politia iti face dosarul, oricat de stupid este (vezi bordelul tinut de baba), poate incasezi si vreo amenda ca ai fost nemultumit ca esti suspectat de placeri cu babele, mergi la judecata, scapi cumva, lumea se uita mai ciudat totusi la tine dupa aia, reclamagiul o ia de la capat, politia o ia de la capat si tu traiesti linistit si fericit in democratia originala. Asta de fapt este si intentia, sa simti ca esti in democratia originala.
Inainte cand nu mai suportai, fugeai peste granita, desi puteau chiar sa te impuste pe fasie.
Acum, daca nu mai suporti si nu-ti mai place, chiar presedintele te sfatuieste sa pleci din tara, ca ce-am pierdut cu unul in minus.

de **biriuck** pe 19 Apr 2014, 21:06

Am stat putin sa ma gandesc daca @chelul merita un raspuns de la mine sau nu. Indiferent ce ii zic, el o va tine pe a lui si nu va fi oricum niciun plus de valoare aici :!:

M-am decis totusi sa scriu pentru ca are legatura cu prezenta mea pe forum. In perioada in care vikktor a lansat acel atac eu eram la inceputurile explorarii acestui forum. Abia il descoperisem si citeam cu placere discutiile si observatiile tehnice ale lui @Don si @violiv, ma amuzam de glumele altora, ma relaxam cu povestile scrise cu sentiment de altii (nu dau nume sa nu discriminez prin omitere!).
Ei bine, atunci a decis domnul vikktor sa deschida un topic de atac la persoana, intreaga scena era scarboasa, doar comparatii cu seful mare de la Coreea de Nord si acuze la persoana. Nu exista niciun fir de argumentatie logica acolo, doar laturi si frustrari! Daca ar fi zis: "Gaucan merge intr-o directie gresita pentru ca: X, Y si Z. Si la data D a facut R", atunci ar fi fost perfect ok.
De ce zic ca are legatura cu prezenta mea aici? Simplu, sanctionarea prompta a golanului prost crecut m-a convins ca este un forum de calitate, unde moderatorii incearca sa tina la obiectivitate si decenta!

Si eu am in minte multe persoane pe care le detest si le-as putea oricand scalda in comparatii cu regnul animal sau as putea sa zic tare ca "ma-sa e curva si mai are si cratima!" dar nu o fac pentru ca asa ceva este sub demnitatea unui om normal!

Diferenta esentiala intre listele postate de vikktor si cele 3 pe care incerc sa le construiesc eu impreuna cu oricine altcineva este interesat este ca eu nu aplic generalizari si incerc sa incadrez pe fiecare unde trebuie pe baza unor dovezi. In plus nu instig la nimic pe nimeni, poate doar la mai multa reflectie inainte de a pune stampila...
Noua nu ne convine cand noi, vanatorii, suntem considerati "potential braconieri" asa ca vreau sa dovedim ca suntem superiori si nu tratam pe toti demnitarii si/sau oamenii cu functii in domeniu ca "potentiali rauvoitori" (desi tentatia e mare si la mine). Vreau sa punem individul in fata grupului! Oare suntem suficient de civilizati si evoluati pentru un astfel de demers?

de **tehărău** pe 19 Apr 2014, 22:23

OK. Ce e val, ca valul trece...
Recunoastem, Victor a avut o gramada de adepti. I-a convins cu idealuri comune si cu detalii din sistem. In lupta personala cu acesta din urma, a facut sa cada niste oameni de pe scaune. Victorios, am zice. Numai ca scopul l-a determinat sa utilizeze mijloace mai putin agregate de cei pe care tocmai ce ii convinsese sa il sustina moral. Adica pe forumistii de pe cateva forumuri. Acestia sunt in general morali. Si nu au putut digera metoda de lupta. Asa ca, la randul lor, i-au tras scaunul pe care Victor se pregatea sa-si primeasca laurii. Acum, @chelu a facut un in memoriam si ne-a certat la modul general ca nu am fost la priveghi. S-au explicat motivele. Cred ca ajunge.
Aici nu se vrea nici o lupta. Nici un scaun, nici o functie. Se vrea normalitate. Din partea noastra, ca sa o putem cere de la cei ce sunt pusi s-o legifereze si s-o aplice. Iar cei ce nu o pot respecta, sa plece! Asa ca va invit sa nu uitam la randul nostru scopul topicului si sa nu "intindem ca gaia, matul". @chelu, asta-i trend-ul!

de **chelu** pe 20 Apr 2014, 13:01

Ei bine, atunci a decis domnul vikktor sa deschida un topic de atac la persoana, intreaga scena era scarboasa, doar comparatii cu seful mare de la Coreea de Nord si acuze la persoana. Nu exista niciun fir de argumentatie logica acolo, doar laturi si frustrari! Daca ar fi zis: "Gaucan merge intr-o directie gresita pentru ca: X, Y si Z. Si la data D a facut R", atunci ar fi fost perfect ok.

PT biriuck

Am stat sa ma gandesc daca merita sau nu sa iti dau un raspuns, mai ales ca se pare ca faci parte dintre indarjitii care cred si nu cerceteaza. De dragul istoriei corecte,desi nu meriti, iti aduc eu la cunostiinta, lucru care se poate verifica probabil, urmatoarele,
Viktor a initiat un topic despre abaterile politistilor de la si cu arme. Un fel de revista presei in care punea articole din presa.Taman dupa asta, a aparut un nou nout venit pe anca, numit ,,madur,,.Acest madur, a inceput sa il atace fatis pe viktor, folosind un limbaj discutabil, exact sub ochii ,,vigilenti,, ai lui Gaucan. Acesta nu i-a spus nimic, dar, NIMIC lui madur, in schimb l-a banat definitiv pe viktor, pt ca putea, fara explicatii si asa mai departe. Era normal si chiar amuzant ca viktor sa-l compare pe Gaucan cu Kim Jong, dictatorul corean, ca amandoi folosesc cenzura. Era o chestie gen Catavencu, dar probabil tu faci parte din aia care nu inteleg pamfletul, din contra il socotesti scarbos.Probabil esti foarte sensibil.In panfeltul respectiv se explica inclusiv motivul postarii, trebuia doar sa citesti. Mai mult decat atat, un respectabil colectionar de la Arad, care a indraznit sa intrebe despre motivul banarii lui viktor, a starnit mania aceluiasi madur, care s-a legat si de acesta. Gaucan l-a banat si pe el, doar o perioada, dar, dupa asta, omul nu a mai participat la discutii. De asemenea, acest madur, l-a urmarit cu aceelasi discurs infantil, nefondat si insultator pe viktor pe toate forumurile, unde s-a executat ordinul si l-au banat toti. De atunci si pana acum, lui madur nu i-a mai auzit nimeni glasul. :lol:

Oare ne poate spune, asa de dragul istoriei Gaucan si alti administratori cine este enigmaticul madur?? :lol:

Deci informeaza-te stimabile inainte de a scrie. Inteleg afinitatile pe care le au unii cu Ploiestul si cu Gaucan, dar, in priviinta asta, acest domn, a dat cu mucii in fasole, sau ar spune altii care stiu mai multe de sub masa, si-a dat arama pe fata. Stiu ca nu aduc nici un plus de valoare cele postate de mine, dar, macar arata lipsa de onoare a unora care fara motive, cenzureaza. Si au ajuns sa cenzureze din pacate nu numai forumurile.Asta este sa fi sanatos, sigur nu vei intelege ce am scris, mari succese. :lol:

de **chelu** pe 20 Apr 2014, 13:30

tehărău scrie:OK. Ce e val, ca valul trece...
Recunoastem, Victor a avut o gramada de adepti. I-a convins cu idealuri comune si cu detalii din sistem. In lupta personala cu acesta din urma, a facut sa cada niste oameni de pe scaune. Victorios, am zice. Numai ca scopul l-a determinat sa utilizeze mijloace mai putin agregate de cei pe care tocmai ce ii convinsese sa il sustina moral. Adica pe forumistii de pe cateva forumuri. Acestia sunt in general morali. Si nu au putut digera metoda de lupta. Asa ca, la randul lor, i-au tras scaunul pe care Victor se pregatea sa-si primeasca laurii. Acum, @chelu a facut un in memoriam si ne-a certat la modul general ca nu am fost la priveghi. S-au explicat motivele. Cred ca ajunge.
Aici nu se vrea nici o lupta. Nici un scaun, nici o functie. Se vrea normalitate. Din partea noastra, ca sa o putem cere de la cei ce sunt pusi s-o legifereze si s-o aplice. Iar cei ce nu o pot respecta, sa plece! Asa ca va invit sa nu uitam la randul nostru scopul topicului si sa nu "intindem ca gaia, matul". @chelu, asta-i trend-ul!

Viktor nu a avut adepti, nu stiu ce oameni a facut sa cada, poate imi spui tu?Singurul scop al lui pt care posta era nu sa ridice carpa de pe ochii forumistilor, sau sa trezeasca vreo constiinta, pt ca stia ca acest lucru e imposibil, ci ca sa-i enerveze pe aia care luau notite de pe aici si dadeau fuga la sef. :lol:

Sefii fiind alti prosti scoliti la fabrica de militie Baneasca, normal ca-i lua capul. :lol:

si de aia au pus mana pe telefoane si au rezolvat-o cu administratorii formurilor. Daca imi arati un singur post in care se insulta un forumist, eu recunosc ca ma gresit cand am postat acestea. Aia cu coreanul si Gaucan, e pamflet am spus mai sus. Lauri, nu cred ca a cerut de la nimeni, nu a facut ca altii asociatii si concursuri sau evenimente, din care sa scoata bani, sau sa isi mangaie orgoliu ca e director sau nu stiu ce sef. Deci e cam deplasata remarca ta, ca vroia viktor laude si lauri. Dar, poate imi spui si mie de ce a fost banat pe forumul asta? Ca am inteles ca a postat pamfletul ,,scarbos,, pe alt forum nu aici.Cat despre priveghi, stai cuminte, daca nu mai stiti voi nimic despre ce se petrece, va asigur eu ca este departe timpul cand o sa i se cante prohodul lui viktor, chiar daca a incercat un aparat intreg asta.
Asta asa ca sa iti explic ca nu cert pe nimeni, nu fac in memoriam, dar, nici frumos nu este sa plagiezi, punand pe forumuri poze cu cei care au initiat proiecte restrictive cand o facuse altcineva cu mult timp inainte. Iar ,,normalitatea,, care se vrea, de fapt pe care vad ca o vrei, eu o vad ca obedienta, dar poate sunt eu chior si prost.Deci de dragul normalitatii pe care o doresti, spune-mi te rog, e a nu stiu cata oara cand intreb, cine este vinovat pt actuala stare de fapt, proiecte restrictive, lege mai restrictiva decat in 2005, bataie de joc la ghiseu ..etc? Astept un raspuns.

de **biriuck** pe 20 Apr 2014, 14:20

@chelul Nu confunda pamfletul cu aruncatul cu laturi! (poate ca "panfletul" de care zici o fi ceva diferit de pamflet in limba romana, caz in care te rog sa-mi scuzi ignoranta!)
Aici mai aduci si o acuza foarte grava la adresa forumului, spunand ca a fost banat X pentru postarile de pe alte forumuri :!:

Atacul a fost publicat si aici, userul neluandu-si ban pentru postari pe alte forumuri cum insinuezi:
http://www.vinatorul.ro/public/forum/viewtopic.php?f=77&t=13599
Evident ca este cenzurata treaba pentru ca era nevoie! (oare cine crede si nu cerceteaza?)

Nu am nicio legatura cu Gaucan sau ANCA (desi incerci sa faci o aluzie din cauza ca sunt prahovean) si la fel as fi reactionat si daca era vorba de atacuri la adresa unor personaje pe care le detest (nu dau nume pentru ca ar fi lista prea lunga). Te asigur ca, daca acel vikktor ar fi expus problema la modul obiectiv, n-ar fi fost banat pentru ca este in interesul tuturor ca astfel de discutii sa se dezvolte...

Toti nebunii se cred genii neintelese insa doar un procent infim chiar sunt asa :wink:

Afirmatia mea din semnatura este valabila si pentru paranoia...

de **Don** pe 20 Apr 2014, 14:40

Chelule,in sfanta zi de Pasti,pe tine te mananca-n c_r!
La cat de virulent ai devenit,poate ca era mai bine sa petreci ziua cu drobu-n bot si cu gandul la cele sfinte!
Nu mai stiu cine ti-a spus mai devreme,si a facut-o bine,ca deranjezi nu pentru ca ai debita aiureli ci pentru
tonul folosit...mai mult,intentia topicului era de a uni forumistii in jurul unei idei si de a se trece,intr-un fel sau altul,la oarece actiune,ori prezenta ta pe aici n-a insemnat decat un lung sir de fumigene...noi am sperat ca-ti schimbi atitudinea,da' tu vad ca vrei sa ne parasesti!

de **romaniac** pe 20 Apr 2014, 14:50

chelu scrie: Sefii fiind alti prosti scoliti la fabrica de militie Baneasca, normal ca-i lua capul. si de aia au pus mana pe telefoane si au rezolvat-o cu administratorii formurilor.

Pe vikkktor tocmai eu l-am banat! Vrei cumva sa-mi spui ca am primit telefon "de sus" ca sa fac asa?
Mon Cher tu esti paranoic rau sau doar ai intentia sa strici acest subiect si actiunile noastre de a adera la ANDA. Suntem o comunitate si ne asumam tot dreptul sa acceptam sau nu membrii noi!
Nu ne ajuta cu nimic cei ca tine care intra fara a da binete, fara a se prezenta si din primele postari se straduie cat mai tare sa aduca afirmatii nefondate si jigniri membrilor.
Considera asta ca o prima amenintare de banare din partea mea! Cugeta inainte de a da un raspuns pentru ca daca continui ca si pana acuma am sa-ti ofer posibilitatea sa-ti scrii refularile si teoriile conspirationiste prin alte locuri!
moderatorul de serviciu

de **chelu** pe 20 Apr 2014, 14:51

Da nu am vazut postarea asta,dar, pana la urma se facea trimitere la poza cu Gaucan dictator corean, care era un pamflet.Cel putin eu asa il consider si nu sunt singurul. Iar motivarile banului lui Gaucan de pe anca au fost invaluite in mister, adica nevand motive, ce ar fi trebuit sa faca viktor, sa il pupe pe Gaucan?Viloliv s-a legat de amurieri pt mult mai putin pe un topic pe aici si nu am vazut ca a fost banat.Inca. :lol:

Iar ca o continuare a povestii, colectionarul de la Arad l-a sunat personal pe Gaucan nemultumit ca a fost banat fara motiv cand a cerut un punct de vedere pt cenzurarea lui viktor si pt protejarea noului forumist Madur care improsca cu rahat evident in viktor si cu greseli de ortografie. :lol:

. Din cate stiu, Gaucan nu i-a raspuns, desi era membru al asociatiei lui si drept urmare, asta si-a luat bagajele si s-a mutat la alta asociatie.Asta e mod de comportament? Deci cred ca daca Gaucan era corect, spunea clar motivul pt care i-a interzis postarile lui viktor si nu a luat masuri si impotriva lui Madur. E cusuta cu ata alba, stimate forumist,ca prea a fost facuta pe fata.
Iar in ceea ce priveste banarea pe forumul asta, vad ca in postare de fata, nu a dat nume, a pus xxx. Deci care e treaba?Ne supara adevarul? Mai devreme cineva cerea nume si probe ale unora care nu servesc interesele detinatorilor. Cum se poate face asta fara nume, fara relatari scrise din care reies probele?Ca daca se face asta, se socoteste ca e ,,atac miselesc,,?Ce haine frumoase are regele si nenorocitii barfesc ca e gol :lol:

Inca nu s-a raspuns la intrebarea pusa te mine, cine este responsabil pt toata mizeria pe care o traiesc detinatorii de arme si pt propunerile din ce in ce mai restrictive din lege?Sau ramanem cantonati in subiectul viktor?Am inteles, asta e un nepoliticos, un misel dornic de tronuri, lauri si osanale. Bravo, l-ati banat, l-ati descoperit toti peste tot ce mizerabil era. Dar, ce ne facem in continuare, ca se pare ca nu era asta dusmanul poporului, din moment ce cainii latra si legea merge pe acelasi fagas si cu mari sanse ca din 6 in 6 luni sa ne trezim cu alte si alte restrictii, alte si alte interdictii, cu toate ca infractiunea in domeniu este de 0,01?Sau asta e un procent urias si merita o asemenea atentie, de care ne ,,bucuram,, toti? Cineva spunea mai sus despre rolul statului de a dezarma populatia si cum se face.Bravo, pertinent comentariu, pacat ca nimeni nu a raspuns la el. O sa vedem de ce o sa mai discutati intr-un viitor destul de apropiat, cand usor usor o sa o luam toti la cap. Dar avem undite si e asa placut pe malul lacului la peste??Nu-i asa? :lol:

de **chelu** pe 20 Apr 2014, 14:56

romaniac scrie:
chelu scrie: Sefii fiind alti prosti scoliti la fabrica de militie Baneasca, normal ca-i lua capul. si de aia au pus mana pe telefoane si au rezolvat-o cu administratorii formurilor.

Pe vikkktor tocmai eu l-am banat! Vrei cumva sa-mi spui ca am primit telefon "de sus" ca sa fac asa?
Mon Cher tu esti paranoic rau sau doar ai intentia sa strici acest subiect si actiunile noastre de a adera la ANDA. Suntem o comunitate si ne asumam tot dreptul sa acceptam sau nu membrii noi!
Nu ne ajuta cu nimic cei ca tine care intra fara a da binete, fara a se prezenta si din primele postari se straduie cat mai tare sa aduca afirmatii nefondate si jigniri membrilor.
Considera asta ca o prima amenintare de banare din partea mea! Cugeta inainte de a da un raspuns pentru ca daca continui ca si pana acuma am sa-ti ofer posibilitatea sa-ti scrii refularile si teoriile conspirationiste prin alte locuri!
moderatorul de serviciu

Pai nu atragi atentia si lui Don care ma ameninta?Baneaza-ma si pe mine, dar, nu uita sa imi stergi si postarile, ca sa nu ramana urme...Sa fiti sanatosi si va doresc sa stati cu capul in sac, ca oricum la cum stiti sa va cereti drepturile si sa vi le aparati, se vede aluatul din sunteti unii croiti. Iar tu care l-ai banat pe viktor, poate explici si de ce ai facut-o ca eu am incercat sa explic de ce l-a pamfletat ala pe Gaucan.Dar, nu esti obligat, cine sunt eu sa iti cer socoteala? Nu? Este incredibil ce teama va e si ce suspusi sunteti. Hai pa, nu ma mai bana, ca nu mai postez eu.

de **biriuck** pe 20 Apr 2014, 15:02

chelu scrie:Iar in ceea ce priveste banarea pe forumul asta, vad ca in postare de fata, nu a dat nume, a pus xxx. Deci care e treaba?Ne supara adevarul?

xxx a pus moderatorul acolo unde erau tampenii :!: