O noua modificare a legii 295/2004(regimul armelor)

[bowmadness]

De acord cu Tomi si propun ca stringeri de semnaturi sa fie puse in prima pagina.Nu trebuie sa fim de acord cu toate ingradirile astea ca astia luni f--t vinatori si colectionarii zic nu e treaba noastra iar marti f--t colectionarii si vinatori zic nu e treaba noastra si tot asa.Nu se poate sta ca boul tot aplecat la biciul nedreptatii.Asa peste citiva ani ni se dau pustile doar in stand si doar 3 cartuse la care trebuie justificare scrisa la sfirsitul vinatorii

Corect! Fiecare om citov la cap (si nu doar astia de=i platim tot din banii nostri) ar trebui sa aibe dreptul de port arma, lunga, scurta, groasa, dulce, de care o vrea, mai ales cei care au de catva ani buni permise de arma, fiind vanatori, fara sa fi avut nici o problema!
In plus in tufa m-as duce cu un desert eagle mult mai linistit decat cu orice "teava lunga", apropos: bull-pupul e legal? doar are teava lunga?
Noua asta propunere o fi pentru ca le e frica? Se apropie goana?

[romaniac]

Noua asta propunere o fi pentru ca le e frica? Se apropie goana?

Aia ar fi o treaba, fara cota de recolta.

[yoghi]

sa inteleg ca copilul meu nu are dreptul sa mearga cu pijstolul la scoala dar copilul unui politis sau senator aare voie.ce belea si urmasii alesilor au drepturi.:

[GeKados]

Acum am reusit sa citesc acest topic pe care l-am observat mai tarziu putin si trebuie sa va spun ca si eu sunt surprins de ceea ce vad postat aici.

Daca as dispune de resurse financiare suficiente mi-as cumpara de la orice tip de arma (pana la tanc, avion, submarin...) ... dar asta nu inseamna si ca le voi folosi impotriva altora cu cred unii.... dar in fine...

Am observat ca unii sunt de parere ca la noi este usor sa obtii arme letale , pai atunci ce sa mai spunem despre Cehia de exemplu (asta ca sa nu mai vorbim de alte tari mult mai civilizate)... uite ce-mi scrie un prieten:

"In my country we have relative easy way to buy pistol or rifle. When you have Weapon License and want a pistol, just go to police department in your city and fill request paper for buing. By the law, police department will confirm your permition and you go to buy pistol or selfloading rifle or selfloading shotgun. But, when you want to buy manualy loaded gun like Remington 700 or AI or Mosin-Nagant or Mauser 98k or ..... you just go to rifle shop and buy the rifle After you buy this type of rifle you have 10 days to go to police department and register the rifle. They ask you for reason - why you want this rifle - you answer: "for my self deffence or sport" and that is enough and you finished your quest "

Ciudat ei nu trebuie sa astepte o autorizatie de cumparare 1 luna desi sunt detinatori de ame letale.., ce nasol de ei! Si culmea...nu par sa se scalde in bai de sange pe acolo...sau cel putin asa am observat eu!
Nu stiu voi...dar mie imi vine sa ma mut acolo...

Nu suntem suficient de maturi pentru a avea un regim al armelor si munitiilor mai lejer..... pe dracu', astea sunt doar motive sa ne tina la respect!

Imi vine sa vomit!!

[GeKados]

sa inteleg ca copilul meu nu are dreptul sa mearga cu pijstolul la scoala dar copilul unui politis sau senator aare voie.ce belea si urmasii alesilor au drepturi.:

Astea da drepturi, nu ti se pare !

[Nautilus]

Exista un topic despre un proiect de lege de afiliere completa la AGVPS se numeste "Boratura AGVPS", cine vrea sa-l citeasca, este instructiv. Pentru ca si acolo se poate vedea cum se dezvolta sindromul Stockholm, adica simpatizarea cu calaul. Rezultatul topicului a fost ca vreo 500 de vanatori au semnat o petitie impotriva proiectului de lege iar proiectul de lege este pe cale sa cada, daca nu a si cazut, nu sunt chiar la zi.

Proiectul este pe cale să cadă, fiindcă în comisiile de specialitate ale Camerei Deputaţilor s-a adoptat raport de respingere, şi dacă raportul e acceptat de plenul Camerei prin vot, proiectul pică.

Dar faptul că 500 de inşi au semnat o petiţie online influenţează foarte puţin traseul proiectului de lege. Mai degrabă faptul că un număr important de deputaţi şi senatori sunt şi ei vânători şi realizează cum funcţionează regimul legal al vânătorii şi silviculturii i-a determinat să se gândească de 2 ori la fiecare argument.

Ca să discuţi cu instituţiile de Stat nu merge cu petiţii online semnate de anonimi. Trebuie întocmită o petiţie pe hârtie, semnată de un număr semnificativ de vânători, cu ştampilele asociaţiilor din care fac parte, şi trimisă cu număr de înregistrare la comisia de specialitate care analizează proiectul de lege. Acolo unde deputaţii examinează textul împreună cu reprezentanţii instituţiilor specializate (Poliţia şi altele). Petiţie care trebuie să conţină argumente legale pentru fiecare prevedere incorectă a proiectului.

Când vrei să vorbeşti cu cineva şi să te asculte, trebuie să vorbeşti pe limba lui.

[tomi]

@Nautilus, de acord.
Insa petitia respectiva online a fost semnata cu numele real de catre vanatori, printre care ma enumar, si a fost conceputa de un jurist - daca nu ma insel cu juristul.
Sunt de acord ca un act pe hartie, bine conceput juridic, semnat si stampilat de un numar semnificativ, are un impact cu mult mai mare decat o petitie online.
Tocmai pe asta se bazeaza cei care propun diverse legi si amendamente de tara babaniera, ca de ex. ca o firma straina are voie sa execute proprietatea romanului, in tara sa.Se bazeaza ca segmentul de populatie careia ii este adresata legea aberanta respectiva va dormi ca de obicei in abrutizare si lipsa de solidaritate.
Dar, surpriza.
Tinerii s-au trezit in numar semnificativ.

[lorki]

Baietii cu greata si cu vomitatul, fresh de lamaie la toata lumea,face bine !

Dreptate mare avea domnul din revista VPR cand spunea ca daca nu canta toata lumea la unison,mai exact daca indrazneste sa dea cineva babetica de la gat, va fi prigonit,hulit in fel si chip.

E interzis sa ai pareri pe acest forum ?

Se pare ca si urmatorul vers e desuet :

Vrem pace si tractoare,nu vrem arme nucleare !

Va rog sa ma iertati ca nu sant de acord ca toti tembelii din Romania pe langa armele de vanatoare sa poarte si pistol pe strada !

La un sondaj national nici 1% din populatie nu ar fi de acord cu asa o tampenie !

Parerea mea e ca voi fratilor de arme nu mai mergeti pe la colective sa vedeti "fauna" pentru care militati sa fie dotata cu scurta.

In fine,va rog nu-l mai atacati pe Zahei, sant dispus sa primesc eu toate injuriile.

[Rahan]

Bai fratilor treziti-va!!! Dupa 24 de ani am ajuns sa "stam ca vaca la taur"!!! Pt ce am facut revolutie!?, de ce au murit atatia oameni atunci..!? ca sa avem drepturi... Dar se pare ca singurul nostru drept e sa platim taxe si impozite! Ca sa fac o comparatie: noi suntem oile si statul ciobanul!! Taxe peste taxe, ne vindem tara, drapelul; vine fmi-ul cu maciuca tare si noi stam drepti! Se pare ca miloanele de oameni care au murit de-a lungul istoriei prin razboaie, au murit degeaba- ca sa ajungem noi sa le tradam sacrificiul suprem ajutati de niste profitori de parlamentari care isi vad doar de interesul lor!! Noi ar trebui sa avem dreptul la multe chestii DAR NU STIM SA IL CEREM!!!
In privinta pistolului ca arma de autoaparare sunt total de acord; cine il pune pe individ sa intre la mine in casa noaptea si fara stirea mea?? intra pe riscul lui! Ca vine legiutorul si spune dupa aceea: da de ce lai impuscat ca puteai evita acest lucru.... cum , ma bagam sub plapuma; la mine in casa!!!! il spulber!! ca nu l-am pus eu sa intre la mine in casa!!! Cu stima!

[Nautilus]

Bai fratilor treziti-va!!! Dupa 24 de ani am ajuns sa "stam ca vaca la taur"!!! Pt ce am facut revolutie!?, de ce au murit atatia oameni atunci..!? ca sa avem drepturi... Dar se pare ca singurul nostru drept e sa platim taxe si impozite! Ca sa fac o comparatie: noi suntem oile si statul ciobanul!! Taxe peste taxe, ne vindem tara, drapelul; vine fmi-ul cu maciuca tare si noi stam drepti! Se pare ca miloanele de oameni care au murit de-a lungul istoriei prin razboaie, au murit degeaba- ca sa ajungem noi sa le tradam sacrificiul suprem ajutati de niste profitori de parlamentari care isi vad doar de interesul lor!! Noi ar trebui sa avem dreptul la multe chestii DAR NU STIM SA IL CEREM!!!

Vezi mai sus. Dacă vrei ca autorităţile să îţi respecte drepturile, trebuie să ştii să le susţii în faţa lor, pe limba lor.

[tomi]

Ok, unii sunt de acord cu arma cu teava scurta altii nu, este absolut normala situatia, nu suntem identici, vad ca doar asta creeaza dezbateri, restul amendametelor propuse par a fi acceptate in bloc.
Pentru meditatie, pe cei care nu sunt de acord ii atentionez ca unele revolvere cu bila perforeaza lejer o scandura de 2 cm de la 5 metri.
Revin la titlul topicului, nu deranjeaza chiar pe nimeni restul amendamentelor?

[gomm]

Asta cu arma scurta trezeste dezbateri gen ,,capra vecinului,,. Daca toata lumea ar avea dreptul nu ar mai fi discutii. Cred ca pentru a reusi sa ajungem la faza respectiva,de a putea toata lumea sa detina o arma scurta, sigur nu asta este calea, de a accepta acest proiect care culmea, interzice si unei parti care au avut voie pana acum la scurte.Toate masurile propuse sunt lipsite de bun simt si nu au logica. Rezumatul lor este
- sa se vizeze la 3 ani permisul nu la 5 ca pana acum
- se interzice persoanelor care exercita autoritatea publica sa mai detina arme scurte, pana acum aveau voie pe timpul cat aveau mandat.
- se interzice martorilor din programe specifice detinerea unei arme scurte. Fie vb intre noi nici nu cred ca au fost martori de genul asta.
- se interzice portul armelor neletale
- se interzice achizitionarea mai mult de doua neletale, gen bile, aer, gaze
- se interzic armele de colectie proiectate pana in 1945 ca pana acum si se permit numai cele fabricate pana in 1938
- se interzice impurmutul armelor de vanatoare intre vanatori
- se interzice detinerea munitiei pentru armele de colectie.Pana acum aveai voie la 25 pentru o arma care o alegeai pentru a o folosi in legitima aparare in perimentru unde aveai colectia.
- se interzice detinerea armelor de tir persoanelor care au calitatea de instructor in poligon si se permite numai daca acestia sunt in activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele prevazute la art 13, politisti, militari, diplomati, deputati, magistrati, senatori, la peste 10 ani de la iesirea din activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele mai sus mentionate, daca nu au in mod expres aprobarea sefului ca au nevoie de asa ceva.
- se obliga persoanele care dupa aparitia legii detin arme ce nu mai sunt conforme cu noua forma a legii, sa le depuna la armurieri in trei luni de la aparitia legii.
- se prevede ca ori de cate ori organul de politie are indicii? sa fie trimis la psiholog detinatorul de arme

Initiatorul legii, Serviciu Arme din cadrul IGPR.

Daca sunteti de acord cu macar unul dintre aceste puncte sau aveti argumente logice in a-l explica, eu nu mai comentez,pentru ca o fac de prisos.

[Ghinda]

Bai fratilor treziti-va!!! Dupa 24 de ani am ajuns sa "stam ca vaca la taur"!!! Pt ce am facut revolutie!?, de ce au murit atatia oameni atunci..!? ca sa avem drepturi... Dar se pare ca singurul nostru drept e sa platim taxe si impozite! Ca sa fac o comparatie: noi suntem oile si statul ciobanul!! Taxe peste taxe, ne vindem tara, drapelul; vine fmi-ul cu maciuca tare si noi stam drepti! Se pare ca miloanele de oameni care au murit de-a lungul istoriei prin razboaie, au murit degeaba- ca sa ajungem noi sa le tradam sacrificiul suprem ajutati de niste profitori de parlamentari care isi vad doar de interesul lor!! Noi ar trebui sa avem dreptul la multe chestii DAR NU STIM SA IL CEREM!!!
In privinta pistolului ca arma de autoaparare sunt total de acord; cine il pune pe individ sa intre la mine in casa noaptea si fara stirea mea?? intra pe riscul lui! Ca vine legiutorul si spune dupa aceea: da de ce lai impuscat ca puteai evita acest lucru.... cum , ma bagam sub plapuma; la mine in casa!!!! il spulber!! ca nu l-am pus eu sa intre la mine in casa!!! Cu stima!

Vrei un argument relativ stiintific?
Este ca selectia la cervide! In toti anii aia, plus cei din istorie, la lupta au mers barbatii, care au cam murit pe acolo. Iar acasa au ramas lasii, handicapatii, mosii si trantorii. Din astia cu certitudine au dat la buci lasii. AIA S-AU PERPETUAT!

[biriuck]

E interzis sa ai pareri pe acest forum ?

Tocmai asta este si ideea unui forum, sa ne expunem toti ideile, sa nu murim prosti etc. Unii vin cu o parere si altii cu alta, argumente si contrargumente. Cat timp discutam pe argumente si nu pe insulte este ok.
Tu mergi drept inainte cu temerea de arme scurte fara sa bagi in seama argumentele sau principiile enuntate de altii pe aici.

Va rog sa ma iertati ca nu sant de acord ca toti tembelii din Romania pe langa armele de vanatoare sa poarte si pistol pe strada !

Din afirmatia ta se intelege ca toti tembelii din Romania sunt detinatori de arme de vanatoare. Foarte frumos..

La un sondaj national nici 1% din populatie nu ar fi de acord cu asa o tampenie !

La un sondaj cu privire la orice problema ce priveste un domeniu foarte restrans de expertiza sunt sanse mari ca 99% din populatie sa aleaga solutia proasta. Acest lucru nu inseamna ca au dreptate ci doar ca nu se pricep.(Ex: Nu este relevanta parerea tatei Frusina din Cucuieti cu privire la masurile stabilite de specialisti in caz de calamitate)

Parerea mea e ca voi fratilor de arme nu mai mergeti pe la colective sa vedeti "fauna" pentru care militati sa fie dotata cu scurta.

Exista legi care, daca se aplica, orice om cu conduita necorespunzatoare ramane fara arma. Un prim pas legat de "fauna" de care spui s-a facut anul acesta prin interzicerea cabinetelor de psihologie sa dea mai mult de 8 avize/zi.
Fauna din parlament ti se pare mai de soi? Sunt de notorietate fitele si scandalurile copiilor de parlamentari (unul a fost recent condamnat la inchisoare cu executare). Cum parintii lor pot avea scurte se presupune ca pot avea acces "liber" si aia mici la ele.

Pe mine ma ingrijoreaza detinatorii ilegali de arme(aduse de peste Prut, vechi din timpul razboiului sau facute artizanal) si faptul ca orice golan(tuciuriu sau nu) poate obtine un pistol cu bile. Sunt pentru liberalizarea accesului la arme pentru persoane sanatoase la cap si care pot sa dovedeasca ca au un venit stabil si nu au de gand sa faca pe haiducii.

[Nautilus]

Asta cu arma scurta trezeste dezbateri gen ,,capra vecinului,,. Daca toata lumea ar avea dreptul nu ar mai fi discutii. Cred ca pentru a reusi sa ajungem la faza respectiva,de a putea toata lumea sa detina o arma scurta, sigur nu asta este calea, de a accepta acest proiect care culmea, interzice si unei parti care au avut voie pana acum la scurte.Toate masurile propuse sunt lipsite de bun simt si nu au logica. Rezumatul lor este
- sa se vizeze la 3 ani permisul nu la 5 ca pana acum
- se interzice persoanelor care exercita autoritatea publica sa mai detina arme scurte, pana acum aveau voie pe timpul cat aveau mandat.
- se interzice martorilor din programe specifice detinerea unei arme scurte. Fie vb intre noi nici nu cred ca au fost martori de genul asta.
- se interzice portul armelor neletale
- se interzice achizitionarea mai mult de doua neletale, gen bile, aer, gaze
- se interzic armele de colectie proiectate pana in 1945 ca pana acum si se permit numai cele fabricate pana in 1938
- se interzice impurmutul armelor de vanatoare intre vanatori
- se interzice detinerea munitiei pentru armele de colectie.Pana acum aveai voie la 25 pentru o arma care o alegeai pentru a o folosi in legitima aparare in perimentru unde aveai colectia.
- se interzice detinerea armelor de tir persoanelor care au calitatea de instructor in poligon si se permite numai daca acestia sunt in activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele prevazute la art 13, politisti, militari, diplomati, deputati, magistrati, senatori, la peste 10 ani de la iesirea din activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele mai sus mentionate, daca nu au in mod expres aprobarea sefului ca au nevoie de asa ceva.
- se obliga persoanele care dupa aparitia legii detin arme ce nu mai sunt conforme cu noua forma a legii, sa le depuna la armurieri in trei luni de la aparitia legii.
- se prevede ca ori de cate ori organul de politie are indicii? sa fie trimis la psiholog detinatorul de arme

Initiatorul legii, Serviciu Arme din cadrul IGPR.

Daca sunteti de acord cu macar unul dintre aceste puncte sau aveti argumente logice in a-l explica, eu nu mai comentez,pentru ca o fac de prisos.

Nu prea.

Art. 42 lit. c) din L295/2004 (deţinerea de muniţie pentru o armă de colecţie) nu se modifică.
Art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din L295/2004 (condiţiile generale, deţinerea de arme de către vânători şi deţinerea de arme de către sportivii de tir) nu se modifică.
Art. 13 alin. 5 din L295/2004 (deţinerea armei de către un colecţionar) nu modifică definiţia armei de colecţie, dar prevede ca excepţie "arme fabricate după 1938" în loc de "arme proiectate după 1945". (Contraexemplu: Colt M1911 e proiectat înainte de 1945, dar e încă în fabricaţie.)
Art. 57 din L295/2004 (procurarea şi înstrăinarea armelor neletale) se modifică în sensul interzicerii împrumutului armei neletale, nu vorbeşte nimic despre vânători.

Sursa: https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=17268 - forma iniţiatorului

Deci singurele prevederi ale proiectului care afectează un vânător sau colecţionar de arme se referă la scurtarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, obligaţia testării psihologice şi o definiţie mai clară (zic ei ) a armei de colecţie, astfel încât noi nu avem calitatea de a contesta decât aceste 3 prevederi.

Dacă protestăm împotriva unei prevederi legale abuzive, trebuie să citim proiectul de 10 ori până ştim exact care este aceea şi ce cerem de la ei, nu să punem din burtă.

[gomm]

Ma scuzati, nu cunosc ce varste aveti si ce ocupatii, dar, observ ca discutia patineaza pe subiectul cine, de ce si daca sa aiba arme scurte. Detatsati-va de acest punct si observati in ansamblu cele propuse. Orice restrictie in acest domeniu, nu numai ca nu va mai permite in viitor la aparatia unei legi mai liberale, pentru ca aceste restrictii inseamna pasi mari inapoi, dar, netezeste calea in viitor si la noi si noi restrictii. Chiar nu realizati acest aspect si va cramponati de scurte, cine sa aiba, daca are sau nu nevoie..etc????? O sa vedeti in viitor cum o sa va restrictioneze la doua de vanatoare pe motiv ca efectivele de vanat nu mai justifica detinerea unui numar de arme sau de ce nu, sa inchiriati de la armurieri arme cand va duceti la vanatoare, pentru ca toata lumea sa stea linistita, ca in Romania, nu mai are nimeni arme, exceptand interlopii care sunt monitorizati cu ,,atentie si vigilenta,, de organe.

[Nautilus]

Ma scuzati, nu cunosc ce varste aveti si ce ocupatii, dar, observ ca discutia patineaza pe subiectul cine, de ce si daca sa aiba arme scurte.

De, când vrei să arunci în derizoriu o discuţie şi să treacă neobservate nişte măgării legale, stârneşti cuibul de viespi.

[gomm]

Asta cu arma scurta trezeste dezbateri gen ,,capra vecinului,,. Daca toata lumea ar avea dreptul nu ar mai fi discutii. Cred ca pentru a reusi sa ajungem la faza respectiva,de a putea toata lumea sa detina o arma scurta, sigur nu asta este calea, de a accepta acest proiect care culmea, interzice si unei parti care au avut voie pana acum la scurte.Toate masurile propuse sunt lipsite de bun simt si nu au logica. Rezumatul lor este
- sa se vizeze la 3 ani permisul nu la 5 ca pana acum
- se interzice persoanelor care exercita autoritatea publica sa mai detina arme scurte, pana acum aveau voie pe timpul cat aveau mandat.
- se interzice martorilor din programe specifice detinerea unei arme scurte. Fie vb intre noi nici nu cred ca au fost martori de genul asta.
- se interzice portul armelor neletale
- se interzice achizitionarea mai mult de doua neletale, gen bile, aer, gaze
- se interzic armele de colectie proiectate pana in 1945 ca pana acum si se permit numai cele fabricate pana in 1938
- se interzice impurmutul armelor de vanatoare intre vanatori
- se interzice detinerea munitiei pentru armele de colectie.Pana acum aveai voie la 25 pentru o arma care o alegeai pentru a o folosi in legitima aparare in perimentru unde aveai colectia.
- se interzice detinerea armelor de tir persoanelor care au calitatea de instructor in poligon si se permite numai daca acestia sunt in activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele prevazute la art 13, politisti, militari, diplomati, deputati, magistrati, senatori, la peste 10 ani de la iesirea din activitate.
- se interzice detinerea armelor scurte de catre persoanele mai sus mentionate, daca nu au in mod expres aprobarea sefului ca au nevoie de asa ceva.
- se obliga persoanele care dupa aparitia legii detin arme ce nu mai sunt conforme cu noua forma a legii, sa le depuna la armurieri in trei luni de la aparitia legii.
- se prevede ca ori de cate ori organul de politie are indicii? sa fie trimis la psiholog detinatorul de arme

Initiatorul legii, Serviciu Arme din cadrul IGPR.

Daca sunteti de acord cu macar unul dintre aceste puncte sau aveti argumente logice in a-l explica, eu nu mai comentez,pentru ca o fac de prisos.

Nu prea.

Art. 42 lit. c) din L295/2004 (deţinerea de muniţie pentru o armă de colecţie) nu se modifică.
Art. 13 alin. 1, 3 şi 4 din L295/2004 (condiţiile generale, deţinerea de arme de către vânători şi deţinerea de arme de către sportivii de tir) nu se modifică.
Art. 13 alin. 5 din L295/2004 (deţinerea armei de către un colecţionar) nu modifică definiţia armei de colecţie, dar prevede ca excepţie "arme fabricate după 1938" în loc de "arme proiectate după 1945". (Contraexemplu: Colt M1911 e proiectat înainte de 1945, dar e încă în fabricaţie.)
Art. 57 din L295/2004 (procurarea şi înstrăinarea armelor neletale) se modifică în sensul interzicerii împrumutului armei neletale, nu vorbeşte nimic despre vânători.

Sursa: https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=17268 - forma iniţiatorului

Deci singurele prevederi ale proiectului care afectează un vânător sau colecţionar de arme se referă la scurtarea perioadei de valabilitate a permisului de armă, obligaţia testării psihologice şi o definiţie mai clară (zic ei ) a armei de colecţie, astfel încât noi nu avem calitatea de a contesta decât aceste 3 prevederi.

Dacă protestăm împotriva unei prevederi legale abuzive, trebuie să citim proiectul de 10 ori până ştim exact care este aceea şi ce cerem de la ei, nu să punem din burtă.

CITESTE FORMA CARE A IESIT DE LA GUVERN. fi atent ca initiatorul a avut intai o forma pe care a modificat-o ulterior de multe ori dupa ce a iesit din comisii. Nu stiu daca e legal dar s-a intamplat.Pe parcurs au mai aparut alte restrictii si modificari fata de proiectul initial., asa ,,pe sub pres,,. Documenteaza-te si dupa aia comenteaza. Eu nu pun nimic in burta, ca nu mai am nimic in ea.Si pentru o anticipare, stai sa vezi daca va trece, ce o sa cuprinda normele, asa pe langa ,,forma initiala,,. Daca nu cunosti mai intreaba cum se schimba virgule si cuvinte, pe parcursul unei legi de la votare la MO.

[Nautilus]

Punctul de vedere al Guvernului este consultativ. Forma care merge la vot a legii se stabileşte în comisie, odată cu depunerea de amendamente şi adoptarea raportului.

[biriuck]

Legat de testarea psihologica atunci cand organul cere cred ca trebuie specificat clar cand are voie organul sa ceara asa ceva pentru a se evita abuzuri.

Viza la 3 ani este un abuz pentru marea majoritate a vanatorilor dar cred ca poate avea si efecte pozitive pentru colegii nostri mai in varsta. Nu vreau sa discriminez, am intalnit vanatori batrani remarcabili (etica, cunostinte, sanatate suficienta cat sa nu ne puna in pericol) dar am vazut si oameni care pot fi un pericol pentru noi.
Chiar cand am depus actele pentru permis statea in fata mea un batran care nu auze mai nimic, trebuia sa-i explicam orice foarte tare. Oricum cred ca a ramas fara arma omul pentru ca venise la viza cu 3 luni intarziere. Inteleg pasiunea lor si stiu ca si mie imi va veni randul dar vine o vreme cand pusca trebuie agatata in cui daca esti un pericol pentru colegi.
O solutie ar fi ca viza sa fie la 3 ani pentru cei ce depasesc 65 de ani (daca tot te obliga statul sa nu te pensionezi mai devreme atunci macar sa te lase in pace pana atunci)

[gomm]

Punctul de vedere al Guvernului este consultativ. Forma care merge la vot a legii se stabileşte în comisie, odată cu depunerea de amendamente şi adoptarea raportului.

ITI GARANTEZ CA ODATA CE A SEMNAT PONTA PE EA, DEPUTATII SIGUR VOR VOTA MACAR O PARTE DIN EA, DACA NU PE TOATA, IMPANATA INTRE TIMP CU ALTE SI ALTE IDEI NASTRUSNICE.forumul asta sper sa ramana si vom discuta ulterior cine a avut dreptate si cu ce condimente ne trezim in lege,pe langa cele propuse intial.

[Nautilus]

E foarte posibil.

Şi noi ce facem? Ne adresăm comisiei de specialitate din Senat (Comisia pentru apărare) şi apoi echivalentului ei de la Camera Deputaţilor, printr-o petiţie care să ne susţină drepturile? Sau doar consumăm curent electric aici realizând nimic?

[GeKados]

Baietii cu greata si cu vomitatul, fresh de lamaie la toata lumea,face bine !

Multumesc, o sa incerc !

Dreptate mare avea domnul din revista VPR cand spunea ca daca nu canta toata lumea la unison,mai exact daca indrazneste sa dea cineva babetica de la gat, va fi prigonit,hulit in fel si chip.

Sunt in stare sa judec si singur fara a ma alinia miscarii generale la care faci tu referire

E interzis sa ai pareri pe acest forum ?

Tinind cont ca toti si le exprima in acest topic nu cred ca este interzis, tu ce crezi?

Va rog sa ma iertati ca nu sant de acord ca toti tembelii din Romania pe langa armele de vanatoare sa poarte si pistol pe strada !

Nu poti generaliza o situatie in functie de cercurile in care te invirti tu la colective sau unde observi tu aceste specimene si nu este vorba numai de arma scurta, aceasta este doar una dintre probleme. Nu trebuie sa fim penalizati toti doar pentru un anumit procent. Nu stiu si nu inteleg de ce tie ti se pare corect acest lucru?

Si iarasi nu stiu de ce tie ti se pare ca accesul la arme letale este unul usor pentru cetateanul de rand cand totul este facut sa dureze pana-ti trece pofta de arme. Vrei sa-ti cumperi o arma de vanatoare (arma mai speciala apartinind unei persoane care din diferite motive vrea s-o vanda cat mai repede posibil si care nu poate astepta dupa tine..) categorie pentru care esti deja autorizat . Iti convine sa astepti 1 luna dupa autorizatia de cumparare si sa pierzi acea arma din cauza procedurilor astea prea simple?

Imi pare rau dar nu pot fi de acord cu afirmatiile tale si nu din cauza spiritului de turma!

[tomi]

[i]Şi noi ce facem? Ne adresăm comisiei de specialitate din Senat (Comisia pentru apărare) şi apoi echivalentului ei de la Camera Deputaţilor, printr-o petiţie care să ne susţină drepturile? Sau doar consumăm curent electric aici realizând nimic? De acord.
Trebuie sa tinem seama ca nu suntem reprezentati cam de nimeni ca vanatori iar celor care spun ca ne reprezinta le convin legi cat se poate de restrictive, oricum accesul lor la arme este altul, arma de serviciu, etc. Iar palmasii nu au decat sa plateasca disciplinati taxele si sa aiba drepturi cat mai putine.
Asa ca cearta si orgoliu nu duc decat la pierdere de vreme, si asa lucrurile sunt destul de avansate.

[Sly_Fox]

Dreptate mare avea domnul din revista VPR cand spunea ca daca nu canta toata lumea la unison,mai exact daca indrazneste sa dea cineva babetica de la gat, va fi prigonit,hulit in fel si chip.

Va rog sa ma iertati ca nu sant de acord ca toti tembelii din Romania pe langa armele de vanatoare sa poarte si pistol pe strada !

La un sondaj national nici 1% din populatie nu ar fi de acord cu asa o tampenie !

Parerea mea e ca voi fratilor de arme nu mai mergeti pe la colective sa vedeti "fauna" pentru care militati sa fie dotata cu scurta.

1) Inseamna ca iti face placere sa fi jignit, daca spui ca avea dreptate domnul din revista...
Nu uita ca si tu esti forumist.
2) Pe langa faptul ca ii faci tembeli pe toti posesorii de arme de vanatoare, iti cam bati joc si de colegii de forum. Pai este frumos sa afirmi asa ceva despre vanatori ?
Eu nu cred ca suntem prea exigenti, ci prea amabili. Si cand esti prea amabil si prea bun esti luat de prost si toti isi bat joc de tine. Ia sa luam noi atitudine, si sa nu mai permitem decat ideile care reprezinta interesele vanatorilor si detinatorilor de arme. Daca tot suntem huliti, barem sa stim ca nu suntem pe degeaba.
Suntem prea buni, si de asta o sa ne ia cioara nuca din mana.
3) La un sondaj national, o sa fi foarte surprins ca te inseli cu privire la procentajul de 1%. Pe fondul deteriorarii situatiei economice nationale, a cresterii nivelului de infractionalitate, a fricii si a nesigurantei, populatia va vota intr-o majoritatea covarsitoare pentru liberalizarea portului armelor de foc scurte de catre cei care indeplinesc conditiile de legalitate, moralitate si sanatate.
4) Sa sti ca mergem si pe la colective, desi acest sistem de organizare a vanatorii este unul desuet si ar trebui sa fie optional nu obligatoriu. Nu pentru animalele salbatice cerem arme scurte, ci pentru a avea drepturi egale cu cei care ocupa functii inalte in stat, pentru a nu mai exista persoane privilegiate si persoane persecutate. Toti cetatenii trebuiesc sa aiba celeleasi drepturi si sa fie egali in fata legii.
Daca tie iti convine ca un cetatean privilegiat sa aiba posibilitatea de asi apara viata, familia, bunurile, iar tu sa nu o poti face, asta este treaba ta.
Mie nu imi convine ca un infractor de ultima speta sa ocoleasca casa unui senator, pentru ca stie ca ala are pistol, iar casa mea sa o ia la pradat, stiind ca legea nu imi da voie sa am acelasi pistol care l-ar pune serios pe ganduri daca sa mai actioneze sau nu.

[alinboboc]

Eeeee...,bun forumu asta, subiect cu priza ...arme scurte,avem idei, ne batem, le expunem,raspundem cum credem de cuvinta,dar cu ce ne alegem?
Care-i miza,arma scurta, lunga, colectie.......
Intr-o tara normala, cu legi normale, sigur suntem undeva la coadaaaaaaaaa. Nimeni nu-i mai presus de lege, daca vrea "muschiu" meu si legea-mi permite, vreau AG 7,9 samd.....
Pacat ca unii dintre noi, nu folosesc prezervativul sau alte metode contraceptive, nu de alta, dar sa nu ne mai inmultim si sa apara asememea specimente

[hunt25]

...Nimeni nu-i mai presus de lege,...

Eeee na...sunt unii mai presus de lege cum ar fi demnitarii, magistraţii, diplomaţii un fel de semizei printre muritorii de rand(aka pulime)si legendele spun ca ei au(cel putin) doua perechi de coaie

[Donald]

Salut,
Din pacate nu am reusit sa gasesc textul propunerii de modificare, link-ul nu se deschide.
Din experienta mea chestiile cu pistolul si alte propuneri sunt petarde in ochii vanatorilor. Uitativa atenti la conditiile de detinere si utilizare a armelor de vanatoare. Acolo vrea CINEVA sa ne arda iar sa ne aduca iar sa cotizam sau sa nu mai comentam ca ne dau afara din asociatie si pierdem dreptul de a detine arma de vanatoare. Daca poate cineva sa afiseze textul, ar fi bine.
Va dau cateva exemple de soparle din proiectul de modificare a legii vanatorii ca sa vedeti cum lucreaza oamenii de bine.
Cateva “capcane montate” de initiatorii modificarii Legii 407/2006
disimulate in texte aparent inofensive

u) vânător persoană fizică licenţiată, membră a unei organizaţii gestionară de fauna cinegetică, care practica vânatoarea in condiţiile legii
Aparent este o definitie nevinovata, in fapt prin aceasta prevedere se urmareste impunerea obligativitatii vanatorilor de a fi membrii ai unei asociatii care gestioneaza fonduri cinegetice.
Prin aceasta prevedere se incalca dreptul la libera asociere
q) organizaţie naţională de vânătoare - asociaţia,uniunea sau federaţia nationala în profil cinegetic care este de utilitate publică şi membra cu drepturi depline a Uniunii Asociatiilor de Vânatoare şi Conservare a Faunei Salbatice din Comunitatea Europeana.
Prin formularea de la lit q) se incearca inlocuirea denumirii asociatiei prin doua conditii pe care numai o asociatie le indeplineste: 1)este de utilitate publica; 2) FACE recunoaste o singura federatie in tarile membre (asociate).
Incalca dreptul la egalitatea de sanse, egalitatea in fata legii si a dreptului la libera asociere
Cea mai perfida este urmatoarea:
q1) organizaţie vânătorească - persoană juridică română constituită pe baza principiului liberei asocieri
a vânătorilor cu domiciliul sau rezidentă in România, in scopul gestionarii durabile a faunei cinegetice şi al exercitării vânătorii, afiliata, pentru reprezentare la nivel naţional şi internaţional, la organizatia natională de vânătoare
Ca si in cazul definitiei vanatorului prevederea se vrea aparent o definitie ,in fapt introduce obligativitatea afilierii tuturor asociatiilor care gestioneaza fonduri cinegetice la organizatia nationala de vanatoare care asa cum am spus poate fi numai una.
Prin aceasta prevedere se incalca dreptul la libera asociere.
Ce părere aveţi?

[tomi]

Trebuie sa fac unele lamuriri, vad ca lucrurile sunt luate usor de tot.
Legea permite pana acum colectionarilor de arme sa achizitioneze arme fabricate pana in 1945 si replici ale lor, fabricate mai recent.
Ca atare sunt foarte multi colectionari care au spre ex. revolvere Taurus, care sunt fabricate recent, dar sunt replici parca dupa revolverul Colt, care a fost lansat cu mult inainte de 45.Daca se adopta actualele amendamnete la lege,adica sa detii doar arme fabricate pana in 1938, majoritatea colectionarilor vor preda armele scurte. Deoarece majoritatea detin replici de arme scurte, fabricate recent, dupa modele mai vechi de 1945. arma fabricata inainte de 1945 costa scump, uneori foarte scump si lumea nu isi permite.
Deci subliniez, dupa adopatarea prezentelor modificari propuse, majoritatea colectionarilor vor preda armele
S-au mai predat armele pe vremea lui Ceausescu, la un moment dat s-au ridicat armele de la conationalii maghiari, daca nu ma insel.
Daca predarea armelor scurte ale colectionarilor nu va intampina dificultati, banuiesc ca vor urma la rand si armele vanatorilor, de ce sa avem arsenale acasa, dupa actuala lege.
Pe de alta parte predarea armelor scurte ar echivala cu o adevarata confiscare, pentru ca nu vor putea fi vandute, nu vor fi destui clienti sa le cumpere sau vor fi cumparate pe un pret de nimic. Pretul unei replici de arma scurta, fabricata recent, second hand este 400- 600 E, bani care nu vor mai fi in veci recuperati.
Incepe sa-mi sune foarte cunoscut, am trait destul pe vremea comunistilor.

[Donald]

Scuze,
Am descarcat-o si acum o citesc!
Multumesc!