Vinatoare si pescuit in Romania

de **Horatiu.K** pe 23 Oct 2016, 14:09

Bună ziua !
În luna August, s-a tras un foc de armă dupa o broasca, aflată in gradina casei .
Dupa 5 h, un vecin a sesizat la 112.
A venit poliția, plus oraganele abilitate sa preia probele, printre care si arma.
S-a dat o nota explicativa si cam atat.

Ce se va întâmpla ? Se deschide dosar penal pt asa ceva?

de **teuton** pe 23 Oct 2016, 14:53

uz ilegal de arma!

de **OVI762** pe 23 Oct 2016, 15:36

Grenade n-ai avut?Broasca rezista la gloante si alice,la grenade e mai sensibila.Si eu ma mai imbat dar niciodata nu am tras cu pusca in broaste,cel putin nu la mine in curte.In alta ordine de idei,poate nu ai tras cu arma,poate ti-a explodat un tub de spray aruncat din greseala in foc sau ai facut pana pe motrica la tractor,iar vecinul a alertat nejustificat serviciul de urgenta :wink:

Oricum,cam tarziu te-ai gandit sa ne intrebi.
PS
Ai nimerit broasca?

de **UlissePro** pe 23 Oct 2016, 15:37

Mare e gradina ... =))

de **Horatiu.K** pe 23 Oct 2016, 15:45

Ideea este ca nu a ținut altceva, din ce spui tu.
Se afla pe un lac. Acum ma intereseaza o părere, despre ce se poate întâmpla .
Contravenție din ce am inteles nu este cazul.

de **OVI762** pe 23 Oct 2016, 19:46

Stai asa ca le incurci :lol:

ori era in gradina casei ori era pe lac?Daca i-ai mintit pe militieni cum ne aburesti pe noi e clar,fa-ti geamantanul ca baietii pregatesc patul.De intamplat se poate intampla doar in functie de ce ai declarat si semnat.Cand te hotarasti sa ne spui adevarul ne gasesti pe aici si poate mai avem chef de vorba.Poate.

de **Horatiu.K** pe 23 Oct 2016, 20:22

Lacul este in gradina . Nu se încurca nimic, plus ca nu are importantă . De tras s-a tras in gradina .
Ideea este, ca urmează inca o declarație , iar polițistul care se ocupa de asta, ori il Închide cazul ori il trimite la un procuror .
Daca s-a mai confruntat cineva cu un caz de acest gen, ma intereseaza .

de **teuton** pe 23 Oct 2016, 20:32

mare grija ce declari !!
poate erai in legitima aparare

de **bogus** pe 23 Oct 2016, 20:57

Aveai trecuta pe autorizatie broasca? Daca nu e caz clar de braconaj

de **bogus** pe 23 Oct 2016, 21:03

De fapt mai simplu, aveai vreo autorizatie, fie ea la lacuste sau la broaste?

de **tehărău** pe 24 Oct 2016, 07:14

Propun ca facem sectiune separata sau macar topic "Vanatorii au umor si chef de mistocareala" si sa mutam acolo discutiile astea. Cand o deveni subiect real, trofeul la broste il mutam la legislatie ca studiu de caz.

de **kama3** pe 24 Oct 2016, 07:52

Nu stiu daca intra la braconaj pentru ca broasca nu e animal de interes cinegetic si nici daunator (caine sau pisica hoinara).
Dar,
Art. 37 din Legea 295 prevede cu privire la uzul de arma de vanatoare ca :
(1) Titularul dreptului de a purta şi folosi arme de vânătoare poate face uz de arma înscrisă în permisul de armă numai asupra vânatului pentru care a fost autorizat, precum şi pentru antrenament în poligoanele autorizate în condiţiile legii.
(2) Prin excepţie de la prevederile alin. (1), armele de vânătoare pot fi folosite şi în caz de legitimă apărare, stare de necesitate ori caz fortuit, în condiţiile legii.
Daca ai facut uz de arma in alte conditii decat cele de mai sus intri sub incidenta art. 343. - (1) Cod penal " Uzul de armă letală sau interzisă, fără drept, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 3 ani".
Criminalistica este suficient de avansata incat sa stabileasca daca cu o arma s-a tras sau nu, cu cat timp inainte s-a tras, etc (asa ca faza cu spray-ul bubuit nu tine).
Oricum, indiferent de solutia data in dosarul penal poti sa-ti iei la revedere de la arma pentru cativa ani buni.

de **biriuck** pe 24 Oct 2016, 09:43

L-a inceput am ras...
La ce asociatie ai devenit vanator?

de **drflorea** pe 24 Oct 2016, 09:53

Nu te mai juca cu lucrurile serioase. (lucruri serioase = :law-policered:

nu

)

In noua ta declaratie trebuie sa spui numai adevarul, adica mentionezi clar ca la data respectiva, nu ai folosit arma, nu ai tras in nici o broasca si nu ai auzit nici un zgomot neobisnuit. (faptul ca poate altii au auzit nu inseamna ca si tu). Recunosti ca atunci cand au sosit organele te gaseai intr-o stare usor euforica :obscene-drinkingdrunk:

si ti s-a parut amuzant sa declari ca ai impuscat o brosca. Defapt, ai fi vrut initial sa spui ca ai calcat pe o broasca (forma literara a basinei), si asta a auzit vecinul, dar chestia cu impuscatul ti s-a parut si mai tare. Acum, ca a trecut efectul euforiei, si ai realizat repercursiunile declaratiilor tale, doresti sa revii asupra lor, si sa spui adevarul O:-)

.

de **pipabh** pe 24 Oct 2016, 11:51

Continuand in gluma: ce are vecinul cu tine? sau tu cu vecina?
Descrie mai clar cele intamplate, declarate un fir logic si apoi sigur gasesti oameni sa-ti dea o explicatie ok

de **madalin122582** pe 24 Oct 2016, 12:17

Horatiu.K scrie:Dupa 5 h, un vecin a sesizat la 112.

Adevarul e ca 5 ore au dezbatut daca a fost foc de arma sau nu.

Colegule, lasa-ne cu glumele ca avem enigme mai serioase de rezolvat

de **alinboboc** pe 24 Oct 2016, 14:05

Pai da, daca primea macar buzele de la mistret,tap, atentie toti cu cap si chip de broasca, era multumit omu, asa a folosit 112.

de **Jack.Sparrow** pe 24 Oct 2016, 14:38

Mare e gradina!
E de mutat la topicul cu Planeta Maimutelor!

de **iliealexandruionut** pe 24 Oct 2016, 17:22

tehărău scrie:Propun ca facem sectiune separata sau macar topic "Vanatorii au umor si chef de mistocareala" si sa mutam acolo discutiile astea. Cand o deveni subiect real, trofeul la broste il mutam la legislatie ca studiu de caz.

hahaha clar..treaba asta m a facut sa rad cu lacrimi!!! te salut omule/hahaha

de **bowmadness** pe 24 Oct 2016, 20:11

macar ai dat cu 375HH?? :lol:

de **von BRAUN** pe 25 Oct 2016, 06:46

Daca aI fi avut amortizor la lisa ...
von BRAUN

de **Sly_Fox** pe 25 Oct 2016, 12:28

In rezolvarea cazului conteaza foarte-foarte mult si specia de brosca impuscata. De ce? Pentru ca daca era o brosca cu piele intoarsa, extrem de veninoasa, se poate invoca starea de necesitate sau de legitima aparare, tragatorul fiind scutit de ancheta si eventual pedeapsa.
In cazul in care era broasca raiosa, cel care a tras a facut un bine comunitatii, evitand astfel o epidemie de raie broscoidala, extrem de contagioasa, posibil cu impact epidemiologic la nivel planetar. In acest caz, cei de la Organizatia Mondiala a Sanatatii ar trebui sa dea vreo placheta sau vreo medalie ceva.
In cazul in care este vorba despre o broasca testoasa de exemplu, treaba este nasoala rau, deoarece dobandirea fara autorizatie a unui trofeu de broasca testoasa, mai ales daca este vorba despre specia Galapagos Subcarpaticus, se amendeaza cu 1 milion de euro, plus condamnarea faptuitorului la temnita timp de 1000 de ani in burta unui Sarlacc.
Mai este si varianta ca broasca sa fie din specia celor comestibile, puisor de balta. In acest caz intervine si fiscul, deoarece sigur broasca a fost scoasa din habitatul ei in vederea comercializarii pe piata. Daca nu esti inregistrat la Registrul Comertului si nu ai codul specific pentru comercializarea produselor de balta, este la fel de grav. Te paste inchiderea pravaliei si confiscarea sculei cu care ai pescuit-o.
Cel mai bine este sa declari ca a fost vorba despre un brotacel, care nu te lasa sa dormi, oracaindu-ti sub fereastra. Asa cel putin sansele sunt jumi-juma.
Insa cel mai bine si mai bine te declari maimuta, ca tot suntem la sectiunea corespunzatoare. Asa nu mai risti sa faci frigul la beciul domnesc, ci doar un sejur la gradina zoologica.

de **yoghi** pe 25 Oct 2016, 16:51

Ce arma era. ? de tir sau vanatoare?

sau aer comprimat.?

Ssigur ramai 2..3 ani fara arma.
Tantareanu a fost vizitat de hoti.a doua zi a chemat televiziunea,, s-a.vaitat un timp apoi in direct a luat arma din dulap si a zis: ":"sa vina hotii ca acum aunt acasa si uite ce le fac...si a dat doua focuri in sus.

A doua zi la prima ora serviciul arme ridica arma si permisul .

de **CCM** pe 11 Iun 2021, 19:23

kama3 scrie:Nu stiu daca intra la braconaj pentru ca broasca nu e animal de interes cinegetic si nici daunator (caine sau pisica hoinara).
Dar,
Art. 37 din Legea 295 prevede cu privire la uzul de arma de vanatoare ca :
(1) Titularul dreptului de a purta şi folosi arme de vânătoare poate face uz de arma înscrisă în permisul de armă numai asupra vânatului pentru care a fost autorizat, precum şi pentru antrenament în poligoanele autorizate în condiţiile legii.
(2) Prin excepţie de la prevederile alin. (1), armele de vânătoare pot fi folosite şi în caz de legitimă apărare, stare de necesitate ori caz fortuit, în condiţiile legii.
Daca ai facut uz de arma in alte conditii decat cele de mai sus intri sub incidenta art. 343. - (1) Cod penal " Uzul de armă letală sau interzisă, fără drept, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 3 ani".
Criminalistica este suficient de avansata incat sa stabileasca daca cu o arma s-a tras sau nu, cu cat timp inainte s-a tras, etc (asa ca faza cu spray-ul bubuit nu tine).
Oricum, indiferent de solutia data in dosarul penal poti sa-ti iei la revedere de la arma pentru cativa ani buni.

Fortuit?!!
Daca asa ceva a putut fi scris intr-o lege si publicat in Monitorul Oficial... aunci ii dau dreptate amicului meu Catalin, care zice asa: pt Romania, nu prea mai exista vreo speranta...
Pt cine nu stie exact ce inseamna termenul, vedeti pe DEX.

de **Sly_Fox** pe 11 Iun 2021, 20:30

CCM scrie:... pt Romania, nu prea mai exista vreo speranta...

Ce speranță? În România așa a fost, așa este și așa va fi întotdeauna. Românii au trăit și au murit în această stranie societate, vor trăi și vor muri în stranietate. Suntem specialiști în cârpeli, suntem niște cârpaci, dar culmea tocmai datorită cârpelilor de moment, rapide și suficient de rezistente, nu am căzut în prăpastie în situații dramatice. Mulți nu au știut să cârpească și au mizat pe stofă de foarte bună calitate, iar când s-a rupt, datorită condițiilor neașteptate, au picat în râpă. Este un mister și totodată un exemplu de studiu pentru această lume cum de acest popor a reușit să se mențină cârpind încontinuu și ce drac de tehnică folosește la însăilarea societății.
Ce speranță? Lasă că vedem noi! Știm noi! O dregem din mers! Vedem noi ce o ieși și ne adaptăm! Pe aceste principii se bazează societatea românească încă de când existăm pe aceste meleaguri, și cică existăm pe aici cam de multișor, de dinainte ca țara să se numească România, de dinainte ca statul să se numească Dacia, de dinainte ca aceste ținuturi să aibă măcar un nume.
Las-o bă, că merge așa!

de **blackcrotal** pe 30 Iul 2021, 11:20

Sly_Fox scrie:Ce speranță? În România așa a fost, așa este și așa va fi întotdeauna. Românii au trăit și au murit în această stranie societate, vor trăi și vor muri în stranietate. Suntem specialiști în cârpeli, suntem niște cârpaci, dar culmea tocmai datorită cârpelilor de moment, rapide și suficient de rezistente, nu am căzut în prăpastie în situații dramatice. Mulți nu au știut să cârpească și au mizat pe stofă de foarte bună calitate, iar când s-a rupt, datorită condițiilor neașteptate, au picat în râpă. Este un mister și totodată un exemplu de studiu pentru această lume cum de acest popor a reușit să se mențină cârpind încontinuu și ce drac de tehnică folosește la însăilarea societății.
Ce speranță? Lasă că vedem noi! Știm noi! O dregem din mers! Vedem noi ce o ieși și ne adaptăm! Pe aceste principii se bazează societatea românească încă de când existăm pe aceste meleaguri, și cică existăm pe aici cam de multișor, de dinainte ca țara să se numească România, de dinainte ca statul să se numească Dacia, de dinainte ca aceste ținuturi să aibă măcar un nume.
Las-o bă, că merge așa!

Salut Sly_Fox si te rog sa-mi permiti sa te contrazic :
NU a fost asa intotdeauna deoarece:
1. pana in 1946 nu existau legile actuale .
2. dupa '46 si pana in '89 legea armelor si munitiilor era mult mai relaxata referitor la pastrarea si purtarea armelor .
In privinta armelor de calibru redus ( vestitele Geco ) sa fiu eu sanator de cate ori nu am vazut inainte de '89 pescari veniti la pescuit pe apele din judetele Giurgiu, Ialomita si Calarasi care veneau cu o asemenea arma cu ei si se distrau tragand dupa broaste sau dupa soareci de camp. Atunci nu am auzit ca cineva sa reclame sau sa condamne de vreun fel aceste lucruri.
3. In Bucuresti pe Calea Grivitei , la Podul Grand era un magazin apartinand AGVPS de unde vanatorii puteau sa cumpere, :
- pulbere
- capse
- alice,
- tuburi cartuse
Este adevarat ca toate acestea au disparut o data cu intrarea noastra in randul "tarilor civilizate" dar din cele postate aici sau pe alte forumuri de colegi romani care traiesc in alte tari rezulta clar ca este o mare diferenta in modul cum actioneaza legile in alte tari fata de ce se intampla aici .

de **Sly_Fox** pe 30 Iul 2021, 12:41

blackcrotal scrie:Salut Sly_Fox si te rog sa-mi permiti sa te contrazic :

Nicio problemă! Am învățat multe lucruri din contraziceri, adică am studiat ulterior opiniile celorlalți și am văzut unde au avut dreptate și unde nu.

blackcrotal scrie:NU a fost asa intotdeauna deoarece:
1. pana in 1946 nu existau legile actuale .
2. dupa '46 si pana in '89 legea armelor si munitiilor era mult mai relaxata referitor la pastrarea si purtarea armelor .
In privinta armelor de calibru redus ( vestitele Geco ) sa fiu eu sanator de cate ori nu am vazut inainte de '89 pescari veniti la pescuit pe apele din judetele Giurgiu, Ialomita si Calarasi care veneau cu o asemenea arma cu ei si se distrau tragand dupa broaste sau dupa soareci de camp. Atunci nu am auzit ca cineva sa reclame sau sa condamne de vreun fel aceste lucruri.
3. In Bucuresti pe Calea Grivitei , la Podul Grand era un magazin apartinand AGVPS de unde vanatorii puteau sa cumpere, :
- pulbere
- capse
- alice,
- tuburi cartuse
Este adevarat ca toate acestea au disparut o data cu intrarea noastra in randul "tarilor civilizate" dar din cele postate aici sau pe alte forumuri de colegi romani care traiesc in alte tari rezulta clar ca este o mare diferenta in modul cum actioneaza legile in alte tari fata de ce se intampla aici .

1) Ai dreptate, ante 46 nu erau legile actuale.
2) Ai dreptate, din '46 si până în '89 legea armelor și munițiilor a fost mult mai relaxată referitor la păstrarea și purtarea armelor.
-Confirm cu Ialomița, veneau cu mașini, cu rulote, și trăgeau cu Geco la sticle (după ce în prealabil au fost golite de conținut) și cartoane, pe malul Borcei. Nu am văzut cu broaște și șoareci! Nu reclama nimeni, așa este, oamenii aveau alte treburi mai importante de făcut. Dar nici nu prea aveau mijloace de reclamație și nici unde să reclame. Telefoane nu aveau, 112 nu exista, iar șefii de post aveau alte preocupări, în plus mulți erau la rândul lor vânători sau pescari. La mine în comuna de baștină așa era! Oricum, în principiu nu condamna nimeni că se trage cu arma, nu le păsau, era ceva normal să detune armele pe câmpuri.
3) Nu știu cu Podul Grand și București, nu știu cu magazinul AGVPS-ului. Și ca să citez un clasic "Nu știuuu dastea!" Te cred pe cuvânt!
Întradevăr sunt diferențe între legile din alte țări și România. Între țările europene mai mici. între țările non-europene mai mari.

Bun! Acum, sincer nu înțeleg ce ai contrazis din ce am spus în postarea precedentă?

Eu spuneam de esența poporului român, nu de legi ante și post 46 și 89, de magazine pe Podul Grant, de Geco și broaște. Dar oricum, orice contrazicere este bună!