LEGE NR.407 A VANATORII SI A PROTECTIEI FONDULUI CINEGETIC

[tehărău]

34
ANEXA Nr. 2
(Anexa nr.2 la Legea nr.407/2006)
Valoarea de despăgubire în cazul unor fapte ilicite pentru speciile la care vânarea este interzisă
Nr.
crt. Denumirea Valoarea de despăgubire
(în euro)
A. Mamifere
1. Castorul (Castor fiber) 6.000
2. Elanul (Alces alces) 20.000
3. Hamsterul/Hârciogul (Cricetus cricetus) 100
4. Lupul (Canis lupus) 1.000
5. Nurca (Lutreola lutreola) 200
6. Pisica sălbatică (Felis silvestris) 200
7. Râsul (Lynx lynx) 2.000
8. Ursul (Ursus arctos) 40.000
9. Veveriţa (Sciurus vulgaris) 100
10. Vidra (Lutra lutra) 2.000
11. Zimbrul (Bison bonasus) 30.000
B. Păsări
1. Acvila-de-câmp (Aquila heliaca) 2.700
2. Acvila-de-munte (Aquila chrysaetos) 2.700
3. Acvila-de-stepă (Aquila rapax orientalis) 1.350
4. Acvila-mică (Hieraaetus pennatus) 1.350
5. Acvila-ţipătoare mică (Aquila pomarina) 1.350
6. Acvila-ţipătoare mare (Aquila clanga) 1.350
7. Acvila-porumbacă (Hieraaetus fasciatus) 540
8. Alunarul (Nucifraga caryocatactes) 80
9. Barza albă (Ciconia ciconia) 270
10. Barza neagră (Ciconia nigra) 410
11. Bătăuşul (Philomachus pugnax) 220
12. Becaţina mare (Gallinago media) 135
13. Bufniţa (Bubo bubo) 1.350
14. Buhaiul-de-baltă (Botaurus stellaris) 540
15. Caprimugul (Caprimulgus europaeus) 135
16. Călifarul alb (Tadorna tadorna) 540
17. Călifarul roşu (Tadorna ferruginea) 1.350
18. Ciocârlanul (Galerida cristata) 80
19. Ciocârlia (Lullula sp.; Melanocorypha) 80
20. Ciocârlia urecheată (Eremophila alpestris) 80
21. Ciovlica (Glareola sp.) 270
22. Ciuful (Asio sp.) 270
23. Ciuvica (Glaucidium passerinium) 270
35
24. Ciuşul (Otus scops) 270
25. Cocorul mare (Grus grus) 540
26. Cocorul mic (Anthropoides virgo) 540
27. Cocoşul-de-mesteacăn (Lyrurus tetrix) 1.350
28. Codalbul (Haliaeetus albicilla) 2.700
29. Corbul (Corvus corax) 135
30. Corcodelul mic (Pachybaptus ruficollis) 55
31. Corcodelul mare (Podiceps cristatus) 55
32. Corcodelul-cu-gât-negru (Podiceps nigricolis) 135
33. Corcodelul-cu-gât-roşu (Podiceps griseigena) 270
34. Cormoranul mare (Phalacrocorax carbo) 200
35. Cormoranul mic (Phalacrocorax pygmaeus) 410
36. Cresteţul (Porzana sp.) 80
37. Cârsteiul-de-baltă (Rallus aquaticus) 55
38. Cârsteiul-de-câmp (Crex crex) 410
39. Cucuveaua (Athene noctua) 270
40. Cufundarul (Gavia artica) 135
41. Cufundarul mic (Gavia stellata) 135
42. Cufundarul mare (Gavia immer) 150
43. Culicul mare (Numenius arquata) 270
44. Culicul mic (Numenius phaeopus) 270
45. Culicul-cu-cioc-subţire (Numenius tenuirostris) 2.700
46. Dropia (Otis tarda) 2.700
47. Dumbrăveanca (Coracias garrulus) 270
48. Egreta mare (Egretta alba) 270
49. Egreta mică (Egretta garzetta) 135
50. Eiderul (Somateria mollissima) 405
51. Ferestraşul mare (Mergus merganser) 400
52. Ferestraşul mic (Mergus albellus) 135
53. Ferestraşul moţat (Mergus serrator) 400
54. Gaia neagră (Milvus migrans) 1.350
55. Gaia roşie (Milvus milvus) 1.350
56. Gârliţa mică (Anser erythropus) 1.350
57. Gâsca-mică-de-semănătură (Anser fabalis rossicus) 410
58. Gâsca-cu-cioc-scurt (Anser fabalis brachyrhynchus) 410
59. Gâsca-cu-gât-roşu (Branta ruficollis) 1.350
60. Gâsca neagră (Branta bernicla) 410
61. Heretele (Circus sp.) 270
62. Hoitarul (Neophron percnopterus) 2.700
63. Huhurezul (Strix sp.) 270
64. Lebăda-de-vară (Cygnus olor) 270
65. Lebăda-de-iarnă (Cygnus cygnus) 540
36
66. Lebăda mică (Cygnus columbianus) 540
67. Lopătarul (Platalea leucorodia) 270
68. Mierla neagră (Turdus merula) 27
69. Minuniţa (Aegolius funereus) 270
70. Nagâţul (Vanellus vanellus) 80
71. Pasărea-ogorului (Burhinus oedicnemus) 270
72. Pelicanul comun (Pelecanus onocrotalus) 1.350
73. Pelicanul creţ (Pelecanus crispus) 1.660
74. Prigoria (Merops apiaster) 55
75. Raţa-cu-cap-alb (Oxyura leucocephala) 540
76. Raţa-cu-ciuf (Netta rufina) 270
77. Raţa-de-gheţuri (Clangula hyemalis) 135
78. Raţa catifelată (Melanitta fusca) 135
79. Raţa neagră (Melanitta nigra) 135
80. Raţa roşie (Aythya nyroca) 540
81. Scoicarul (Haematopus ostralegus) 135
82. Sfrânciocul (Lanius sp.) 55
83. Sitarul-de-mal (Limosa limosa) 50
84. Sitarul-de-mal-nordic (Limosa lapponica) 270
85. Spârcaciul (Tetrao tetrix) 1.350
86. Stârcul-de-cireadă (Bubulcus ibis) 135
87. Stârcul galben (Ardeola ralloides) 70
88. Stârcul-de-noapte (Nycticorax nycticorax) 135
89. Stârcul pitic (Ixobrychus minutus) 55
90. Stârcul roşu (Ardea purpurea) 135
91. Stârcul cenuşiu (Ardea cinerea) 135
92. Striga (Tyto alba guttata) 540
93. Şerparul (Circaetus circaetus gallicus) 540
94. Şoimul călător (Falco peregrinus) 1.660
95. Şoimul-de-iarnă (Falco columbarius) 540
96. Şoimul dunărean (Falco cherrug) 2.700
97. Şoimul rândunelelor (Falco subbuteo) 540
98. Şorecarul mare (Buteo rufinus) 540
99. Şorecarul încălţat (Buteo lagopus) 270
100. Şorecarul comun (Buteo buteo) 270
101. Ţigănuşul (Plegadis falcinellus) 555
102. Uliganul-pescar (Pandion haliaetus) 540
103. Uliul (Accipiter sp.) 270
104. Vânturelul-de-seară (Falco vespertinus) 1.350
105. Vânturelul mic (Falco naumanni) 1.350
106. Vânturelul roşu (Falco tinnunculus) 540
107. Viesparul (Pernis apivorus) 540
37
108. Vulturul negru (Aegypius monachus) 2.700
109. Vulturul sur (Gyps fulvus) 2.700
110. Zăganul (Gypaetus barbatus) 2.700
38
ANEXA Nr. 3
(Anexa nr.3 la Legea nr.407/2006)
MODUL DE CALCUL
al tarifului de gestionare pentru fondurile cinegetice care se atribuie direct sau al tarifului
de pornire la licitaţie pentru fondul cinegetic nr. ...... denumit .......................
din judeţul .........................
Nr.
crt.
Categoria de
folosinţă a terenului
Specii de faună
existente
Suprafaţa ocupată
pe categoria de
folosinţă
(ha)
Tarif
unitar
(euro/ha)
Tarif total
(euro)
(col 3 x col 4)
0 1 2 3 4 5
1 Luciu de apă
(cursuri de apă,
canale, bălţi, lacuri
etc.)
0.2
2. Arabil, fâneţe, vii,
livezi etc.
0.2
3. Păşuni şi izlazuri 0.1
4. Pădure Mistreţ, căprior,
iepure
0.3
Mistreţ, căprior,
iepure, fazan
0.4
Mistreţ, cerb
comun sau cerb
lopătar, căprior,
iepure
0.5
Mistreţ, cerb
comun, cerb
lopătar, căprior,
iepure, fazan
1
5. Gol de munte Capră neagră 0.3
Fără capră
neagră
0.05
Total - -
39
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României,
cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (1) din Constituţia
României, republicată.
PREŞEDINTELE
CAMEREI DEPUTAŢILOR
PREŞEDINTELE
SENATULUI
VALERIU-ŞTEFAN ZGONEA CĂLIN POPESCU-TĂRICEANU
Bucureşti,
Nr.

[tehărău]

Lectura placuta!

La o prima vedere, la transformarea formatului, din loc in loc apar niste cifre inserate. Faceti abstractie de ele. Reprezinta numarul paginii din formatul initial. Nu mai stau sa le streg. Cel putin acum.
Semnalati va rog daca exista ceva erori de transformare si le voi remedia in viitor.

[the_mav]

mda... DE CACAT !

[tehărău]

Ma suna @Ghinda ca il suna un arcas. Am cautat si am gasit asta:

http://www.romanialibera.ro/politica/in ... rii-369813

http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis ... 06273.html

[tehărău]

Ma suna @Ghinda ca il suna un arcas. Am cautat si am gasit asta:

http://www.romanialibera.ro/politica/in ... rii-369813

http://www.romaniatv.net/klaus-iohannis ... 06273.html

[catalin.vrabie]

Jurnalism de doi bani. In titlu spune despre vanatori care au trimis solicitare Presedintelui, iar in text gasim revendicari ale Coalitiei Natura, care n-are nimic comun cu vanatoarea, ba dimpotriva!

[tehărău]

Vedeti ca la topic-ul cu propunerea legislativa, am postat-o...

[Sly_Fox]

Nu stiu de ce,dar ceva imi spune ca in eventualitatea in care Presedintele Romaniei retrimite legea in parlament,vanatorii vor iesii total dezavantajati. Toate eforturile de a avea o lege care sa rezolve din problemele reale se vor duce pe copca,multe din sperantele noastre nu se vor concretiza.
De exemplu Cei de la Natura 2000 cer revizuirea perioadei de vanatoare la rate si gaste,adica una dintre modificarile bune si de mare interes pentru noi,pe care le prevede noua lege.
Peste asta,vine si memoriul domnului Vrabie,facut cu buna credinta de altfel,care cere nepromulgarea legii si retrimiterea in Parlament. Aici se poate sa avem un efect de bumerang,adica institutia prezidentiala sa nu inteleaga din aceste solicitari decat ca atat ecologistii cat si vanatorii sunt nemultumiti de lege.
In Parlament multe se pot schimba in rau,de la anularea prelungirii perioadelor de vanatoare pentru unele specii de gaste si rate,pana la ajungerea in pragul milogirii in fata proprietarilor de terenuri,proprietari de terenuri care in marea lor majoritatea sunt impotriva vanatorii.
Eu nu stiu cum este prin alte parti,insa unde vanez eu,proprietarii de terenuri abia asteapta sa aiba drept de decizie in procesul de vanatoare. Chiar si in conditiile legii actuale sunt probleme mari cu accesul PE DRUMURILE CE DUC LA TERENURILE DE VANATOARE,nu mai spun de terenurile in sine.
O mare parte din proprietari sunt cetateni straini,cu care asociatia a ajuns in pragul judecarii,pentru ca ingradise accesul pe proprietati,iar romanasii nostri nu sunt nici ei mai breji,nu vor sa auda de vanatoare pe pamanturile lor.
Si atunci? Incotro? Punem frana si incheiem o traditie?
Perioade de vanatoare tot mai scurte,specii de interes cinegetic trecute la anexa 2,terenuri inaccesibile,cheltuieli tot mai mari pentru practicarea acestei activitati ciuntite,legi tot mai aspre in privinta armelor,cati dintre noi vor mai rabda bataia de joc?
Verzii s-au colizat puternic si sunt ascultati din ce in ce mai des si mai cu atentie. Nu ca as avea ceva cu ei,insa au incalcat toate limitele bunului simt si nu mai sunt capabili sa respecte optiunile unor oameni ce incearca sa pastreze vie o traditie de secole. Gura casca din popor incep sa fie din ce in ce mai spalati pe creier si se manifesca chiar violent in limbaj si in comportament,pasandu-le mai mult de maidanezii ce fac anual victime priontre copii si batrani, decat de animalele salbatice.
Din pacate pierdem, si o sa ajungem mai devreme sau mai tarziu sa vedem si acest domeniu pierdut,asa cum s-au pierdut multe in tara aceasta.

[catalin.vrabie]

Raspunsul la problemele tale este simplu: verzii ontin mai multe pentru ca sunt mai organizati decat noi. De fapt oricine e mai organizat decat noi, pentru ca orice este mai mult decat nimic!
Noi suntem unde suntem pentru ca avem un AGVPS care ne-a reprezentat cu succes interesele!

[Sly_Fox]

Problemele sunt ale vanatorilor romani,nu ale mele,eu sunt doar un fir de nisip dintr-o plaja ce a inceput sa fie filtrata de crabi.
Toata lumea isi da seama ca slaba organizare este cheia tuturor problemelor pe care le au vanatorii,dar nimeni nu pare a fi capabil a face ceva in acest sens. Si pe buna dreptate,nu se poate face nimic de unul singur.
Problema infiintarii unei organizatii nationale care sa reprezinte cu adevarat interesele vanatorilor s-a tot discutat,insa destul de evaziv si fara prea mare interes. Cativa s-au afiliat la ANDA,o asociatie demna de respect,care insa este prea mica si care nu are ca principal scop VANATOAREA,ci detinatorii de arme.
AGVPS-ul a dovedit ca are ceva potential,prin asociatiile afiliate si implicit prin numarul de membrii al acestor asociatii. Adica sa o spunem pe fata,are toate parghiile in mana,dar nu trage de haturi si lasa martoaga sa iasa de pe drum si sa colinde prin boscheti.
Solutii sunt doua,resuscitarea AGVPS-ului,o conducere noua cu adevarat competenta si interesata de soarta vanatorimii romanesti,sau o alta organizatie la nivel national,care sa nu aiba interese meschine de grup sau personale.
A doua varianta este greu de pus in practica,deoarece trebuie mobilizata toata suflarea vanatoreasca,de la cel care este la curent cu problemele actuale,ce scrie pe forumuri si site-uri de profil,pana la cel mai habarnist,dar care are totusi statutul de vanator.
Apoi afirmarea si recunoasterea mai intai la nivel national,apoi la nivel international,lucruri care cer timp si multa munca din partea conducerii dar si a vanatorilor.
Eu unul nu stiu pe nimeni care sa se inhame la un asemenea proiect,si care sa fie pe deasupra total dezinteresat de obtinerea unor foloase financiare sau materiale de pe urma acestuia.
In consecinta se pune intrebarea,cum se pot organiza vanatorii (din care mai mult de trei sferturi sunt ignoranti),astfel incat sa conceapa o asociatie mare si puternica,cu o voce ce poate fi auzita pana la cele mai inalte institutii ale statului?
Spuneti-mi si mie,ca pe mine nu ma duce capul cum s-ar putea face asa ceva.
Verzii sunt finantati bine,donatii internationale,fonduri atrase,astfel ca cei care pastoresc acesta miscare au interese proprii foarte mari,manipuland o gloata fara constiinta sa le faca jocurile,ca doar este ,,la moda,, sa fi ecologist. Putini sunt insa cei care inteleg ce inseamna ecologia cu adevarat,nu inteleg ca de fapt ei fac doar jocurile nu tocmai corecte ale unor persoane obscure.
La noi nu merge asa,aici trebuie alt plan,si tocmai acest plan este foarte greu de intocmit si de pus in aplicare.
Cei mai destepti dintre noi,ar trebui sa se uite pe la vecinii de peste ocean,sau chiar la tarile cu traditie de pe batranul continent, sa incerce sa descopere cum au reusit sa se coalizeze in mari asociatii de profil,care sunt macanismele care fac ca rotitele sa se invarta fara scartait si care sunt masurile luate astfel incat acest mecanism sa nu rugineasca.

[tehărău]

Mare dreptate ai, Sly Fox. Aş completa, dar tocmai ce mi-am futat munca doctorului si-am bulit piciorul.Dacă nu se caliceau la cotizaţii şi lăsau apartenenţa la asociaţie la libera alegere a noastră, legea nu era rea pentru noi.

[tehărău]

Dragoste cu forţa nu se face. Iubitorii de arginti castigati uşor cred că dacă au membrii cotizanti mulţi sunt si puternici. Nimic mai fals!

[the_mav]

dupa ce au participat activ la formularea acestei variante legislative care "a trecut deja, e la promulgare", subit sa spunem mai multe asociatii mari de vanatoare din sudul si estul romaniei (adica TOATE aJvps-urile de la gj, vl, ag, tr, ot, db, cl, il, br, bz, ct si-au dat seama FACAND CALCULELE ca interzicerea folosirii chematorilor electronice la vanatul de pasaj practicat cu strainii o sa le lase visteriile goale cu 40-70% , bani pe care nici una dintre ele NU ii poate inlocui din posibilele taxe (japca) de la vanatorii care ar fi fortati sa devina membri (pt ca ...supriza - mai sunt si alte asociatii private cu taxe la jumatate decat aJvps-urile).
buuuuuuunnnnnnnnnn :
hai sa ii luam cu arcanul, dar undeva-cumva cineva a aprins un fitil si sar toti in aer de la visteriile proprii

curat-murdar, coane Fanica

[Sly_Fox]

Ops,eroare de calcul.
Prevederea le-a stricat planurile multor asociatii. Dar nici cu inregimentarea fortata nu mai merge treaba,pleaca lumea pe capete din asociatii. Definitiv,adica pun armele la vanazare si aleluia.
Nu mai exista spiritul acela care facea vanatorul sa accepte toate magariile,doar-doar o mai putea vana pe undeva. Din varii motive multi capituleaza,isi calca pe inima si renunta la tot.

[acsph]

E clar.A ajuns jalba la boier...
http://www.evz.ro/presedintele-klaus-io ... utaru.html

[biriuck]

E mare vestea, dar nu pe topicul asta ne durea de nenea asta ci pe ala cu 295

[Sly_Fox]

E clar.A ajuns jalba la boier...
http://www.evz.ro/presedintele-klaus-io ... utaru.html

Buna veste ai adus.
Dar cine s-a dus cu jalba? Are ceva legatura si cu nemultumirile posesorilor de arme?

[laurul]

Sa nu ne bucuram prematur...vorbeste lumea ca va fi noul sef al SIE.
Persoana cu influenta mare, deh.

[yoghi]

100 ...500...1000 de semnaturi ajuta la ...nimic. Un singur om (senatorul delfinilor ) care vorbeste in fata televiziunilor este mai auzit si chiar aprobat de multi berbeci .Acum vrea interzicerea detinerii animalelor la gradina zoo. Stiti sau poate nu stiti ca, cocosul de munte a fost interzis la vantoare pt ca doi ..DOI...da doua persoane,un el si o ea de la o asociatie iubitoare de pasari, au strigat la tv la uniunea eropeana,sau alte asociatii europene ...si au avut la dispozitie doar cateva mii de euro.
AGV trebuie sa vorbeasca sa strige sa tipe la TV la radio si in parlament. Are denumire cu ***de utilitate publica*** dar exact ca in reclama aia ....**mai nimic **.

Nu inteleg care este tactica sau scopul ,pt ca in final legea va iesii faultata rau si pentru interesele minore ale AGV.(cele majore sunt ale vanatorilor)

bafta voua.....de fapt bafta noua tuturor

[biriuck]

@laur poate ca "problemele alea personale" au legatura cu DNA si a iesit omul din schema ca sa nu pateze imaginea aia imaculata a domnului Klaus. Sper...

[biriuck]

http://www.nostrasilva.ro/activitati/cerere-de-reexaminare-a-legii-vanatorii/
de rumegat

[vinatorul iscusit]

A scoate proprietarii de terenuri din aceasta ecuatie este o mare greseala! Numai impreuna cu ei trebuie gasita calea cea mai buna, ne convine sau nu, ORIGINALITATEA asta a noastra, aduce numai litigii pe termen lung, nici o lege nu te va apara in fata proprietarului.....DOAR cu el(ei) putem merge INAINTE......

[Adrian S]

Fratilor, s-a publicat in MO? Daca da, unde si cand?

[adigeo]

Nu-mi vine sa cred: 7 zile sub 200 de semnaturi ! "Lume multa , oameni putini". Cred ca multi se gandesc deja ce-or face cu banetul care se va strange din cotizatiile luate obligat-fortat, altii cica vor cere si pentru anii de "libertate". Ma intreb si ce va fi cu cei care au investit serios dar nu sunt afiliati la marea si unica asociatie de vanatoare, aia de care nu stiu suedezii lu' aghiuta.! In anii astia de libertate unora le-au scazut leafa,n-au mai fost asa influenti, au primit mai putin combustibil, poate au angajat secretare mai urate,,,, e bai mare . Asa ceva nu se mai poate! Acu' pe bune , 2000 de neafiliati x 250e =500.000e / an.

[lory]

... poate din cauza ca majoritatea nu are vreo problema cu prevederea asta...
Nu-i normal sa jignesti vanatorii ("Lume multa , oameni putini")
Unii fiindca se multumesc sau prefera statutul de membru Ajvps, iar altii platesc de 10 ori poate suma vehiculata de tine la 2-3 sau mai multe asociatii afiliate sau nu la Agvps.
Nu vad inregimentarea asta (chiar daca nu ma obliga sa cotizez la o asociatie anume) normala, dar corect imi pare sa respectam vointa majoritatii.
Ar fi o solutie pentru cei care nu vor sa plateasca o cotizatie..., mai ales ca nu sunt multi (in jur de 200 semnaturi parca...)
Sa fie luati ca membri (necotizanti-nevanatori) de catre colegii nostri care au in administrare fonduri de vanatoare...

[biriuck]

Ar fi o solutie pentru cei care nu vor sa plateasca o cotizatie..., mai ales ca nu sunt multi (in jur de 200 semnaturi parca...)

Nu ti-e asa un pic rusine de "rationamentul" asta? Cei mai multi dintre vanatori sunt batrani, habar n-au ei de internet, petitii si alte alea! De ignoranta si lipsa lor de informare profita o mana de oameni.
Si tocmai astia fara acces la tehnologie (batrani sau cu mijloace financiare mai slabe) sunt cei mai afectati, mie mi se rupe ca trebuie sa cotizez undeva pentru ca sunt tanar, am un job decent dar mai sunt si altii...

P.S. Artificiul ala "tehnic" cu membri necotizanti si nevanatori nu tine, contravine legii sa ai diferente statutare intre membri

[lory]

Ba tine (artificiul) si se practica deja de ceva vreme, la multe asociatii, inclusiv la AJVPS-URI...
Cei batrini si necunoscatori ai legii, cei de care vorebesti, nu au avut habar nici de posibilitatea de a nu mai fi membru cotizant intr-o asociatie incepand cu 2010...
Ei sunt in general membri AJVPS si se bucura la reducerea de 50% pe care le-o face asociatia si vaneaza cand doresc.

PS: nu mie ar trebui sa-mi fie rusine cu rationamentul meu.
Nu am jignit pe nimeni si nici nu intentionez.
Altcineva a spus "Lume multa , oameni putini", iar eu am incercat sa dau o explicatie faptului ca sunt putine semnaturi.
O alta explicatie ai dat-o tu (lipsa informatiei), desi ai indreptat-o impotriva mea...

[biriuck]

Orice judecator din tara te obliga sa nu ai in statul organizatiei notiuni de genul membru necotizant si nevanator

P.S. Cand joci sah, te gandesti si la 1-2-N mutari in avans! Daca prevederea cu obligativitatea afilierii vanatorilor ramane asa, apare un precedent. Daca oamenii sunt obligati la afiliere, de ce nu ar fi si organizatiile obligate sa se afilieze "la una mai mare , membra FACE" (sau alta balarie de genul asta) ???
Ei si atunci eu voi fi "pentru", deoarece cei cu asociatii mici se bucura acum de viitori membri ce vor trebui sa se duca undeva, oriunde, in loc sa faca front comun cu vanatorii simpli si sa se opuna abuzurilor

[Adrian S]

...
Nu vad inregimentarea asta (chiar daca nu ma obliga sa cotizez la o asociatie anume) normala, dar corect imi pare sa respectam vointa majoritatii..

bati campii... dupa ce ca ai intrat pe acest forum fara sa dai buna ziua, scrii numai ineptii.
unde nu vezi tu "inregimentarea"?
care vointa majoritatii?
tu crezi ca asta e majoritatea? cei care nu au semnat petitia?
"chiar daca nu ma obliga sa cotizez la o asociatie anume" - asta ar fi fost culmea.

E inutil sa-ti spun ca toate aceste intrebari sunt retorice, adica, pentru cultura ta generala, (ma rog, in cazul tau cultura generala e un pleonasm) nu astept un raspuns de la tine si cred ca postarile tale ar trebui sa mearga direct la "planeta maimutelor".

[tehărău]

@lory,
Este evident ca nu ai dreptate. Abordarea ta este simplista si imi aduce aminte de timpurile cand nici nu ne oboseam sa citim legi. Oricum, un functionar sau un pilos ce avea un functionar mituit in spate, mictiona indelung si pe lege si pe cel ce incerca sa arate ce e scris in ea. Despre respectarea dorintei majoritatii vorbim si atunci cand respectam Constitutia, sau nu?!?

Art. 40 – Dreptul de asociere
(1) Cetăţenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate, în patronate şi în alte forme de asociere.
(2) Partidele sau organizaţiile care, prin scopurile ori prin activitatea lor, militează împotriva pluralismului politic, a principiilor statului de drept ori a suveranităţii, a integrităţii sau a independenţei României sunt neconstituţionale.
(3) Nu pot face parte din partide politice judecătorii Curţii Constituţionale, avocaţii poporului, magistraţii, membrii activi ai armatei, poliţiştii şi alte categorii de funcţionari publici stabilite prin lege organică.
(4) Asociaţiile cu caracter secret sunt interzise.

Sa stabilim un lucru: si eu si toti cei pe cate ii cunosc si au semnat petitia in calitate de vanatori, suntem membri cotizanti la cel putin o asociatie de vanatoare. Dar nu suntem de acord cu incalcarea drepturilor garantate de Constitutie. Ca sa nu mai vorbim ca una din variantele propuse, dar, din fericire, respinse de Comisia Legislativa, a fost de a strecura in lege obligativitatea ca asociatia de vanatoare sa fie reprezentanta FACE, respectiv AGVPS. Asa cum acum cateva zile, parte din membri unei alta Comisii au parasit sedinta in semn de protest fata de o persoana ce se declara continuatorul miscarii legionare, tot asa as fi cerut ca cel ce a vrut sa pacaleasca si sa obtina avantaje garantate de lege, sa nu mai participe la discutiile legislative.

Art. 44 – Dreptul de proprietate privată
(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.
(3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă şi prealabilă despăgubire.
(4) Sunt interzise naţionalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenţei sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor.
(5) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăţi imobiliare, cu obligaţia de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantaţiilor sau construcţiilor, precum şi pentru alte daune imputabile autorităţii.
(6) Despăgubirile prevăzute în alineatele (3) şi (5) se stabilesc de comun acord cu proprietarul sau, în caz de divergenţă, prin justiţie.
(7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
(8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă.
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracţiuni ori contravenţii pot fi confiscate numai în condiţiile legii.

Proprietarii de terenuri reclama ca si dreptul de proprietate ar fi incalcat. Au avocati buni si argumenteaza asta mult mai bine decat as putea s-o fac eu, asa ca cine vrea detalii, netul e plin.

Am citit toate propunerile de schimbare a Legii 407. Multe sunt foarte bune si utile. Insa initiatorii trebuiau sa se abtina de la a partini vanatorii in detrimentul altor cetateni. Mi se pare nefiresc sa fiu de acord cu asta si sa astept promulgarea tremurand de nerabdare, ca mai apoi sa le rad sfidator in nas, celor pe care legea i-ar pune la colt...

Si mai am eu un ghimpe cu propunerile astea: chiar nu putem sa traim fara sa impuscam ciocarliile? Chiar am ajuns sa facem bani din pasarile cantatoare? Chiar am ajuns sa faca italienii legea la noi in tara si sa ne sforareasca pana si la pasarica aia mica? Chiar au nevoie gestionarii de fonduri de vanatoare si de banii proveniti din ciocarlii? Eu cred ca nu! Cred insa ca "Gestionarii consacrati", primesc foloase necuvenite de pe urma vanatorii cu ciocarlii si permit nereguli (cum s-a dovedit de catre organele in drept in cateva randuri).