O noua modificare a legii 295/2004(regimul armelor)

[peterm]

Pentru cine nu e la curent deja, alesii nostri ne pregatesc schimbari la legea armelor.
Dupa cum evolueaza procesul, legea va fi adoptata tacit la senat ceea ce insemana ca va ajunge la camera deputatilor in forma initiatorilor proiectului... ... mari specialisti in siguranta nationala

https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=17268

[zahei]

gata, armele de vanatoare nu se mai imprumuta..

[bliviu]

Daca ii doar imprumutul armelor nu e chiar asa rau Guvernantii astia nu mai stiu ce sa faca ca nu au de lucru si vin cu tot felul de propuneri care ii afecteaza pe cei care armele le detin LEGAL

[peterm]

Sunt mai multe schimbari, trebuie citit cu atentie....
Acum ramane de vazut si in ce forma va iesi de la Camera Deputatilor dar viza va fi pe 3 ani si inca un lucru, in acesti 3 ani, politia iti poate cere oricand sa faci din nou viza medicala si testul psihologic " din motive obiective" cum zice textul..., si trebuie sa te conformezi in 30 de zile.
O alta modificare care-i de-a dreptul nesimtita, e legata de dreptul de a detine si purta arme letale de aparare(pistol cu glont). Pana acum, categoria privilegiatilor(demnitari, politisti, militari,etc..) le puteau detine pe perioada in care aveau calitatea respectiva ca de au dusmani, trebuie sa se apere... dupa aceste modificari isi extind dreptul asta inca 10 ani dupa ce inceteaza respectiva calitate.
E de-a dreptul strigator la cer. Inteleg ca suntem o tara debila cum zicea zilele trecute un domn care se viseaza viitor presedinte dar cred ca e de bun simt ca oameni care au arme de vanatoare de zeci de ani, fara probleme cu legea, fara incidente, sa poata detine pistol cu glont.

Cred ca Romania a ajuns sa se imparta in 2 categorii de oameni, unii care au drepturi si altii care au doar obligatii, unii care care platesc taxe si impozite si altii care sa le sifoneze sistematic...

Numa bine.

[claudiu0306]

sunt de acord cu ce ai scris despre privilegiati, cu pistoalele lor cu tot, ai perfecta dreptate, dar nu inteleg in legatura cu ultima parte a postarii tale ce legatura au vanatorii cu pistolul cu glont...adica asta chiar ca ar fi cea mai mare aberatie, ca toti vanatorii sa aiba drept de a purta pistol..

[mus q]

Sunt mai multe schimbari, trebuie citit cu atentie....
Acum ramane de vazut si in ce forma va iesi de la Camera Deputatilor dar viza va fi pe 3 ani si inca un lucru, in acesti 3 ani, politia iti poate cere oricand sa faci din nou viza medicala si testul psihologic " din motive obiective" cum zice textul..., si trebuie sa te conformezi in 30 de zile.
O alta modificare care-i de-a dreptul nesimtita, e legata de dreptul de a detine si purta arme letale de aparare(pistol cu glont). Pana acum, categoria privilegiatilor(demnitari, politisti, militari,etc..) le puteau detine pe perioada in care aveau calitatea respectiva ca de au dusmani, trebuie sa se apere... dupa aceste modificari isi extind dreptul asta inca 10 ani dupa ce inceteaza respectiva calitate.
E de-a dreptul strigator la cer. Inteleg ca suntem o tara debila cum zicea zilele trecute un domn care se viseaza viitor presedinte dar cred ca e de bun simt ca oameni care au arme de vanatoare de zeci de ani, fara probleme cu legea, fara incidente, sa poata detine pistol cu glont.

Cred ca Romania a ajuns sa se imparta in 2 categorii de oameni, unii care au drepturi si altii care au doar obligatii, unii care care platesc taxe si impozite si altii care sa le sifoneze sistematic...

Numa bine.

Mai citeste o data proiectul de lege. Cu siguranta, pe undeva ai cam sarit niste randuri.

sunt de acord cu ce ai scris despre privilegiati, cu pistoalele lor cu tot, ai perfecta dreptate, dar nu inteleg in legatura cu ultima parte a postarii tale ce legatura au vanatorii cu pistolul cu glont...adica asta chiar ca ar fi cea mai mare aberatie, ca toti vanatorii sa aiba drept de a purta pistol..

De ce ar fi asa o mare aberatie, ca toti vanatorii sa aiba dreptul la o arma de aparare si paza.
Cu asa mentalitate, chiar in randul vanatorilor, nu e de mirare ca legile sunt din ce in ce mai restrictive.

[olimpiusorin]

Ce asteptari sa avem de la cei care au propus si sustinut schimbarea legii,daca chiar si unii dintre noi gandesc asa.De ce doar unii sa aibe drept de port si folosinta a pistoalelor si altii nu,oare ei sant mai cu mot, nu sant tot oameni ca si noi,conform constitutiei se presupune ca santem egali sau trebuie sa privim egalitatea ca-n fabula,,noi vrem egalitate dar nu pentru catei'' .Crezi ca un pistol este mai periculos decat o arma de vanatoare?Si ca sa-ti raspund ,da ar putea si vanatorii sa aiba permisiunea sa detina o arma scurta pentru autoaparare acasa si arma de ,,back-up'' la vanatoare,asa cum au multi alti vanatorii din alte parti mai civilizate sau nu.Mai mult noua propunere legislativa ingradeste si mai mult accesul la arme de colectie,de parca pana acum nu era destul de greu sa devii colectionar de arme.
Din pacate noi am ramas cu reminescentele gandirii comuniste si atata timp cat nu santem afectati personal de un lucru nu luam atitudine si orice limitare a drepturilor altuia nu ne deranjeaza,santem buni de platit impozite si atat,din pacate ne meritam soarta.

[claudiu0306]

Ce asteptari sa avem de la cei care au propus si sustinut schimbarea legii,daca chiar si unii dintre noi gandesc asa.De ce doar unii sa aibe drept de port si folosinta a pistoalelor si altii nu,oare ei sant mai cu mot, nu sant tot oameni ca si noi,conform constitutiei se presupune ca santem egali sau trebuie sa privim egalitatea ca-n fabula,,noi vrem egalitate dar nu pentru catei'' .Crezi ca un pistol este mai periculos decat o arma de vanatoare?Si ca sa-ti raspund ,da ar putea si vanatorii sa aiba permisiunea sa detina o arma scurta pentru autoaparare acasa si arma de ,,back-up'' la vanatoare,asa cum au multi alti vanatorii din alte parti mai civilizate sau nu.Mai mult noua propunere legislativa ingradeste si mai mult accesul la arme de colectie,de parca pana acum nu era destul de greu sa devii colectionar de arme.
Din pacate noi am ramas cu reminescentele gandirii comuniste si atata timp cat nu santem afectati personal de un lucru nu luam atitudine si orice limitare a drepturilor altuia nu ne deranjeaza,santem buni de platit impozite si atat,din pacate ne meritam soarta.

Sunt nou si pe forum si ca vanator si de aceea o sa fiu mai retinut si o sa-ti zic doar ca DA, un pistol CU GLONT - ca la ele ma refeream , este mult mai periculos decat o arma de vanatoare,stii ca un pistol se poate ascunde mult mai usor....ori in Romania..parerea mea e ca treaba cu testul psihologic e mai relativa ,asa ca faza cu pistoalele pt vanatori ar fi ceva dramatic

[claudiu0306]

Ce asteptari sa avem de la cei care au propus si sustinut schimbarea legii,daca chiar si unii dintre noi gandesc asa.De ce doar unii sa aibe drept de port si folosinta a pistoalelor si altii nu,oare ei sant mai cu mot, nu sant tot oameni ca si noi,conform constitutiei se presupune ca santem egali sau trebuie sa privim egalitatea ca-n fabula,,noi vrem egalitate dar nu pentru catei'' .Crezi ca un pistol este mai periculos decat o arma de vanatoare?Si ca sa-ti raspund ,da ar putea si vanatorii sa aiba permisiunea sa detina o arma scurta pentru autoaparare acasa si arma de ,,back-up'' la vanatoare,asa cum au multi alti vanatorii din alte parti mai civilizate sau nu.Mai mult noua propunere legislativa ingradeste si mai mult accesul la arme de colectie,de parca pana acum nu era destul de greu sa devii colectionar de arme.
Din pacate noi am ramas cu reminescentele gandirii comuniste si atata timp cat nu santem afectati personal de un lucru nu luam atitudine si orice limitare a drepturilor altuia nu ne deranjeaza,santem buni de platit impozite si atat,din pacate ne meritam soarta.

" reminescentele gandirii comuniste" despre care zici nu ma incadrez , I'm only 35 years old

[dxn1971]

claudiu0306 ești cumva posesor de armă?

[florins]

Aha pai si arma de vanatoare nu se poate ascunde? Dar de ce te gandesti tu la asa ceva? Era vorba doar de dreptul de port de arma pentru paza si aparare.

[olimpiusorin]

Cred ca nu are rost sa intram in polemici,spune tu de cati vanatori care au comis infractiuni(exceptand cele cinegetice)cu ajutorul armei detinute legal ai auzit?Mai mult infractori cu arme detinute ilegal fac legea in strada si pot intra oricand in casele oamenilor sau sa jefuiasca o banca etc,si atunci eu cred ca este normal sa ne putem apara si riposta cu aceasi moneda atunci cand ne este amenintata viata noastra si a familiei.Si inca ceva eu am dat testul pshilologic pe bune si cred ca majoritatea vanatorilor lau trecut la fel,de aranjat examenul tot cei sus pusi pot sa o faca.

[zahei]

eu n-am si n-o sa am niciodata nevoie sa detin sau sa port un pistol. vanatoarea si pistoalele n-au nimic in comun. pasiunea pentru vanatoare si pasiunea pentru arme sunt doua lucruri radical diferite, ca sa nu zic diametral opuse.

[iliealexandruionut]

treaba asta cu modificarile este de tot c.....l!ce mama dracu mai vor astia sa ne faca,vor sa ne lase fara arme?mai oameni buni e din ce in ce mai greu sa fi vanator in tara asta!!suntem praf ca natie!!

[alinboboc]

@claudiu0306, tu spui : "faza cu pistoalele pt vanatori ar fi ceva dramatic". La ce te-ai raportat cand ai facut afirmatia. Dezvolta te rog, poate ne luminam si noi.Ce-i asa de dramatic daca un vanator ar detine si pistol cu glont?

[lorki]

Pistoale cu glont la vanatori.

Autoritatile stiu cum au fost promovate examenele,de la primul pana la ultimul,pentru a deveni vanator.

Acesta este motivul pentru care nu se da liber la pistoale cu glont pe strada mare.Ar insemna ca toti retarzii (la grupele unde frecventez am o sumedenie de ei)sa umble cu ele la brau.

Forumurile sunt publice la fel ca si filmele postate de vanatori si mai mult nu i-ar trebui nimanui sa ajunga la concluzia aceasta care si din punctul meu de vedere este corecta !

Incredibil e usurinta cu care se da lisa si ghintuita, asta e de mirare nu faptul ca nu sant pistoale la alimentara!

[biriuck]

...adica asta chiar ca ar fi cea mai mare aberatie, ca toti vanatorii sa aiba drept de a purta pistol..

Aberatie? Esti sigur ca ai vrut sa folosesti acest cuvant? Daca un om este detinator de o perioada decenta de timp de arma letala si nu a facut nicio prostie (daca facea oricum i se lua arma!) atunci nu vad de ce sa nu-i dai voie sa aiba pentru aparare un pistol adevarat. Crezi ca, daca avea de gand sa faca tampenii, nu putea sa le faca cu o arma lisa? Ce sa mai zic de o ghintuita...

Gandirea asta este de tip "drobul de sare" si ar trebui sa fie clar pentru oricine ca nu lipsa unei arme impiedica un individ sa comita o crima sau o talharie. Un cutit este si mai usor de ascuns si nu il inregistreaza nici dracu!

Si daca nu este suficient atunci documenteaza-te cu privire la Elvetia:
-vreo 420.000 arme automate(mai ales SIG 550);
-320.000 semi automate+pistoale militare scoaze din serviciul militar;
-cateva sute de mii (nu se stie exact cate) de arme mici si carabine;

Tot acest arsenal la o populatie de 8 milioane

[alinboboc]

@lorki, tu spui asa:"Autoritatile stiu cum au fost promovate examenele,de la primul pana la ultimul,pentru a deveni vanator."
Sunt cazuri izolate.Nu peste tot se da spaga.Intrebarea-i alta, tu stii ce trebuie sa faca un magistrat, martor aflat sub protectie, sa obtina autorizatia pentru pistol cu glont? Nimic, absolut nimic.Cu ce sunt mai presus aceasta categorie decat decat noi? Sunt oameni intre oameni, nu trebuie generalizat. Daca nu am avut nici o abatere de la regimul armelor si munitiilor si sunt citov la cap, de ce nu pot detine si folosi pistol cu glont?
Vorbesti de usurinta eliberarii autorizatiilor pentru lisa sau ghintuita.Daca tu ai fi in locul celor de la arme si munitii, ce ai face din moment ce dosarul este complet? Ce intelegi prin usurinta si cum vezi tu lucrurile?

[biriuck]

vanatoarea si pistoalele n-au nimic in comun. pasiunea pentru vanatoare si pasiunea pentru arme sunt doua lucruri radical diferite, ca sa nu zic diametral opuse.

Prima propozitie este adevarata, vanatoare nu are nimic in comun cu pistolul.
A doua insa...Cred ca aceste doua pasiuni sunt (sau trebuie sa fie) complementare. Arma nu este doar un "fier" pentru un vanator ci o extensie a sa.

Problema este pusa destul de gresit insa. Nu vad niciun motiv pentru care sa refuzi unei mari mase de oameni dreptul la detinerea unei arme cu glont pentru autoaparare. Daca are capul intreg, e sanatos, are un venit stabil (ca sa nu zicem ca o ia pentru spart banci) si nu are antecedente legate de nicio violenta atunci lasa omul sa se apere. In caz contrar, statul trebuie sa achite daune pentru orice trauma fizica sau psihica suferita de un om in eventualitatea unei agresiuni (pentru ca nu l-a lasat sa se apere in mod eficient si pentru ca organele de politie nu pot fi omniprezente sa apere fiecare om)

Si @Iorki: este responsabilitatea ta si a celor ce organizeaza vanatorile la tine in grupa sa disciplineze tampitii din jur. Din cauza ca unii au ajuns prea usor vanatori cu arma nu trebuie sa sufar eu, cetatean roman, platitor de taxe, ce am urmat toti pasii legali.

Diferenta dintre democratie si dictatura este urmatoarea. In dictatura, decat sa scape un vinovat mai bine bagi in puscarie 100 nevinovati. In democratie, decat sa bagi in puscarie un nevinovat mai bine sa scape 100 de vinovati. Paralela cu regimul armelor de la noi se face usor...

[lorki]

La noi lucrurile sant cu susul in jos pe toate planurile.In 2012 am facut performanta si am delapidat 90.000.000 E din fondurile europene.Tare prosti mai sunt ca ne dau bani moca.
La arme e acelasi lucru,daca se permite,lumea ia si pe plan mondial sant destule exemple cu tragedii in scoli,camping etc.
Magistrat sa ajungi trebuie sa ai creier si sa fi dispus sa-l prajesti bine sa poti promova toate examenele.Mai bine primeau paza ca si asa pistolul le e inutil dar aia costa si asa s-au spalat pe maini cu pistolul,unul de caciula si gata problema securitatii.
De ce sant eu responsabil ca cutarel nu vrea sa depaseasca stadiul de animal si are un comportament ciudat ?
Sa ne aparam?Cum?Tragand in agresor?
Ajungi tu la puscarie fiindca el va dovedi ca a avut intentii onorabile si tu ca un sadic l-ai ciuruit.
Am rude in diferite tari care de zeci de ani au purtat arma si nu au avut niciodata nevoie de ea,in prezent nu mai poarta pistol ca e inutil si deformeaza coloana (vorbim de Israel,USA,Germania),ce-o fi nevoie in Romania,nu inteleg.

[hunt25]

...Incredibil e usurinta cu care se da lisa si ghintuita, asta e de mirare nu faptul ca nu sant pistoale la alimentara!

Da cat de greu ar trebui sa poti obtine o lisa sau o ghintuita?Nu e deja destul de greu?

Pe langa cursu de arme, cazier,medicale,psihologice si o gramada de timp pierdut ar mai trebui in plus si vre-o autorizatie speciala de la presedinte ori prim ministru'?

Da si matale o geana in stanga si-n dreapta pe forum si ai sa fi uimit de cat de greu se obtine o arma la noi in comparatie cu alte(majoritatea) state europene.Nici nu-i de mirare ca avem si cele mai restrictive legi ale armelor si tot noi in intelepciunea noastra "post comunista" consideram ca nu sunt indeajuns si ar trebui sa fie mai restrictive.

Culmea ca mai tot timpu restrictiile lovesc in pulime si mai marii nostrii par sa isi rezerve anumite drepturi probabil au doua perechi de coaie fata de popor.E vorba de principiu.

[lorki]

Sa nu ai impresia ca trancanesc pe aici ca nu am altceva mai bun de facut.

Stiu ce spun si din pacate asta-i realitatea,fie ca o acceptam sau nu !

[hunt25]

eu n-am si n-o sa am niciodata nevoie sa detin sau sa port un pistol. vanatoarea si pistoalele n-au nimic in comun. pasiunea pentru vanatoare si pasiunea pentru arme sunt doua lucruri radical diferite, ca sa nu zic diametral opuse.

Daca pasiunea pentru vanatoare si cea pt. arme n-au nimic in comun inseamna ca si pasiunea pt. sofat si masinile n-au nici cea mai mica legatura.

[bliviu]

Se loveste tot in detinatori LEGALI de arme Unul care a trecut toate etapele pentru obtinerea permisului de arma si sint multe stie ca nu poate face magarii ca in secunda doi plateste.Nu vad de ce ziceti ca ii usor de obtinut lisa cind la examenul de la DEVA din 120 au trecut 28 de concurenti Sint si in Romania oameni care au in rastel 10 arme si inca ii vezi interesati pe forum sa cumpere oare ce ar schimba un pistol in plus in rastel Eu cred ca este o ingradire a drepturilor.Cu respect

[zahei]

eu n-am si n-o sa am niciodata nevoie sa detin sau sa port un pistol. vanatoarea si pistoalele n-au nimic in comun. pasiunea pentru vanatoare si pasiunea pentru arme sunt doua lucruri radical diferite, ca sa nu zic diametral opuse.

Daca pasiunea pentru vanatoare si cea pt. arme n-au nimic in comun inseamna ca si pasiunea pt. sofat si masinile n-au nici cea mai mica legatura.

vanatoarea este pasiune pentru natura si traditie. vanatoarea se poate face si cu arcul, soimul, cainii, sau aparatul de fotografiat. nu dragostea de arme ar trebui sa te determine sa te faci vanator. parerea mea. vanatorul isi iubeste arma, dar nu arma trebuie sa fie obiectul pasiunii sale. eu nu sunt de acord cu liberalizarea accesului la armele letale de autoaparare.

[lorki]

Nu putini sant cei care,pe la mall,pe strada prin baruri etc,isi trag bile de cauciuc in cap.

Romanul cu toate ca nu-si umfla ranza la fel de repede ca alte popoare,recurge totusi la pistolet precum columbienii lui Escobar.

Nici un partid de la noi nu ar face o astfel de gafa,sa propuna liberalizarea armelor scurte de foc,fiindca in secunda doi dupa ce s-ar face varsare de sange ar disparea de pe esichierul politic.

Eu sant solidar cu voi,doritorii de pistoale si daca faceti ceva,lista cu semnaturi,puteti sa va bazati si pe mine ca semnez.

[soimu`]

cu pistoale sau fara pistoale...suntem pe un forum de vanatoare si in primul rand ma intereseaza in mod exceptional cum sunt eu limitat in dreptul de a cumpara si pastra armele de vanatoare.
Iata, dupa marea tampenie ce a cauzat un val de dosare penala, ma refer la incadrarea ca si infractiune a detinerii armelor personale dupa ce a expirat viza din permis, acum incepe sa se modifice de la 5 la 3 ani perioada vizei...
Si in cativa ani viza va fi anuala... daca totul ramane pe linia asta.
Acum, bineinteles, avem o asciatie reprezentativa la nivel national, ma refer la AGVPS, care sunt sigur ca va lupta cu toate fortele si prin toate mijloacele pentru apararea drepturilor noastre, din nou incalcate si restranse, asa cum a facut si la "incercarea" de reintroducere a accizei pe arma
Cam asta este ideia care ma ingrijoreaza cu adevarat... si daca anul viitor o sa se modifice si imi cere sa imi fac avizul medical si psihologic la fiecare iesire cu arma... ma intreb oare care ar fi modalitatea mea de a lupta cu un sistem idiot si nesimtit dus pana la absurd.
PS
este clar ca sunt doua categorii de politicieni care sustin asemenea modificari, pe de o parte cei care au clinici private care pot sa faca bani dupa avizele astea, si cei care urasc detinatorii de arme si vanatorii datorita unor frustrari personale. Ma intreb, oare in randul parlamntarilor, nu a ramas nici un iubitor de arme si/sau vanator care sa ne apere interesele?

[peterm]

Nu putini sant cei care,pe la mall,pe strada prin baruri etc,isi trag bile de cauciuc in cap.

Romanul cu toate ca nu-si umfla ranza la fel de repede ca alte popoare,recurge totusi la pistolet precum columbienii lui Escobar.

Nici un partid de la noi nu ar face o astfel de gafa,sa propuna liberalizarea armelor scurte de foc,fiindca in secunda doi dupa ce s-ar face varsare de sange ar disparea de pe esichierul politic.

Eu sant solidar cu voi,doritorii de pistoale si daca faceti ceva,lista cu semnaturi,puteti sa va bazati si pe mine ca semnez.

Ce spui tu e corect, dar e normal ca legea sa-mi dea voie si mie ca cetatean onest si bun platitor de taxe si impozite, sa am acces la arme de aparare de orice tip daca consider ca am nevoie de ele, in conditiile in care am dulapul plin de arme letale cu teava lunga de mai bine de 15 ani de zile, fara sa am vreo problema cu legea, fara incidente de depozitare sau utilizare,fara probleme medicale care sa-mi afecteze capacitate de judecata si care la fiecare viza a stat la cozi pe la cabinete si a facut totul pe bune.
Ideea nu e sa dai acces la liber la arme letale, ci de a elimina diferentele dintre o anumita categorie privilegiata si ceilalti detinatori de arme de letale.
Ce se vrea la fiecare modificare a legii, e sa se restrictioneze/ingreuneze si mai mult accesul la arme pentru toata lumea pe baza unor evenimente generate de niste teribilisti care-si trag bile de cauciuc prin parcari sau a unor nebuni, angajati MAI, care fara a avea toate actele in regula au avut acces la pistol cu glont(vezi soferul MAI care a provoicat tragedia de la Perla), asta e concluzia mea si e trist lucrul asta.

Daca asta vrem, ok, e-n regula, dar hai sa regandim lista celor care au drept la arme letale cu teava scurta. Chiar toti au nevoie de ele, toti cei care lucreaza in MAI? Toti cei inobilati cu demnitati publice?
Hai sa-ti dau un exemplu, un fost coleg de serviciu s-a angajat prin metode romanesti la departamentul de IT la politie. Si-a luat pistol cu glont dupa mai putin de un an de la angajare si dupa cum vezi din modificarile propuse, daca maine pleaca din politie il mai poate pastra inca 10 ani????????
Nu prea-mi suna in ordine treaba asta.

Tu crezi ca eu mi-as lua pistol cu glont si as fi inconstient sa am vreun incident cu el, sa-l pierd, sa amenint pe cineva,etc, riscand astfel sa raman fara armele de vanatoare?????????
Asta e una din putinele pasiuni pe care le am si e in familie de 3 generatii.

Legiutorul ar trebui sa fie mai orientat spre cum ar trebui sa impiedice "retarzii", de care vorbeai mai sus, sa aibe acces la arme letale de orice tip, si sa creeze aceleasi drepturi si obligatii pentru ceilalti.

Cred ca e inutil sa-ti spun ca sunt arme letale detinute fara drept in Romania, exact de catre cei care n-ar fi trebui sa le detina si venite pe filiere bine puse la punct din foste sau actuale zone de conflict din jurul tarii.
Cred ca autoritatile statului ar trebui sa-si concentreze atentia mai mult pe problema asta si pe selectionarea mai atenta a angajatilor din institutiile publice.

[Sly_Fox]

Citind pe aici imi dau seama ca ne cam batem singuri cuie in talpi. Cred ca cei cativa forumisti care sustin cauzele posesorilor de arme, s-au cam agitat degeaba, nu sunt sustinuti nici macar de catre camarazi.
Vanatori impotriva armelor, pistoale necompatibile cu vanatoarea, dramatism in cazul in care vanatorii vor avea acces la arme de foc scurte... Stati linistiti baieti, cu o asa atitudine nu va fi departe ziua in care o sa ramaneti si fara flinte. Alesii neamului vor vedea ca inghititi orice aberatie, ca le faceti jocul, ca in final sa va dea (ca tot vorbim de vanatoare) lovitura de gratie.
Pana acum am crezut ca suntem discriminati, din cauza ca doar anumite categorii privilegiate au dreptul la arme de foc scurte. Recunosc ca m-am inselat,de fapt adevarul este ca ne discriminam singuri, ne refuzam singuri drepturile.
Dormiti linistiti, statul vegheaza asupra voastra.

Nu stiu de ce, dar acest topic mi-a creat o senzatie de gust amar, parca am inceput sa simt ca totul este in zadar.

[biriuck]

vanatoarea se poate face si cu arcul, soimul, cainii, sau aparatul de fotografiat

.
Noi vorbim de Romania si daca ai fi invatat pentru examen si din legea 407 atunci ai fi aflat ca vanatoarea cu soimul, cainii si arcul este considerata braconaj. Si acest lucru din acelasi principu "preventiv", autoritatile nu sunt capabile sa puna cu botul pe labe braconierii si ingradesc pasionatii de tir cu arcul sau de pasari de prada ce vor s-o faca legal.

La noi lucrurile sant cu susul in jos pe toate planurile.In 2012 am facut performanta si am delapidat 90.000.000 E din fondurile europene.Tare prosti mai sunt ca ne dau bani moca.
La arme e acelasi lucru,daca se permite,lumea ia si pe plan mondial sant destule exemple cu tragedii in scoli,camping etc.

Paralela facuta de tine este cel putin fortata, tragediile de care amintesti au fost in cea mai mare masura facuta de adolescenti tampiti ce au avut parinti inconstienti care nu au ingradit accesul plozilor la arme letale.

De ce sant eu responsabil ca cutarel nu vrea sa depaseasca stadiul de animal si are un comportament ciudat ?
Sa ne aparam?Cum?Tragand in agresor?

Da, fix asa, ii tragi un foc de avertisment (daca situatia o permite) si apoi unul sa-l ranesti atunci cand tot te ataca (daca situatia o permite).

Ajungi tu la puscarie fiindca el va dovedi ca a avut intentii onorabile si tu ca un sadic l-ai ciuruit.

Reglementarile cu privire la autoaparare trebuie si ele aliniate la modelul tarilor europene. Pana atunci insa e cum zic si americanii, decat sa te care 4 mai bine te judeca 12. Sau varianta mai neaosa cu referire la plansul mamelor.

Am rude in diferite tari care de zeci de ani au purtat arma si nu au avut niciodata nevoie de ea,in prezent nu mai poarta pistol ca e inutil si deformeaza coloana (vorbim de Israel,USA,Germania),ce-o fi nevoie in Romania,nu inteleg.

Noi vorbim de Romania si nu toti avem cartiere linistite si zone de interes la fel de linistite.
Din ceea ce zic trag concluzia ca nu ai fost inconjurat niciodata de 3-4 golani care sa-ti arate discret un briceag chinezesc si sa-ti ceara telefonul sa vada cat e ceasul si apoi portofelul sa vada cum te cheama. Sau n-a fost nevoie sa te cateri in copac in parc cand te-a inconjurat o haita de maidanezi si nici nu a sarit vreun cioban cu bata la tine sau n-a asmutit cainii asupra ta cand l-ai surprins distrugandu-ti livada.

De ce sa aiba niste categorii prvilegiate dreptul la arme letale si alti oameni de buna credinta sa nu aiba acest drept? Nu vreau nici eu arme automate la populatie dar un pistol nu ne face mai nesiguri pe strazi.